Ученые создали программу, вычисляющую ботов и троллей

Программисты из университета Техаса разработали алгоритм, позволяющий вычислять и «отлавливать» ботов и троллей, и использовали его для раскрытия проплаченных пользователей в комментариях к новостям газет Guardian, Sydney Morning Herald и телекомпании ABC.

Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Concurrency and Computation.

«Купленные комментарии по своей сути никак не нарушают закон, однако их этическая суть вызывает вопросы у многих людей. С другой стороны, они существуют так же долго, как и сами социальные сети. Их используют для самых разных целей. Предприниматели могут так рекламировать свои услуги или товары, или, наоборот, подрывать образ конкурентов, используя подставных лиц и троллей», — заявил Раймон Чу (Raymond Choo) из университета Техаса в Сан-Антонио (США).

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Индустрия по производству правды стала индустрией по производству правды по желанию. Если олигарх заказывает правду на своем телеканале, то просто человек может написать ее в социальной сети. Читатель, получая разные правды, не в состоянии их понять, поэтому он создает из них свою собственную.

В диктаторских и авторитарных режимах, в которых мы долго жили, не было проблемы с тем, что есть правда. Правдой было то, что таковой считала власть. С сомневающимися и отрицающими боролись отнюдь не спорами, а физическими методами. С одной стороны, стоял узкий мост, по которому можно было перейти в информационное пространство, что разрешалось единицам. И этот мост назывался цензурой. Или это была река, переплыть которую вплавь было невозможно, а на пароход билеты не продавались. С другой, власть боролась не только с чужими текстами, но и с теми, кто их писал или тиражировал, отправляя их все дальше и дальше за пределы допуска к информационным потокам.

Диссиденты с помощью западных радиоголосов несли в то же время свой вариант правды. Шестидесятники косвенно также отталкивались от неофициального варианта. Но все они не могли конкурировать с государственным вариантом правды, который присутствовал всегда и везде. Это было как столкновение возможностей прожектора и спички.

Гібридний тероризм: пости в соцмережах можуть підняти революцію, а «Кобзар» чи Коран — створити нову націю

Третина авторів, що створювали необхідний для агресора контент, були відомими українськими письменниками, що пишуть російською мовою

Про специфіку лінгвістичних впливів в епоху глобального гібридного тероризму — Роман Савчук, лінгвіст-аналітик, доцент кафедри військової журналістики (ВІКНУ)*.

Гібридність як відображення сучасного світу

У світі, який майже весь охоплений мережевими комунікаціями, будь-який конфлікт набуває гібридного характеру. Навіщо вести військові дії, якщо можна взяти під контроль територію, населення і практично всю необхідну інфраструктуру, користуючись тільки засобами впливу на свідомість? По-перше, вартість реалізації такого проекту значно нижча. По-друге, гібридний удар призводить до набагато менших втрат як у людських ресурсах, так і в інфраструктурі, які згодом агресор планує використовувати.

Потужна зброя Росії: поширення брехні - The New York Times

Російські військові збираються захопити український військовий об'єкт Цоколь в Криму

У процесі активної національної дискусії про те, чи слід Швеції вступати у військовий альянс НАТО, офіційні особи в Стокгольмі раптово зіткнулися з тривожною проблемою: потоком спотвореної та відверто неправдивої інформації в соціальних медіа, яка спотворює суспільне сприйняття проблеми.

Про це пише Ніл МакФаркухар у статті "Могутня зброя Росії: поширення брехні", опублікованій на сайті газети The New York Times.

Заяви викликають тривогу: якщо Швеція-не член НАТО, підпише угоду, альянс почне складувати секретна ядерна зброя на території Швеції; НАТО може напасти на Росію з Швеції без схвалення уряду; солдати НАТО, володіють імунітетом від судового переслідування, можуть ґвалтувати шведок, не побоюючись кримінальної відповідальності.

Це все неправда, але дезінформація вже потрапила в традиційні засоби масової інформації. Міністр оборони Пітер Хультквист їздив по країні в підтримку пакту, і під час виступів і зустрічей йому неодноразово задавали питання з приводу неправдивих історій.

"Люди не звикли до цього, і вони злякалися, питали, чому можна вірити, чого слід вірити?", - сказала Маринетт Них Радебо, прес-секретар Хультквиста. Як часто буває в таких випадках, шведські чиновники не змогли виявити джерело помилкових повідомлень. Але численні аналітики і експерти американської та європейської розвідки вказують на Росію, як на головного підозрюваного, відзначаючи, що недопущення розширення НАТО є наріжним каменем зовнішньої політики президента Володимира Путіна, який у 2008 році вторглися в Грузію, щоб запобігти таку можливість.

Игра в имитацию

Люблю читать Питера Померанцева, но я уже не раз его цитировала. То, о чем он пишем, мне очень близко, а то, о чем он написал в статье "Кликабельная ложь" - это то, что меня больше всего терзает и я тоже уже не раз поднимала эту тему, но Питер копнул глубже. Наверное, это лучшее, что я за последнее время читала. Мы живем в эру пост-правды, где медиа как и политики - все лгут и правда уже никого не интересует. И где интернет-тролли формируют общественное мнение. Все это превращает реальность в антиреальность. Какой-то сюр вокруг. Никого не интересует, что ты пишешь, а только интересует чей (чья) ты, входишь ли в их группу единомышленников или нет? Правда мало кого интересует, больше интересует комфортная для него информация. "Мир - это моё представление". И у каждого своя истина. Но это не только у нас. По словам Питера, то же самое и в США и в Британии. Если факты уже никого не волнуют, если они заменяются эмоциями, то реальность постоянно трансформируется в антиреальность, а используя ложную информацию можно оправдать всё. Есть только иллюзия правды от политтехнологов-манипуляторов, которые создают вместе с поддельными партиями и поддельные новости. Постмодернизм - свободная школа мысли с помощью технологов превратился в медиа-популизм, который принес не свободу, а прощание с реальностью. Питер считает, что это появилось в 96-м году при Ельцине, когда его технологи пропихивали таким образом на второй срок. Но я не могу сказать, что уже тогда в России был побежден здравый смысл. Там все и всё понимали, но просто многие, молча, вошли в эту группу единомышленников ради того, чтобы не прошли коммунисты.

Сегодняшняя "трамповщина" - это более поздняя технология. И её родоначальник - Дугин. Питер пишет, что британская кампания за то, чтобы остаться в ЕС, апеллировала к фактам и только к фактам. А это вообще не работает сейчас, работает только эмоциональная связь с людьми. В этом и заключается успех Трампа. Я долго не могла понять, в чем феномен Дугина, который, по словам Новодворской, хорошо знавшей его, ради денег пойдет на всё. А Питер пишет: "Согласно Феррарису, ответ философов на развитие науки в XVIII веке стал причиной этой проблемы. Когда наука начала побеждать в вопросах объяснения реальности, философия стала более антиреалистической, чтобы сохранить среду, в которой она все еще может иметь значение". Так и есть. Дугин, пытаясь сохранить свою среду, ради своих доходов, сделал ее антиреалистичной, соединив науку с лженаукой. И всё это случилось в 2006 году, когда умер Александр Зиновьев - ученый-логик, социальный философ, который считал Дугина идиотом и проходимцем, и всегда мочил его со страшной силой, за то, что тот нагло смешивал науку с мракобесием и пропагандой. Он ему лично говорил, высмеивая его концепцию "евразийской цивилизации", что творцы из «Мертвой воды» и Дугин «примерно одинаковы по интеллектуальному аппарату».

Газированный гной с сиропом

Сироп, разумеется, должен быть банановым, чтобы соответствовать всем прочим великодержавным скрепам.

К чему эта метафора?

К тому, что в ближайшем будущем неизбежно явление официальной государственной идеологии. Уже понятно, что этот продукт Кремля будет иметь весьма пикантный вкус. Примерно тот самый, что и прописан в названии статьи. Его компоненты заранее известны: изоляторство, солдафонство, «русский мир», бог и другая вата. Впрочем, смешав эти ингредиенты, трудно получить что-нибудь иное.

Кремль можно понять. Народец заскучал. Градус «крымнашего» восторга понизился, тема остыла. Публике опять хочется повода для национальной гордости, но придумывать для нее новые шоу надоело. Конечно, можно ежедневно строить население в «бессмертные полки», но и это быстро наскучит.

В такой ситуации ничего не остается, кроме введения госстандарта мышления (т. н. идеологии). Это проверенный способ сделать идиотизм нормой. Технически все просто: утверждается список правильных мыслей, список заблуждений, а также сроки заключения за инакомыслие. Определяется истинно патриотическое выражение лица. Страна становится прекрасна, как зал Кунсткамеры. У власти развязываются руки, и она может без помех заняться транспортировкой своих мопсов в Монако.

Все провокации Кремля окажутся в файлах Международного суда в Гааге

Все, что произошло с российскими фанатами на чемпионате Европы по футболу во Франции, а затем на пути их следования по Германии, очень походит на хорошо спланированную провокацию. Зачем это надо Кремлю и России, когда и так их дела не столь блестящи? Ответ напрашивается сам собой: чтобы принудить Запад к каким-то ответным мерам, чтобы затем Москва могла объявить о небезопасных поездках теперь уже в страны Западной Европы.

Взорванный пассажирский лайнер над Египтом относится к такой же категории опасностей, что и сбитая Турцией российская "сушка" над турецкой территорией. Последствия известны: запрет россиянам посещать эти страны и призыв отдыхать в Сочи и Крыму. Деньги в стране заканчиваются, а вывозить их и тратить за рубежом непатриотично. Теперь на очереди – страны Европы. Просто взять и объявить о том, что туда ездить нежелательно, Кремль не может; нужен предлог, и вот он найден. "Несправедливое" западное правосудие уже посадило несколько российских фанатов за решетку на разные сроки, и это – только начало, поскольку еще не расследовано убийство английского болельщика туристами-хулиганами. Не исключены и дополнительные меры против российских туристов, намеревающихся поехать в Европу.