Общества,
которые претендуют на то, чтобы считаться современными, демонстрируют
сегодня одно важное качество. Они не просто заботятся о благополучии
своих граждан, но формируют условия, при которых сфера, прежде
именовавшаяся «социальной», становится важнейшим двигателем
хозяйственного прогресса. В основе этого подхода лежат новые
представления о человеческом капитале как о важнейшем производственном
ресурсе и основанное на них осознание того, что вложение в человека
является высокодоходными инвестициями. Несовременность России
проявляется в отношении власти к обществу и общества – к индивиду даже в
большей степени, чем в неспособности страны модернизироваться.
Показ дописів із міткою загадки русской души. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою загадки русской души. Показати всі дописи
05.04.19
02.01.19
Туман войны. Андрей Пионтковский – о времени выбора
Как и в XX веке, начиная с 14 года Россия встречает пятое рождество подряд в состоянии войны (Первой мировой, а затем Гражданской тогда, Четвертой мировой гибридной сегодня). Я предпочитаю называть то, что происходит с 20.02.14 (эта дата выбита на медальках за аннексию Крыма), Четвертой мировой, так как развязана она была как реванш за поражение в Третьей мировой (холодной). Мировая история начиная с 1914 года приобретает, если хотите, стройную ритмическую конфигурацию: Вторая и Четвертая мировые были задуманы как реванши за поражение соответственно в Первой и Третьей.
Страна, победившая германский нацизм и превратившая эту победу в
языческий культ, стала в 2014 году воспроизводить на высшем
государственном уровне дьявольские идеологемы нацистской пропаганды,
умноженной на возможности современного телевидения: "разъединенный
народ", "собирание национальных земель", "Русский мир" ("Третий Рейх",
"Пятая Империя"), "горстка национал‑предателей" и так далее.
Прежде чем закончить с историческими аналогиями и перейти непосредственно к нашим суровым будням, приведу одну свою зарисовку 2014 года (путинская "судетская" речь, пик имперской эйфории):
Мітки:
війна
,
влада
,
загадки русской души
,
мнение
,
Московия
,
прогнози
,
рашизм
,
російсько-українська війна
,
російці
,
Росія
07.08.18
Закон сохранения ненависти
Этим летом Левада-центр стал источником двух небольших сенсаций. Вначале он сообщил о существенном снижении рейтинга Путина, а потом о резком улучшении отношения россиян к странам Запада. Ничего удивительного в этом нет. Результаты исследований свидетельствуют о существовании многолетней закономерности: чем сильнее россияне ненавидят Запад, тем крепче они любят свою власть (и наоборот). Все вспышки антизападной, антиамериканской истерии сопровождались ростом рейтинга Путина. Пики его популярности приходились на 2003 (военная операция США в Ираке), 2008 (российско-грузинская война), 2014 и последующие годы (российская агрессия против Украины и Сирии). Сейчас в связи с многодневным братанием с иностранными болельщиками, приезжавшими на ЧМ по футболу, и романом с Трампом атмосфера осажденной крепости в обществе стала рассеиваться, а патриотическое самовозбуждение — опадать, что моментально сказалось на отношении к зарубежным странам и рейтинге Путина.
Я бы назвал эту закономерность «Законом сохранения ненависти в обществе». Большинство россиян традиционно живут в социально дискомфортных условия. Они не удовлетворены жизнью и раздражены на тех, кто «живет лучше». Им нужен враг, ответственный за все их проблемы. Традиционно у россиян было два «врага»: иностранцы (и инородцы) и собственные власти (все правящие и привилегированные).
Мітки:
думки
,
загадки русской души
,
моральные уроды
,
Московия
,
психологія
,
рашизм
,
російці
,
Росія
21.07.18
Соединяя точки прямой
Стомахин: Запад не может, не должен и не будет помогать нам, Запад должен помочь себе
Борис Стомахин |
Борис Стомахин осужден исключительно за свои публикации. Патологическая ненависть или даже страх власти перед Борисом объяснению не поддаются. Сидит с 2006 года. Осужден уже трижды, и складывается ощущение, что власть и дальше намерена удерживать публициста в застенках. Привлекаются к ответственности даже те, кто пересказывает Бориса, в мае Следственный комитет возбудил уголовное дело против омского журналиста Виктора Корба, опубликовавшего последнее слово с суда над Стомахиным. Высказывания Cтомахина, порой очень жесткие, спорные, вызывают часто отрицательную реакцию не только у власти, но и у представителей российской оппозиции. В этом году Стомахина перевели в "крытую тюрьму", ужесточив режим содержания, на воле у публициста умерла мать, ее банковские карты, на которых были в том числе средства, собранные для Бориса, заблокированы. Борис продолжает сопротивляться. Словом. Через друзей для Каспаров.Ru Борис передал новый текст о надежде российской оппозиции на демократические страны.
_________________
"Заграница нам поможет!" — уверял наивных старгородских заговорщиков Остап Бендер в 1927 году.
С тех пор эта фраза на десятилетия сделалась не то мантрой, не то даже символом веры оппозиционной режиму советской интеллигенции, оппозиционной в либеральном смысле, — ведь интеллигентов, убежденных в изначальной злокозненности Запада, можно было встретить и в "Памяти"…
Одним из пиков этих западнических надежд был 1975 год, подписание
Хельсинкского Акта с его "третьей корзиной" — правами человека.
Отслеживавшие нарушение Советами своих обязательств по этой части
Хельсинкские группы возлагали на Запад все надежды — он, по их мнению,
должен был давлением добиться от Москвы полноценного соблюдения прав
человека.
Ну а потом — перестройка и 1991 год, когда Запад, зайдясь от
восторга, наградил Нобелевской премией Горби, сломал Берлинскую стену и
резко уменьшил свои военные бюджеты…
Наступило ли отрезвление (пост)советской либеральной интеллигенции в 2000 г., когда Запад просто-напросто предал свои собственные идеалы свободы и прав человека, де-факто подчинившись ультимативному диктату Путина?
Лучше всего эту позорную капитуляцию Запада выразил и озвучил не Буш,
не Клинтон, не Киссинджер, не Бжезинский, даже не Мадлен Олбрайт, а — представьте себе! — легендарный деятель польской "Солидарности" Адам
Михник. В одной из своих статей в "Газете выборчей", кроя победившую в
Австрии Партию Свободы Йорга Хайдера, он мимоходом замечает, что в Чечне в это же время российские генералы творят, конечно, ужасные вещи (куда
там Хайдер! — Б.С.), но с Путиным, мол, мы не можем разговаривать так, как с Хайдером: у Путина ядерное оружие…
Мітки:
аналітика
,
загадки русской души
,
история
,
КДБ
,
моральные уроды
,
Московия
,
рашизм
,
російці
,
Росія
,
суспільство
13.05.18
Юлия Латынина об акции «Бессмертный полк» и победобесии на России
Я возвращаюсь к параду и «Бессмертному полку». Понятно, что когда у нас проходят эти гигантские парады, речь идет не о прошлом, а о настоящем, и что все это победобесие имеет несколько настоящих значений, потому что победа, которую празднуют сейчас, это на самом деле какая-то другая война, это не война 39-го – 45-го годов, Вторая мировая, которая началась после подписания пакта Молотова – Риббентропа и которая началась совместными военными действиями, с одной стороны, Гитлера и Сталина, с другой, когда Гитлер захватывал одну часть Европы, Сталин захватывал другую часть Восточной Европы, — это совсем другая война. Это война, с точки зрения сегодняшних комментаторов телевизионных, в которой воевали под оранжево-черными ленточками против пиндосов и украинцев.
Вы знаете, есть такой замечательный анекдот про американские бомбардировщики. Звучит он так. Приходит еврейский мальчик из школы и говорит:
Мітки:
загадки русской души
,
история
,
інформаційна війна
,
моральные уроды
,
Московия
,
пропаганда
,
рашизм
,
російці
,
Росія
20.04.18
Саад Минкаилов: Взгляд на русскую действительность (без оглядки на политкорректность)
Содержание:
Глава 1. О том, как русский мужик разочаровал Наполеона.
Глава 2. О «пролетарском» сознании монгольских скотоводов и о Емеле-дурачке.
Глава 3. О виновнике развала и о чудном спасении из «рабства».
Глава 4. В отъевшемся теле «здоровый дух».
Глава 5. О Хасбулатове, о Руцком и кое-что о светских манерах.
Глава 6. Два источника чеченской партхозноменклатуры или еще раз о воспитании.
О том, как русский мужик разочаровал Наполеона
Опять разговоры о построение гражданского общества в России. И непременно по европейскому образцу! Эта та тема, которую каждый раз в русской истории выставляют на обсуждение в периоды революционной смуты или очередного тяжелого политического кризиса. Вопрос - надо ли подражать Западу, считается не корректным и всерьез не рассматривается. Полемика идет о путях достижения социально-экономического и политического уровня европейских стран.
В зависимости от политической ориентации и интеллектуального уровня выступающего, можно встретить, как достаточно
реалистические высказывания, так и абсурдные оценки с благими
пожеланиями, и откровенное политическое шарлатанство.
Случайные
люди в политике, с газетно-журнальным мышлением по началу готовы рыть
землю ради демократических преобразований. Сталкиваясь на каждом шагу с
тщетностью таких попыток, их реформаторский пыл остывает и начинаются
разговоры о том, что "у ней особенная стать", о преждевременности, о
неподготовленности общества и т.д.
Споры о том, чего больше в
российской действительности европейского или азиатского, уводят от сути
вопроса больше, чем приближают к пониманию. И правы те, которые говорят,
что Япония, находящаяся на задворках Азии, намного ближе к Европе по
экономическому развитию, общественному устройству, по ритму жизни.
Внешний
фасад российского государства со всеми его институтами начали
копировать с европейских стран со времен Петра I. По военно-техническому
оснащению армии и по военно-прикладным наукам русские не намного
отставали от западных стран, а в ХХ веке в некоторых отраслях даже
опережали. Но никогда на территории, заселенной русскими, не возможно
было скопировать социально-политическую систему, которая хотя бы
отдаленно напоминала европейскую демократию.
Верно, подмечено, что
ХАРАКТЕР НАРОДА ЭТО ЕГО СУДЬБА. Даже школьнику ясно, что гражданское
общество в европейских странах утвердилось не в результате одномоментной
реформы или указа какого-нибудь "монарха-освободителя"; по сути, это
результат непрерывной борьбы народов за свою свободу. Борьбы, как против
иностранных, так и против собственных угнетателей. И какие бы
хитроумные и коварные планы не строили власть имущие, чтобы удержаться
на троне, они вынуждены были считаться с присущим для людей стремлением к
справедливости и свободе.
Мітки:
аналітика
,
загадки русской души
,
моральные уроды
,
Московия
,
психологія
,
рашизм
,
російці
,
Росія
,
холуи
09.04.18
Украинская писательница рассказала, почему украинцам нежелательно смотреть советские фильмы
В СССР с помощью пропаганды, фильмов и образования создавали «коллективную беспомощность».
В Украине существует проблема людей с «ментально залипшей клавишей», которые остались в советском прошлом и являются главным резервом «русского мира». Такое мнение высказала в интервью изданию «РБК Україна» украинская писательница Оксана Забужко.
«Почему, например, я никому не рекомендую «лучших советских фильмов и мультфильмов»? Не только потому, что и в «лучшие» проникала пропаганда… А и потому, что это фильмы, которые не дают ответа на вопросы человека свободной страны… Советский человек психологически более примитивен, чем сегодняшний, у него в репертуаре на порядок меньше чувств, потому что для развития многих «сложных» чувств людям элементарно не хватало опыта», – отметила она.
По словам писателя, ее поколение выросло без опыта социальности, потому что пытавшимися объединиться для общего дела людьми интересовались «органы», а всякая коллективная деятельность в СССР была под контролем государства.
07.03.18
"У нее другие цели": Фейгин объяснил, как Путин использует Собчак
Вместо намерения проводить предвыборную кампанию в аннексированном Крыму, кандидат в президенты России Ксения Собчак могла бы акцентировать внимание на репрессиях в отношении коренного населения украинского полуострова.
Но Собчак "не будет затрагивать серьезные темы", поскольку преследует иные цели, - сказал "Вільним новинам" российский адвокат Марк Фейгин.
Он заверил украинцев, что заявления телеведущей о том, что присоединение Крыма к России не соответствует нормам международного права, не должны сбивать с толку. "В России никто не сомневается, что Собчак является бутафорским элементом, изображающим какую-то связь с оппозицией в России для того, чтобы - исключительно и только - обеспечить явку и легитимировать выборы. Дескать, вот, у нас всем сестрам по серьгам: у нас есть и оппозиционеры, и такие, и сякие, и прозападные, и бешеные типа Жириновского, и психи, и нормальные", - пояснил адвокат.
В этом контексте он подчеркнул:
"Собчак на этих выборах, несомненно, является важнейшим элементом легитимации будущей 6-летней власти президента Путина. И конечно же, она действует исключительно в повестке, которую определяет администрация президента, отвечающей за предвыборную кампанию".
Мітки:
агенти впливу
,
вибори
,
загадки русской души
,
Крим
,
маніпуляції
,
Московия
,
провокації
,
Росія
03.03.18
Польський юрист влучно описав «російськомовних українців»
Нещодавно в мережі викликала обурення фраза Юрія Винничука про те, що, мовляв, російськомовне населення України – не українці.
Чимало “тожепатріотів” накинулося на всіх причетних до публікації зі звинуваченнями в дискримінації, розпалюванні, поширюванні й розхитуванні. Але річ, мабуть, не в розхитуванні, а в тому, що в душі, якщо вона там є, вони відчувають, що це правда. Вони не можуть стати частиною українського народу, бо ненавидять його мову й культуру. Хотіли б бути хазяями цієї землі, але поки що тут ще забагато українців. Тому вони щосили проти нас воюють, усіма способами, які мають в арсеналі – звинуваченнями, істериками, образами, скаргами й погрозами намагаються змусити українців мовчати, а якщо говорити – то їхнім язьіком.
Вони не розуміють, що всі все бачать, усім зрозуміло, хто чужинець і загарбник, а хто – нормальна людина.
Польський юрист написав про свій досвід спілкування з “російськомовними українцями” – і він не надто райдужний. Але слово автору:
16.02.18
Александр Невзоров о гибели крейсера «Варяг»
Я нашел один уникальный пример исторического фейка. Мимо него проходили толпами, десятки людей и не обращали внимания. Просто в эти дни отмечалась история крейсера «Варяг».
Это грандиозный, потрясающий фейк. Ведь при упоминании «Варяга» рисуется океан, волнища, закушенные ленты бескозырок…
Корабли, которые идут на дно с командой. Всё такое русское, эпичное, такая безнадега. Помните все эти песни: «За Родину в море открыто умрем, где ждут желтолицые черти. Прощайте товарищи, с Богом, ура! Кипящее море под нами».
29.01.18
Украинский писатель Винничук назвал Пушкина и Булгакова плагиаторами
В 1976 году Владимир Высоцкий приобрел свой первый Мерседес |
Украинский писатель Юрий Винничук прокомментировал заявления Владимира Вятровича о "щупальцах русского мира" и пошел еще дальше.
Об этом он написал в колонке в издании "Збруч".
"Речь не идет о том, что Высоцкий плохой. Что ж, я тоже слушал в свое время, но уже давно не слушаю, как только появилась у меня антенна на Польшу, и я увидел другой мир. Почему мне русский шансонье должен быть ближе польского или французского? Тем, что пел о наших болячках?... Большой диссидент Высоцкий ездил себе по миру, питался из партийных распределителей, жил от пуза. Сами кагебисты и партийные бонзы им восхищались. Это был их кумир, которого они позволили плебеям. Наши барды в то время могли собираться только по домам и в очень узком кругу что-то подобное петь", - написал Винничук.
Он также обвинил поэта Александра Пушкина и писателя Михаила Булгакова в плагиате.
"Человек, начитанный в мировой литературе, легко увидит всю вторичность романа "Мастер и Маргарита". Почему француз восхищается Булгаковым, если много образов и сюжетных ходов тот позаимствовал из романа Пьера Мак Орлан "Ночная Маргарита", изданного в Москве в 1927.
Американец, читая Булгакова, сразу вспомнит "Таинственного незнакомца" (1898) Марка Твена, особенно бал и общие философские идеи. Немецкий читатель заметит множество реминисценций из романа Густава Майринка "Ангел Западного окна", а кто-то еще более начитанный будет просто ошарашен удивительными совпадениями с "Приключениями авантюриста Гуго фон Габенихта" от классика венгерской литературы Мора Йокаи (1825-1904)". - написал Винничук.
Мітки:
загадки русской души
,
мистецтво
,
мнение
,
моральные уроды
,
Московия
,
плагіат
,
російці
,
суспільство
12.01.18
5 украинских песен, которые россияне присвоили себе
Россияне известны плагиатом в технике, кухне, литературе, кино. Этот рассказ об украинских песнях, которые цинично присвоили себе восточные соседи украинцев
Оказывается, многие русскоязычные песни, которые давно полюбились украинским слушателям, и которые многие считали народными, на самом деле были украдены русскими авторами, композиторами и исполнителями у самих украинцев.
Например, вы знали, что песня "Вот кто-то с горочки спустился", которая
стала визитной карточкой Надежды Кадышевой и Наташи Королевой – это
всего лишь адаптированный вариант украинского романса "В саду осіннім айстри білі"?
Мы решили рассказать вам о тех украинских песнях, которые цинично присвоили себе россияне. Начнем, пожалуй, именно с "Вот кто-то с горочки спустился".
Мітки:
загадки русской души
,
злочини
,
маніпуляції
,
моральные уроды
,
Московия
,
плагіат
,
російці
,
Росія
,
суспільство
06.01.18
На радость "бабушке России": как геронтократия задушила телевидение
Ещё три года назад социолог Алексей Рощин написал, что "празднования Нового Года на ТВ вышли уж совсем откровенно старперскими. Кажется, такого изобилия поющих ископаемых монстров во всевозможных "огоньках" не было давно, хотя их всегда было много". В этом году он вновь цитирует этот пост - изменений не произошло.
"Необоримо! Только цифры обновили!, - пишет Алексей Рощин. - а далее цитирует свой пост трёхлетней давности: "Многие обратили внимание на то, что нынешние празднования НГ на телевидении вышли какими-то уж совсем откровенно старперскими. Кажется, что такого изобилия поющих ископаемых монстров во всевозможных "огоньках" не было давно; хотя, на самом деле, их всегда было много, а сейчас, видимо, количество перешло в качество.
Смотрится все это, конечно, странновато и даже вызывающе. На эстраде по самым главным каналам то "вечный" Кобзон (81 год в 2018 году, далее все цифры тоже на 2018 год), то Лев Лещенко (76 лет), то София Ротару (71-й годок) с Аллой Пугачевой (69), то Ирина Аллегрова (66 лет). Последняя, кстати, по обыкновению выступала в одном лифчике на голое тело, видимо, надеясь вызвать в публике эпидемию геронтофилии.
Общее ощущение богадельни на выезде усиливали номера в исполнении неизменных "звезд 80-х", которые вообще давно прописались в России (в мире-то их давно забыли) - ансамбли "Чингиз-хан", "Рикки э повери" и т.д. В этом году они переехали со всяких "ретро-шоу радио Ретро-ФМ" прямо на центральные каналы. Смотреть на бодрых бабуль и дедуль, распевающих шлягеры, под которые я сам, как смутно помнится, зажигал на школьной дискотеке в туманные брежневские времена - было, признаться, несколько жутковато.
Мітки:
аналітика
,
загадки русской души
,
медіа
,
Московия
,
рашизм
,
російці
,
Росія
,
суспільство
,
телебачення
30.12.17
Александр Невзоров о традиционной русской семье
Я бы хотел просветить зрителей «Эха Москвы» о том, что такое традиционная русская семья и вообще, о какой традиции можно говорить. Конечно, это абсолютное позорище. Это не картинки так называемые Елизаветы Бём, а это реальность, где из 10 детей выживали 5, где били всех – били детей, били жен, где так называемый харассмент просто не мог быть воспринят, потому что домогательства были не просто домогательствами….
Вы должны понимать, что в патриархальных русских семьях, в патриархальной русской деревенской действительности судьба солдатки, знаете, что собой представляла? То есть судьба жены солдатки? Как только рекрутская команда уводила мужа, ее насиловали практически всем селом. Это была, что называется, традиционная семья.
Давайте вспомним, как 13-летних крестьянских девочек дворяне отдавали поскорее в процесс размножения, предварительно брезгливенько оттрахав лично, и еще пропустив по рукам всей дворни. После барина, приказчика, лакея, конюха девчонку спихивали какому-нибудь крестьянину, который начинал семейную жизнь, как правило, с того, что избивал девочку за то, что ей уже все пользовалось.
29.07.17
Русский — это не национальность
Грамотные люди давно удивляются, почему эта национальность обозначена — в отличие от абсолютно всех остальных! — прилагательным, а не существительным, как у украинцев, белорусов, поляков, латышей, англичан, немцев, итальянцев, французов, испанцев, турок, таджиков, китайцев, японцев, чукчей и прочих нормальных народов. Причём — на языке самого национального носителя, а не на каком-нибудь монголо-татарском!
Расскажу в этой связи старый советский еврейский анекдот (не потому что от евреев, а потому что о евреях). [Государственный секретарь США и советник по национальной безопасности 70-х, еврей немецкого происхождения] Генри Киссинджер спрашивает у [советского телеобозревателя-американиста, еврея (да, случались и такие чудеса — исконно своих не хватало: надо было правильно на их, русских, языке строить предложения, да и по-английски беседовать с Президентом США)] Валентина Зорина:
— Кто Вы по национальности?
— Русский,— правильно ответил, потупив еврейские очи долу, Валентин Сергеевич, который не хотел потерять такую замечательную работу.
— А я — американский!— весело ответил Киссинджер [что означало: мы оба евреи, но ты не можешь сказать открыто] — так славно была обыграна национальность-прилагательное.
В этом, между прочим, есть глубокий смысл: русский — само по себе не национальность и даже не обозначение смеси чухонцев и татар, слегка впоследствии ославяненной не без участия греков, болгар и славянствующих евреев. Это — имперско-приспособленческий образ мысли, мерзопакостный рабско-шовинистический "гаечный" способ существования, поганая ментальность маленьких людей при большой машине, любящих доброго и строгого царя — то есть нечто ПРИЛАГАемое в качестве прилагательного к собственно национальности, возможно — уже и забытой. Русский чудь, русский вепс, русский пермяк, русский самоед, русский бурят, русский еврей (богоносец-богоизбранный)...
04.07.17
Homo russi
Надо просто признать, что россияне – не совсем люди в нашем понимании этого слова.
Попались
мне давеча на глаза сразу два российских соцопроса, один другого краше.
В первом россияне выбирали двадцатку самых выдающихся людей всех времён
и народов. Во втором – отвечали на вопросы о возможном нападении на
Россию.
Коротко: 38% опрошенных назвали величайшим
человеком всех времён и народов товарища Сталина. На четыре процента от
Сталина отстал Путин. По второму опросу, каждый третий из россиян
опасается нападения на Россию-матушку, причём из этой трети большинство
боится нападения США и – парам-парам-пам – Украины (она на втором
месте). НАТО, ИГИЛ и все остальные нервно курят в стороне.
И
это всё на фоне памятников Ивану Грозному, дани Кадырову, отказа от
своих диверсантов (родина тебя не только бросит, сынок, она ещё и твоим
родным поугрожает, чтобы не болтали лишнего), и так далее, и тому
подобное. Тут можно было бы провести какие-то исторические параллели,
напомнить про многострадальную от частых упоминаний к месту и не к месту
Северную Корею или, может, провести аллюзии с кэролловской Алисой,
которая угодила в Зазеркалье…
06.06.17
Русская деревня конца XIX века: хлеб, щи и отсутствие бани
Питание в русской деревне конца XIX века отличалось однообразием: ржаной хлеб, капуста и картошка. Приправ никаких не знали. Пшеничный хлеб был редко у кого по праздникам, мяса съедали не более 5-10 кг в год. Бани были у небольшого числа кулаков, а подавляющая часть крестьян мылась 1-2 раза в месяц в корытах в избе.
Крестьяне в Российской империи в конце XIX века составляли 85% населения. Этот был «архипелаг Африка», даже если судить по питанию и гигиене, а не только по неграмотности (80% крестьян не умели читать и писать; ещё 10% умели читать, но не понимали смысла прочитанного). О крестьянском рационе и гигиене пишет доктор исторических наук Владимир Безгин в статье «Традиции крестьянского быта конца XIX — начала XX веков (пища, жилище, одежда)» («Вестник Тамбовского государственного технического университета», №4, 2005).
11.03.17
Куликовская шапка, или Исторические мифы России
Любая вменяемая страна тщательно холит и лелеет свою историю, свои исторические мифы, выпячивая победы и помня о поражениях. На некоторых особо знаковых событиях сознательно делаются акценты. Например, любой современный украинец знает, что в начале прошлого века была борьба за независимость с Махно, Петлюрой и битвой под Крутами, а после поражения в этой борьбе, как следствие, были СССР и Голодомор.
До этих событий были запорожские казаки с Хмельницким и Мазепой, а ещё раньше Киевская Русь с Владимиром, который крестил, и Ярославом, который мудрил. Ещё раньше где-то были скифы и трипольцы, а вот после Голодомора была Вторая мировая, УПА, потом опять СССР, Афганистан, Чернобыль и независимость с двумя революциями. Где-то между этими событиями бродят Тарас Шевченко, Леся Украинка и Григорий "Світ-ловив-мене" Сковорода.
Это обычный базовый набор среднего украинца. Можно не знать про Галицко-Волынское княжество или, например, про Республику Чёрного Леса, и никто не назовёт тебя неучем, а вот если в сознательном возрасте сказать, что не слышал про Богдана Хмельницкого – повертят пальцем у виска.
Базовый исторический набор украинца вполне логичен. Это внятная цепочка государств, которые стали корнями современной Украины, личностей, которые строили эти государства и культуру нации, и событий, которые радикальным образом меняли ход истории на наших землях. Все эти события происходили в реальности, и каждое из них было чрезвычайно важным. Этих событий в базовом списке могло быть и больше. Например, не все знают о Брестском мирном договоре (на самом деле их было два, но не суть), по которому Советская Россия вместе с Германией, Австро-Венгрией и их союзниками признала независимость Украинской Народной республики в 1918 году. Но вряд ли договор был бы подписан без самопожертвования молодых украинцев под Крутами, а об этом событии слышали ну уж точно все, поэтому хоть какое-то равновесие тут поддерживается.
01.08.16
Игра в имитацию
Люблю читать Питера Померанцева, но я уже не раз его цитировала. То, о чем он пишем, мне очень близко, а то, о чем он написал в статье "Кликабельная ложь" - это то, что меня больше всего терзает и я тоже уже не раз поднимала эту тему, но Питер копнул глубже. Наверное, это лучшее, что я за последнее время читала. Мы живем в эру пост-правды, где медиа как и политики - все лгут и правда уже никого не интересует. И где интернет-тролли формируют общественное мнение. Все это превращает реальность в антиреальность. Какой-то сюр вокруг. Никого не интересует, что ты пишешь, а только интересует чей (чья) ты, входишь ли в их группу единомышленников или нет? Правда мало кого интересует, больше интересует комфортная для него информация. "Мир - это моё представление". И у каждого своя истина. Но это не только у нас. По словам Питера, то же самое и в США и в Британии. Если факты уже никого не волнуют, если они заменяются эмоциями, то реальность постоянно трансформируется в антиреальность, а используя ложную информацию можно оправдать всё. Есть только иллюзия правды от политтехнологов-манипуляторов, которые создают вместе с поддельными партиями и поддельные новости. Постмодернизм - свободная школа мысли с помощью технологов превратился в медиа-популизм, который принес не свободу, а прощание с реальностью. Питер считает, что это появилось в 96-м году при Ельцине, когда его технологи пропихивали таким образом на второй срок. Но я не могу сказать, что уже тогда в России был побежден здравый смысл. Там все и всё понимали, но просто многие, молча, вошли в эту группу единомышленников ради того, чтобы не прошли коммунисты.
Сегодняшняя "трамповщина" - это более поздняя технология. И её родоначальник - Дугин. Питер пишет, что британская кампания за то, чтобы остаться в ЕС, апеллировала к фактам и только к фактам. А это вообще не работает сейчас, работает только эмоциональная связь с людьми. В этом и заключается успех Трампа. Я долго не могла понять, в чем феномен Дугина, который, по словам Новодворской, хорошо знавшей его, ради денег пойдет на всё. А Питер пишет: "Согласно Феррарису, ответ философов на развитие науки в XVIII веке стал причиной этой проблемы. Когда наука начала побеждать в вопросах объяснения реальности, философия стала более антиреалистической, чтобы сохранить среду, в которой она все еще может иметь значение". Так и есть. Дугин, пытаясь сохранить свою среду, ради своих доходов, сделал ее антиреалистичной, соединив науку с лженаукой. И всё это случилось в 2006 году, когда умер Александр Зиновьев - ученый-логик, социальный философ, который считал Дугина идиотом и проходимцем, и всегда мочил его со страшной силой, за то, что тот нагло смешивал науку с мракобесием и пропагандой. Он ему лично говорил, высмеивая его концепцию "евразийской цивилизации", что творцы из «Мертвой воды» и Дугин «примерно одинаковы по интеллектуальному аппарату».
Сегодняшняя "трамповщина" - это более поздняя технология. И её родоначальник - Дугин. Питер пишет, что британская кампания за то, чтобы остаться в ЕС, апеллировала к фактам и только к фактам. А это вообще не работает сейчас, работает только эмоциональная связь с людьми. В этом и заключается успех Трампа. Я долго не могла понять, в чем феномен Дугина, который, по словам Новодворской, хорошо знавшей его, ради денег пойдет на всё. А Питер пишет: "Согласно Феррарису, ответ философов на развитие науки в XVIII веке стал причиной этой проблемы. Когда наука начала побеждать в вопросах объяснения реальности, философия стала более антиреалистической, чтобы сохранить среду, в которой она все еще может иметь значение". Так и есть. Дугин, пытаясь сохранить свою среду, ради своих доходов, сделал ее антиреалистичной, соединив науку с лженаукой. И всё это случилось в 2006 году, когда умер Александр Зиновьев - ученый-логик, социальный философ, который считал Дугина идиотом и проходимцем, и всегда мочил его со страшной силой, за то, что тот нагло смешивал науку с мракобесием и пропагандой. Он ему лично говорил, высмеивая его концепцию "евразийской цивилизации", что творцы из «Мертвой воды» и Дугин «примерно одинаковы по интеллектуальному аппарату».
24.07.16
Газированный гной с сиропом
Сироп, разумеется, должен быть банановым, чтобы соответствовать всем прочим великодержавным скрепам.
К чему эта метафора?
К тому, что в ближайшем будущем неизбежно явление официальной государственной идеологии. Уже понятно, что этот продукт Кремля будет иметь весьма пикантный вкус. Примерно тот самый, что и прописан в названии статьи. Его компоненты заранее известны: изоляторство, солдафонство, «русский мир», бог и другая вата. Впрочем, смешав эти ингредиенты, трудно получить что-нибудь иное.
Кремль можно понять. Народец заскучал. Градус «крымнашего» восторга понизился, тема остыла. Публике опять хочется повода для национальной гордости, но придумывать для нее новые шоу надоело. Конечно, можно ежедневно строить население в «бессмертные полки», но и это быстро наскучит.
В такой ситуации ничего не остается, кроме введения госстандарта мышления (т. н. идеологии). Это проверенный способ сделать идиотизм нормой. Технически все просто: утверждается список правильных мыслей, список заблуждений, а также сроки заключения за инакомыслие. Определяется истинно патриотическое выражение лица. Страна становится прекрасна, как зал Кунсткамеры. У власти развязываются руки, и она может без помех заняться транспортировкой своих мопсов в Монако.
Мітки:
загадки русской души
,
история
,
інформаційна війна
,
маніпуляції
,
Московия
,
рашизм
,
російці
,
Росія
,
холуи