Гучне кримінальне переслідування колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака перейшло на новий етап. Після того як 11 травня НАБУ та САП вручили ексчиновнику підозру в легалізації 460 мільйонів гривень на елітному будівництві під Києвом, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак уже 18 травня за Андрія Єрмака було внесено призначену судом заставу в розмірі 140 мільйонів гривень, кошти на яку збирали буквально «всім світом» із залученням відомих публічних осіб. Паралельно в медіапросторі продовжують активно обговорювати так звані «плівки Міндіча», що розкривають кулуарні деталі цієї справи, та демонстративне дистанціювання від процесу президента Володимира Зеленського, який звільнив Єрмака ще в листопаді минулого року.
Журналісти попросило прокоментувати цю інформацію відомого українського політолога, голову «Українського інформаційно-аналітичного центру «Третій сектор» Андрія Золотарьова, поставивши йому запитання про те, що чекає на екс-голову ОП далі і чи не є все, що відбувається, звичайним політичним шоу:— Все серйозно, але елементи шоу, звісно, будуть присутні. Відбувається те, що й мало відбутися. Я вже про це говорив, зі мною сперечалися, коли я стверджував, що Єрмак створив бек-офіс і, як і раніше, підтримує зв’язок із президентом. Я казав: «Хлопці, це питання часу». Оскільки в системі української влади та політики втрата формального статусу рано чи пізно призводить до втрати політичного впливу. Ось у випадку з Єрмаком це й сталося.
Що тепер буде з Єрмаком? Він тепер на місяці, а то й на роки, стає клієнтом НАБУ і перебуватиме під «контролем» відомства. З огляду на можливості у збиранні оперативної інформації — а у НАБУ вони фактично не поступаються можливостям СБУ (у інших структур таких можливостей просто немає) — навряд чи хтось поїде розмовляти з Єрмаком, пити каву та вирішувати якісь питання. Хтось із серйозних людей. Ні, його будуть обходити, як зараженого.
— Тобто збитий льотчик?
— Звісно. Його реальний вплив стрімко зменшуватиметься. Те саме стосується й спілкування із Зеленським. Зеленський демонстративно дистанціювався. Кажуть, він там допомагав зі збором коштів, але сам дистанціювався. І точно так само він не буде з ним розмовляти, оскільки прекрасно розуміє, що комунікація не залишиться непоміченою. Тому падіння впливу Єрмака — це очевидний факт. Для цього не треба виступати капітаном очевидність.
Навпаки, це може призвести до посилення впливу Буданова, у якого протягом усіх цих півроку з моменту відставки Єрмака сфера діяльності обмежувалася лише переговорним треком. Усі заступники залишилися з команди Єрмака, усі на своїх місцях. Більше того, вони могли ігнорувати запрошення на наради тощо. Ось зараз ця ситуація, яка протрималася півроку, я думаю, буде ламатися.
— То що ж сталося? У нього знайшли кілька гектарів землі під Києвом. Але це ж смішно. Що такого сталося, про що ми не знаємо?
— Єрмак став токсичним і надто сильним подразником, зокрема для тих, хто мав наміри переформатувати систему влади. Він взяв на себе занадто багато. Насамперед, «пташенята з гнізда Сороса», як ми бачили, дуже активно атакували. Якщо ми подивимося, хто першим почав публікувати списки тих, хто вніс заставу за Єрмака, — це «Українська правда». Ви ж розумієте, хто стоїть за «Українською правдою» і хто активно висвітлював «міндичгейт». Нічого дивного в цьому немає.
В принципі, я про це попереджав. Мені, щоправда, за це дісталося: я опинився у стоп-листах завдяки цій Даші Зарівній, яка благополучно втекла до Італії й там нині тиняється. Але її стоп-листи, як і раніше, діють. Тоді я говорив про те, що через кілька років ці молоді люди зі світлими обличчями розповідатимуть про те, що Зеленський привів у країну війну і цю війну не виграв, про те, що навколо президента корупція і тому подібне.
Те саме, що було і з Порошенком. У нього теж соросята спочатку були молодшими партнерами — ось такий альянс, а потім, після середини президентського терміну Порошенка, відносини почали псуватися. Те саме сталося і з Зеленським. І ці хлопці, з огляду на те, що у них є дуже потужна медійна підтримка не тільки в Україні, але й за кордоном, а також політичний вплив, вони таки підставлять президенту щось у спину. Це й сталося.
Тож хто буде підігрівати інтерес до Єрмака? Ну, точно не Мураєв із Новинським, а Пінчук і Фіала. А чого вони хочуть? Погляньте на меморандум щодо продовження фінансування України, Ukraine Facility, та на те, що потрібно для євроінтеграції — і ви чудово зрозумієте, куди рухається цей процес. Він рухається в бік обмеження впливу президента на силові структури, в бік того, щоб взяти під контроль залишки того, що залишилося «смачного» в економіці — енергетику, теплоенергетику тощо, де можна знімати живі гроші.
А чи залишиться Зеленський на своєму кріслі, чи ні — не має значення. Тобто він може залишитися, як англійська королева: царювати, але не правити. Ось куди вони ведуть ситуацію. Єрмак заважав своїм впливом на правоохоронну та судову систему, а також на Верховну Раду. Звісно, його першим ділом усунули: або ти частина проблеми, або ти частина вирішення проблеми. А оскільки Єрмак перетворився на частину проблеми, то цю частину проблеми просто усунули.
