«Свобода слова – для «ліваків», або хто і чому лобіює заборону Telegram в Україні

Цей день настав. В Україні готують законопроект про регулювання Telegram-каналів. Відповідний анонс зробив голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова, народний депутат від фракції «Голос» та колишній голова правління Transparency International Ukraine Ярослав Юрчишин. «Насправді тими чи іншими регуляторними актами ми можемо зобов’язати Телеграм-канали або реєструватися, або дати механізми нашим спецслужбам впливати. Зрештою, ми маємо досвід заборони мереж, які напряму пов’язані з рф», - зазначив він в інтерв`ю NV.

Ідею регулювання активно підтримали представники громадських організацій, які за підтримки донорів займаються питаннями діяльності ЗМІ.

Зокрема, співорганізаторами круглого столу Комітету Верховної Ради з питань свободи слова, на якому власне, був окреслений напрям стосовно заборони «Телеграм», окрім Програми Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «RАДА: наступне покоління», стала ГО «Інтерньюз-Україна», серед партнерів якої — Представництво Європейського Союзу в Україні, USAID, Міжнародний фонд «Відродження».

Почему левацкие западные СМИ и «соросята» начали наступление на «телемарафон» Зеленского

В первые дни Нового года американская The New York Times, которую контролируют близкие к Демпартии олигархи, задала тенденцию, способную повлиять на всю украинскую политику. NYT внезапно раскритиковала единственный украинский эфирный телеканал под названием Телемарафон «Єдині новини» (Единые новости). 

«Вброс» NYT подхватили грантовые организации, финансируемые Джорджем Соросом и Агентством США по международному развитию (USAID). Значит, это целенаправленная кампания, а не разовая «предъява».

До 24 февраля 2022 года президент Владимир Зеленский запретил в сумме 11 телеканалов, связанных с политической оппозицией. Правда, тогда ни The New York Times, ни прочие американские СМИ ни слова не сказали против, как будто воды в рот набрали. После февраля 2022 года Зеленский запретил вообще все телевизионные каналы. С февраля 2022 года только избранные телеканалы получают квоту в эфире телемарафона «Единые новости». Например, именно так выходил в эфир телемарафона по квоте финансируемого Соросом «24 канала» ведущий Алексей Печий, со скандалом сбежавший с Украины.

Другой возможности выходить в эфир больше нет. Через телемарафон «Единые новости» у офиса Владимира Зеленского под руководством Андрея Ермака есть полная монополия над телеэфиром.

Благими ультралиберальными реформами вымощена дорога в экономический ад

Октрою вам большой такой секрет для маленькой такой компании.

Или почему "благими ультралиберальными реформами" в современных условиях вымощена дорога в экономический ад.

За последние годы я обратил внимание на приблизительно одну и туже технологию прихода к власти различных популистов в тогах "ультралибералов".
В разных странах, они говорят примерно об одном и том же.
Реформы, реформы, реформы. Иногда реформы ради самих реформ.

Но механика реформ практически одинакова: "устранение государства", "сокращение социальной помощи населению", "снижение налогов".
За эту повестку голосуют предприниматели и люди, которые думают, что они станут богатыми благодаря указанным "реформам".

То есть, примерно 10% обоснованно верят в улучшение своего положения (так как они стали богатыми при старой системе и будут платить меньше налогов при новой).
А 90% верят в то, что снижение налогов, сокращение социальной помощи и устранение государства сделает их такими же богатыми как упомянутые выше 10%.
По подобному сценарию шли реформы в Грузии, Украине, сейчас - в Аргентине.
Но результат везде оказался одним и тем же (кроме Аргентины - там эксперимент в самом разгаре).

И результат этот неутешительный.

Нет ни одной страны в мире, которая за последние десять лет взлетела бы на этой рецептуре.
Тут стоит отметить, что понятие "взлета" следует оценивать по реальным, "земным" результатам.

Потому что по книгам "реформаторов", у них "взлетело" практически все. Только книги эти ничего общего не имеют с действительностью.

Любая реформа - это создание нового социального блага, то есть богатство нации.

Только с использованием данного критерия и стоит оценивать успешность реформ.
У нас многие сторонники Бендукидзе и Саакашвили верят в то, что Грузия "взлетела".
Но если убрать за скобки "фасадные реформы" за западные гранты (полиция, центр Тбилиси и т.д.), то мы увидим, что Грузия как была бедной страной, так таковой и осталась.

Грузия не стала выпускать сложную продукцию и продолжает как и до реформ специализироваться на сырьевом экспорте, преимущественно аграрном и горно-рудном.

ВВП Грузии сопоставим с ВВП соседней Армении, которая тратила несоизмеримо больше на оборону.

Кстати, ВВП Армении в период президентства в Грузии Саакашвили рос на 10% и больше. Но никто не стал изучать секрет реформ армянского премьер-министра Маргаряна Андраника Наапетовича. 

Просто у Маргаряна не было своего Бендукидзе, как в анекдоте про крысу и морскую свинку: есть такое понятие - имидж...

В результате сокращения государства, социальной политики и бездумного снижения налогов по всей линейке, получается противоположный ожидаемому эффект: маргинализация значительной части населения, обеднение страны и затухание бизнес-активности.

Да, страдают не только 90%, которые хотели стать богатыми, но и 10% богатых, которые не хотели платить налоги.
Почему так происходит?

В Україні руками радикальних феміністок вбивають інститут сім'ї

Інна Совсун

Глобалісти та кредитори продовжують знищення населення України ударними темпами. При цьому вони діють не лише методами винищення українців у м'ясорубці бойових дій, вимагаючи контрнаступу і не даючи необхідного озброєння. Ні, нині ними на повну силу задіяні і методи "м'якого геноциду", що дозволяють зруйнувати сам інститут сім'ї, здатний заповнити демографічні втрати, що породжує нові покоління мешканців України. І для здійснення цих проектів Захід активно задіяв фанатичних високопоставлених феміністок із промитими на курсах Сороса мізками, які просувають відповідні законопроекти. Так, 10 серпня Верховна Рада в першому читанні підтримала законопроєкт № 5492, який сприяє розлученню та скасовує старі норми, які хоч трохи захищають шлюб і дітей.

Якщо депутати підтримають законопроект у другому читанні (а справа до цього йде), то в Україні розлучення буде дозволено під час вагітності дружини та першого року життя дитини. Раніше українські законодавці запровадили заборону розірвання шлюбу в цей період, справедливо сподіваючись, що народження дитини може допомогти зберегти сім'ю. Крім того, вони справедливо вважали, що необхідно захистити життя ненародженої дитини, оскільки покинута вагітна дружина може піти на аборт. Також жінка і дитина особливо вразливі в перший рік після пологів, оскільки розлучення може викликати у матері та її дитини сильний стрес, хвороби, фінансові труднощі. Таким чином, цей закон значно збільшує можливість страждань матерів та дітей, аж до летальних наслідків.

ГОЛОВНИЙ УРОК МАЙДАНУ

Який головний урок нам дають події зими 2014? 

Урок цей один і ясний: НІКОЛИ, НІКОЛИ, ЗА ЖОДНИХ ОБСТАВИН, не ставати по один бік з глобалістами. Навіть якщо вам здається, що це тимчасово, і тільки випадковий збіг інтересів.

Страна под «соросятами»: бескорыстие с «душком»

Влияние западного мира на Украину неоспоримо, в том числе посредством не только различных организаций, но и отдельных личностей, среди которых особняком стоит миллиардер Джордж Сорос. В нашу страну он – как «бескорыстный» филантроп - «зашел» уже давно, да так плотно, что его «агенты» находились и до сих пор находятся в высших эшелонах власти. Однако необходимо понимать, что «птенцами» Сороса принято называть и тех людей, которые в принципе кормились за счет западных грантов.

В предыдущем составе правительства таковых действительно было немало. Например, бывший премьер-министр Алексей Гончарук до назначения на этот пост возглавлял экспертно-аналитический центр «Офис эффективного регулирования» (BRDO), работавший на западные гранты. Затем три месяца проработал заместителем Андрея Богдана на посту руководителя Офиса президента. Самый громкий скандал с Гончаруком на посту премьера заключался в так называемых «пленках Гончарука», где он признается в том, что является «профаном в экономике». И такие люди возглавляли наше правительство...

Андраш Коштур: соросята работая с олигархами всегда находят общий финансовый интерес

Предлагаемое интервью с ученым-геополитиком Андрашом Коштуром опубликовано в венгерских медиа. Жителям Украины оно будет интересно тем, что в нашей стране структуры Джорджа Сороса и его "активисты" развернули самую активную в мире сеть. Поэтому нам будет полезно узнать мнение о деятельности скандального миллиардера в Украине от венгерского политолога - ученого из страны, где Сороса не очень любят, а его деятельность запрещена.

Kosztur András

Ранее Сороса воспринимали у него на родине не иначе как освободителя Венгрии. Помогая распространять самиздат в середине 1980-х, он внес немалый вклад в падение коммунизма в стране. Позднее Сорос основал в родном Будапеште Центрально-Европейский университет и фонд "Открытое общество", финансирующий более 60 НКО по всей стране.

Теперь 90-летний миллиардер объявлен в Венгрии персоной нон грата, а его планы "открытого общества" признаны антигосударственными. Власти заявили, что три финансируемые Соросом НКО должны "выметаться" из-за попыток подорвать власть в стране.

В черный список попали правозащитники из Венгерского Хельсинкского комитета, Венгерский союз гражданских свобод (TASZ) и местное отделение антикоррупционной организации Transparency International. Соответствующие поправки в венгерское законодательство были приняты весной 2017. Интересно что в это время в Украине соросовские структуры получили наибольшее развитие, а соросята, которые в Венгрии считаются "иностранными агентами", назначались на высокие государственные должности.

Мьянма: мировые СМИ тиражируют дешевые западные фейки

"Протесты в Мьянме: за день силовики убили более 80 человек"
"Число жертв вчерашних акций протеста в разных городах Мьянмы возросло до 71 человека"
"В Мьянме более 100 человек погибли за сутки при разгоне протестов".
"Более 100 человек погибли при разгоне протестов в Мьянме".
""Кровавое воскресенье" в Мьянме: десятки погибших, военные расширяют зону ЧП"
"Не менее 114 человек были убиты в субботу в 40 городах Мьянмы при разгоне протестов против захвата власти военными".
"Военные Мьянмы за сутки убили более 100 протестующих". 

Это лишь малая часть достаточно однотипных заголовков, которыми переполнены мировые СМИ, ссылающиеся на ведущие информагентства.  А те в свою очередь, ссылаются  на "местное издание The Irrawaddy" и "местное издание Myanmar Now". 

Поясним. Myanmar Now - подрывной онлайн-проект, запущенный в 2015 году лондонским Thomson Reuters Foundation (гендиректором фонда является открытый гей Антонио Заппулла, создатель первой глобальной новостной ЛГБТ-платформы Openly), Фондом семьи Клинтон и Фондом Сороса. Деятельность Myanmar Now в Мьянме запрещена. The Irrawaddy - сайт Irrawaddy Publishing Group, сформированной ещё в 1990 году бирманскими диссидентами, обосновавшимися в Таиланде. Сыграл важную роль в медиа-сопровождении "шафрановой революции" 2007-го и прочих майданных мероприятий; вполне можно сравнить с ролью польского канала NEXTA в попытке беломайдана. Подвергался критике даже со стороны других бирманских оппозиционных структур из-за запредельного количества грубейших фейков, целиком ориентируется на западный либеральный истеблишмент (на Демпартию США, в первую очередь) и западные спецслужбы, спонсируется через Фонд Макартуров, Фонд Сороса, Фонд семьи Клинтон, International Foundation for Electoral Systems, Burma Campaign UK, Human Rights Watch, Amnesty International UK.

Как мародёры Сороса сумели захватить власть в Украине

После Евромайдана внезапно обнаружилось, что все структуры государственного правления в Украине буквально напичканы выходцами из структур Джорджа Сороса.

Кто такие соросята

Соросята (соросня, сорососы) – это выходцы из различных общественных фондов, учебных заведений и благотворительных организаций. Большинство из них финансирует Джордж Сорос, но есть и те, что работают за гранты общественных организаций, за которыми торчат уши Демократической партии США и западных спецслужб.

При этом цель у них одна – воспитание и обучение местной управляющей элиты, преданной и полностью подконтрольной своим западным кураторам. То есть, это банальные агенты западных структур и спецслужб, но неприкосновенные для украинских контрразведчиков в силу практически колониального статуса Украины.

Большинству выкормышей этих фондов, как правило, меньше сорока лет, поэтому их называют уменьшительно-презрительно «соросята», независимо от того, в каких именно фондах они подвизались. Синоним (но не стопроцентный) этого слова – «грантоеды», так как фонды ведут финансирование "общественных организаций" и "общественных активистов" по системе предоставления денежных грантов.

Грантожери - це не активісти, а соросятня - це не громадський сектор!

На фінансованому з-за кордону сайті соросятні "Інститут масової інформації" в статті "Соросята, Стерненко та джинса: імідж громадського сектору в українських медіа" соросятня відпрацювала черговий грант і провела дослідження українських медіа щодо висвітлення діяльності так званих "активістів".

Зверніть увагу на цю інфографіку - соросятня зовсім не палиться: про так званих "активістів" найбільше згадують ЗМІ соросятні (ефір 24 каналу повністю забитий їх передачами та програмами, напевне його скоро перейменують на "Телеканал ім. Сороса". Про НВ Сороса годі вже й казати, а Цензор побічно підтвердив що бреше за гранти).

Соросятня в цій статті також посилається на дані фінансованої з-за кордону соросятної організації ZMINA, яка надає дані що нібито порушувалася безпека так званих "активістів".

«Соросятня» нагло манипулирует Украиной

Влияние и на политическую жизнь Украины, и в целом на наше повседневное бытие определяют две составляющие – внутренняя олигархическая и внешняя, в которой значительную роль играет фонд небезызвестного миллиардера Джорджа Сороса.

Украина по-своему уникальна: у нас самая высокая плотность региональных офисов фонда на километр квадратный территории страны. Ни в одном из 34 государств, где работают структуры г-на Сороса, нет сосредоточения сразу пяти офисов. Исключением является ЮАР, где работают два. То есть наша страна - абсолютный рекордсмен по уровню концентрации «соросят» и «открытости» местного населения к разного рода социал-дарвинистским экспериментам в социально-экономической плоскости. И уходить из Украины они пока не собираются. Рассмотрим только один аспект деятельности «соросят», заполонивших верхние этажи власти в нашей стране.

Кто такие “соросята” и почему говорить о них нельзя

Соросята не є громадськими активістами - вони імітують громадянське суспільство.

Наиболее известные соросята

Непосредственно в Украине интересы Запада отстаивают те, кого принято называть “соросята”. Уже ставшие именем нарицательным. Они проникли в парламент, правительство, они имитируют сегодня гражданское общество. Ну и конечно же категорически отрицают свою связь с Соросом, а само понятие “соросята” называют "штампом российской пропаганды".

“Это кремлевский проект, который нам навязывается для того, чтобы отвлечь внимание от управления Кремля и со стороны Московии”, — заявила Марина Порошенко в ответ на вопрос корреспондента Klymenko Time о том, кто же такие “соросята”. Такого же мнения придерживается и депутат Роксолана Пидласа из “Слуги народа”: “Это абсолютно кремлевский штамп, который нам искусственно импортировали, как кремлевскую пропаганду”.

Наказ закрити телеканали ЗІК, 112, Newsone надійшов від зовнішнього управління

Наказ закрити телеканали ЗІК, 112, Newsone надійшов від зовнішнього управління не через "проросійську", а через "протисоросятну" і "протизовнішньоуправлінську" риторику.

Зазначені телеканали невпинно критикують зовнішне управління і іноземних агентів - соросятню, через що на ЗІК в 2020р Нацрада з ТБ двічі призначала перевірку.

Ці телеканали є єдиними в Україні, хто розкриває українцям правду про зовнішне управління і іноземних агентів - соросятню.

Так само "по беспрєдєлу" закрили акаунти Трампа і відсторонили голову КСУ (через загрозу визнання неконституційним закону про продаж землі). Почерк беззаконня однаковий.

Это, конечно, можно не замечать, но строительство нового мирового порядка уже началось и идет полным ходом...

Первый этап будет длиться не менее 3-5 лет. И все это время мы будем жить в состоянии и ситуации непрекращающегося террора

Процесс перехода к новому мировому порядку начался. Это, конечно, можно не замечать — сознательно игнорируя очевидные факты или бессознательно отталкивая от себя саму мысль о гибели старого и привычного мира. Но в любом случае процесс начался и идет.

Совершенно однозначно можно сказать об одном, пожалуй, важнейшем итоге идущего перехода. Стремительное развитие мировой системы привело к предсказуемому результату: мир стал слишком сложен для управляющих им элит. Настолько сложен, что сам процесс управления стал невозможен. Даже саксонская школа управления, имеющая дело не с событиями, а вероятностями, перестала справляться с вызовами. И именно она на остатках управляемости и инициировала трансформацию избыточно сложной системы в более простую. Да, речь идет, конечно, о деградации социума, сознательной и проектной.

Україна гине через продажних соросят в Парламенті та Уряді України

Електронна петиція з офіційного інтернет-сайту Президента України - зареєстрована 11 лютого 2020 р., проте досі не втратила свою актуальність.

Україна гине через продажних соросят в Парламенті та Уряді України

З американського документального фільму "Імпічмент. Гроші Байдена. Масові вбивства" стало відомо, що "Революцію гідности" фінансували Держдеп США (Байден) та американський мільярдер Сорос і що тепер Сорос вимагає за це від української влади ґешефту у вигляді українських стратегічних підприємств і української землі, що призведе до руйнування та загибелі України.

У цьому йому допомагають "соросята", яких Сорос впровадив в Парламент і Уряд України.

З українських ЗМІ:

- Страна.ua. Закрытое общество. Кто такие "соросята" и почему украинцы начали гуглить это слово в интернете:
"Слово "соросята" образовано от имени собственного - американца Джорджа Сороса.
Его недоброжелатели приписывают Соросу большую теневую роль в мировой политике, а его структуры обвиняют во вмешательства во внутренние дела различных стран мира (наиболее яростно критикует Сороса премьер Венгрии Орбан).

О ВНЕШНЕМ УПРАВЛЕНИИ УКРАИНОЙ

 

С распадом Советского Союза Украина оказалась на передовом рубеже борьбы Запада с Востоком. В течение тридцати лет идет соревнование в перетягивание каната.  Кто борется за влияние в Украине и почему страна не может освободиться от этих пут?

Об этом пишет Виктор Небоженко на своей странице в Facebook.

По моему мнению, Украина, как независимое государство, появилась в мире не в результате успешной внутриполитической борьбы за свою независимость, а в результате борьбы коллективного Запада с Советским Союзом. Эта историческая причина стала родовой травмой, которая на десятилетия определила способ существования и развития Украины. С 1991 года внешнеполитические факторы всегда играли более важную роль, чем внутриполитические причины. В своей внутренней и внешней политике Украина постоянно оглядывалась, как на Россию, так и на Запад. И как только одна из сторон оказывала повышенное внимание Украине, как тут же, другая сторона наносила ответный удар. Более того, последние 10 лет украинский фактор становится важным явлением внутриполитической борьбы, как США, так и России.

Как Запад осуществляет внешнее управление Украиной

Украинский президент Зеленский к очередной торжественной дате воспел независимость своей страны. Разумеется, он подразумевал независимость прежде всего от России. Но в том, что касается Запада, имеются десятки примеров того, как именно, с помощью каких инструментов и конкретных персон, Киевом в реальности управляют ставленники западных государств. Как все это устроено?

1 декабря Украина отмечает годовщину референдума о Независимости. В начале 90-х их на Украине состоялось два: союзный, проводившийся также в ряде других республик Советского Союза, и национальный. Второй референдум легитимизировал декларацию о Независимости (август 1991-го), превратив ее из решения депутатов Верховного Совета УССР в коллективное волеизъявление.

Кто такие «Соросята»?

 Кто такие «Соросята»?

Джордж Сорос, известный мировой спекулянт, миллиардер и лидер левого глобализма, выдающий себя за филантропа, на протяжении нескольких десятилетий развивал амбициозный проект, благодаря которому, несомненно, войдет в историю – в том числе и как один из основных адептов новой утопии – «открытого общества» (идею Сорос заимствовал у своего учителя Карла Поппера, но, как водится, эпигоны существенно извращают задумки учителей, особенно если пытаются теорию воплощать в практическую плоскость). Практически вся Восточная Европа (за исключением Беларуси и Венгрии, откуда Сороса выдворили) покрыта сетью соросовских структур – с четкой системой взаимодействия, общей идеологией и общими дефинициями. Промывка мозгов в соросовских структурах привела к созданию особого типа людей – homo sorosicus: агрессивных, демагогичных доктринеров, воспринимающих понятия «открытое общество» и «гражданское общество» как некий Абсолют, слепо преклоняющихся перед Западом и готовых сдать национальные интересы транснациональным корпорациям – искренне веря, что «так и надо», и что это – «во благо страны». По сути, «соросята» в глобальном масштабе – это политическая секта, активно используемая спецслужбами США и для сбора информации, и для продвижения собственных интересов в тех или иных регионах.

Факты биографии Джорджа Сороса, которые он предпочитает не вспоминать

Джордж Сорос

В честь 20-летия экономического кризиса в России американский финансист Джордж Сорос опубликовал в британской газете Financial Times статью под названием «Я пытался спасти Россию».

«Я предложил Москве меры, которые могли предотвратить банкротство России — частичное обесценивание рубля, фиксирование его курса к доллару, международная финансовая помощь, — пишет он в статье. — Обращался я и в Международный валютный фонд, и в группу самых развитых в экономическом отношении стран — G7. Мой призыв был гласом вопиющего в пустыне».

В этой же статье Джордж Сорос сообщает, что на этом кризисе 1998 года он потерял 2 миллиарда долларов.

В отличие от подавляющего большинства олигархов, 88-летний Джордж Сорос регулярно выступает в различных СМИ. При этом его любимую тему можно кратко сформулировать так: я хотел помочь хорошим людям, причем совершенно бескорыстно, да вот плохие люди этому помешали. Однако факты его биографии свидетельствуют совсем о другом.

ZIK планує новий марафон щодо соросятні: Нацрада істерично взялася перевіряти телеканал

Національна рада з питань телебачення та радіомовлення призначила позапланову перевірку телеканалу ZIK. Підставою стала трансляція анонсу телемарафону "Реванш соросятні". 

Заява Нацради щодо перевірки ZIK

Як зауважили у Нацраді, під час анонсу марафону нібито лунали висловлювання з ознаками розпалення ворожнечі та ненависті. Також ці заяви немовби можна розглядати як підбурювання до певних негативних дій насильницького характеру та такі, що викликають відчуття неприязні, ворожнечі до певної категорії людей.