«В єврейській громаді Кушнер мав дуже погану репутацію мудака — Кушнери були відомі своєю ненаситністю й жадібністю»

ДОЛАРОВА ДИПЛОМАТІЯ ДЖАРЕДА КУШНЕРА

Зять Дональда Трампа уособлює новий тип вашинґтонського діяча, для якого державна посада є засобом здобуття надзвичайного багатства.

Декстер Філкінс, The New Yorker, 14.09.2026

В останні години перед тим, як у лютому цього року США розпочали війну проти Ірану, Джаред Кушнер провів у Женеві зустріч з іранськими перемовниками — це був останній шанс уникнути конфлікту, який мав занурити регіон у хаос і завдати удару по світовій економіці. Після зустрічі Кушнер відкинув своїх співрозмовників як людей, не вартих його часу.

«Суцільні хитрощі, — сказав він журналістам. — Вони, по суті, скрізь грають з нами в ігри, і все це дуже, дуже слизько».

Кушнер, зять Дональда Трампа з хлоп’ячою зовнішністю, останніми роками отримав надзвичайно широкі повноваження. Разом зі Стівом Віткоффом, спеціальним посланником президента, йому доручили припинити війни в Ґазі, Україні та практично в будь-якому іншому місці, де вони можуть спалахнути.

Сорокап’ятирічний Кушнер не надто шанує дипломатичне ремесло. На його думку, знати історію регіону або подробиці перемовних позицій сторін менш важливо, ніж просто вислухати їх і знайти середнє рішення. Мирні угоди схожі на угоди з нерухомістю, казав він. І ті, й інші передбачають жорсткий торг, а іноді й блеф.

Те, що стільки дипломатів до нього зазнали невдачі, свідчить, на його думку, не про нерозв’язність міжнародних проблем, а про посередність його попередників.

«Останні кілька років мене критикують усі ті люди, які намагалися й зазнали невдачі, за те, що я роблю це не так, як вони, — сказав він 2020 року, після того як Трамп представив свій перший план миру на Близькому Сході. — Якби хтось досяг успіху, мені не довелося б цим займатися».

Коли в лютому Кушнер і Віткофф розпочали зустрічі з іранськими перемовниками, дві країни перебували на межі війни. 2025 року американські та ізраїльські сили розбомбили іранські об’єкти зі збагачення урану, які, за словами західних лідерів, були задіяні в багаторічній програмі зі створення ядерної зброї. Після цього Трамп заявив, що здатність Ірану збагачувати уран було «знищено». Коли керівник провідної військової розвідувальної служби США поставив під сумнів оцінку президента, його звільнили.

«У Путіна закінчується час», — вважає колишній глава Федеральної розвідувальної служби Німеччини (BND)

Герхард Шиндлер очікує швидкої ескалації конфлікту — Neue Zürcher Zeitung.

Шиндлер очолював німецьку зовнішню розвідку. Він вважає, що їй слід дозволити проводити диверсії на військових заводах за кордоном, пише Поштівка.

— Федеральний уряд тепер покладає на Росію відповідальність за спробу теракту із застосуванням дрона в аеропорту Лейпциг/Галле. Чи перебуває Росія фактично вже у стані війни з Німеччиною?

— Я так не вважаю. Ми називаємо цю фазу гібридною війною. Це «сіра зона» між гарячою війною та миром. Раніше ми називали це «холодною війною», сьогодні — «гібридною війною». Але по суті це одне й те саме.

— Що має статися, щоб ви заговорили про війну?

— Це одна з головних загроз, які я бачу в найближчому майбутньому. Росія випробовує нас своїми гібридними операціями: як реагує Німеччина, як реагує Європа, як реагує НАТО? До цього належать пошкодження кабелів зв’язку в Балтійському морі, кібератаки та кіберрозвідка, розвідка військових об’єктів, підпали підприємств оборонної промисловості або спроби вибухів, як нещодавно в аеропорту Лейпциг/Галле.

Головне управління розвідки (ГУР) Міністерства оборони потрібно негайно повернути Генштабу!

У зв'язку з черговим скандалом навколо ГУР, варто нагадати, що в Україні головне Управління розвідки знаходиться в підпорядкуванні Міноборони, а не Генштабу. 

 

І мало того що воно знаходиться не там де треба, воно там і не займається чим треба.
Колись ГУР називався "Управління розвідки Головного штабу ЗСУ", потім його передали в Міністерство оборони України для забезпечення "цивільного контролю". Саме Міноборони стало цивільним відомством 1 січня 2019 року (в цей час вже 5 років тривала війна з росією!).

Це "реформування" Міноборони здійснювалося "за стандартами НАТО", тобто американцями - і відповідно "цивільний контроль" за ГУР досі здійснюється їх грантожерами.

Отже, в Україні воєнна розвідка забезпечує потреби Міноборони, а не Генштабу!
В усіх країнах світу, в тій же росії, воєнна розвідка обслуговує Генштаб - і це є природним.

До речі, російське ГРУ (Головне розвідувальне управління) крім збору інформації для потреб Генштабу, займається диверсійно-розвідувальною і агентурною діяльністю, кіберопераціями, інформаційно-психологічними операціями та іншими напрямами, поєднує розвідку з наступальними діями і ще багато чим займається - і при цьому намагається не світитися.

Польща між міфом жертви та незручною правдою про Другу світову

Незручна історія: поляки у Вермахті, СС та Армії Крайовій

Поляки докладають чималих зусиль, аби предстати ледь не другими після євреїв найбільшими жертвами Другої Світової. 

Ще б пак – Друга Світова війна як така почалася з нападу Німеччини на Польщу. Тим більш жахливим виглядає той факт, що величезна кількість поляків служили у силових та каральних структурах Третього Рейху. Польські громадяни відмічені в складі 3 танкової дивізії СС «Мертва голова», 4 поліційної дивізії СС, 31 та 32 гренадерських дивізій СС.

Треба зазначити, що це були не національні польські частини – поляки з окремих польських регіонів служили в складі німецьких частин нарівні з німцями (!!!)

Чому так – поясню нижче.

Не бракувало поляків і в польових частинах Вермахту.

Взагалі, за даними радянського Головного управління в справах полонених та інтернованих (ГУПВИ), в полон Червоною армією було взято 60 272 поляки, у тому числі – 5 генералів. 

Повторюю! 

Ідеться не про бойовиків Армії Крайової (ними займалося дещо інше відомство), ідеться про полонених з числа службовців Вермахту та СС, які потрапили на етапні пункти обліку полонених при штабах підрозділів РККА. 

Тобто – про поляків у формі Третього Рейху. 

За кількістю полонених у таборах НКВД поляки обігнали навіть офіційних союзників Гітлера – італійців (48957 полонених, серед них 3 генерали). 

Слабо? І ці люди дорікають українцям дивізією «Галичина»! 

Але не тільки у Вермахті та СС працювали нащадки гордих шляхтичів!

«Матч смерті» в Києві: як радянська пропаганда створила один із найвідоміших міфів війни

Розвінчуємо радянський міф про «матч смерті» в Києві

6 серпня 1942 року відбувся футбольний матч в окупованому Києві: команда радянських футболістів "Старт" у першій грі проти команди "Flakelf" виграла з рахунком 5:1.

"Flakelf" - команда, зібрана з німецьких солдатів і офіцерів протиповітряної оборони, а також льотчиків і механіків київського аеродрому.

Спростовуємо міф, який поширювала радянська пропаганда стосовно цього матчу.

Суть міфу: Влітку 1942 року в Києві відбувся футбольний матч між командами місцевих футболістів та вояків Вермахту. Німці, після розгромної поразки на полі, розстріляли своїх суперників.

Факти стисло. У червні - серпні 1942 року в Києві відбулося кілька матчів місцевої команди «Старт» (до складу якої входили футболісти довоєнних клубів «Динамо» та «Локомотив») з командами німецьких та угорських солдатів. Остання гра відбулася 16 серпня і, попри те, що закінчилася поразкою німців, не призвела до розстрілу радянських спортсменів. Чотирьох із них стратили наступного року як в’язнів Сирецького концтабору.

Міф про розстріл німцями радянських спортсменів-переможців після гри став канонічною частиною радянської пропаганди після появи в 1957 році повісті Петра Северова та Наума Халемського «Останній поєдинок» та фільму «Третій тайм», який вийшов на екрани через п’ять років.

СЛУГА НАРОДУ 2.0: 15 фактів про Михайла Федорова, які не пишуть на картонках

Кожен факт можна перевірити у відкритих джерелах. 

 

1. Насправді Федоров не є - і ніколи не був і ІТ-шником. Він SMMник – тобто маркетолог з продажів в Інтернеті. І через таку необізнаність він у листопаді 2019 шокував ІТ-спільноту фразою: «Роль кібербезпеки дещо перебільшена».

 

2. У 2017 році по Федорову та його спільникам у Запоріжжі велося кримінальне провадження за статтею 190 ККУ «Шахрайство» – про розвод жінок в Інтернеті. Провадження було закрите після призначення Федорова віцепрем’єр-міністром.

 

3. У 2024 році керівники Держспецзв’язку вкрали ~600 млн грн. на закупівлях дронів. На той час це відомство було підпорядковано безпосередньо Федорову.

 

4. 62 млн. грн було вкрадено на закупівлях "Дія" Engine у 2024 році. НАБУ опублікувало записи, на яких фігуранти весело жартували, мовляв, «відриваються ручки на сумках з грошима».

Наразі колишні підлегли Федорова чекають на вироки від ВАКС.

 

5. На «плівках Міндіча» є запис, на якому Міндіч та Шефір затвердили Федорова на посаду Першого віцепрем’єр-міністра.

8 напрямків, за якими Дональд Трамп працював на користь Кремля

За роки повномасштабної війни накопичився довгий перелік претензій українців до Дональда Трампа. Якщо відкинути емоції та розкласти їх по поличках, стає видно цілісну картину: його заяви, рішення та політичні кроки систематично були вигідними Кремлю — від легітимізації Путіна й тиску на Україну до руйнування єдності Заходу та підриву міжнародного права.

Претензії українців до Дональда Трампа — це не набір випадкових заяв чи окремих скандалів. Йдеться про послідовну політичну лінію, яка послаблювала Україну, руйнувала єдність Заходу, розмивала відповідальність Росії за агресію та створювала для Кремля сприятливі політичні й інформаційні умови. Нижче — вісім основних напрямків, за якими ця політика проявлялася.

1. Легітимізація Росії та Путіна

• Фактично визнав Путіна рівноправним і легітимним партнером для переговорів без вимоги відповідальності за агресію.
• Постійно говорить про необхідність "домовлятися з Путіним", а не про примус Росії до припинення агресії.
• Уникає формули: «Росія — агресор, Україна — жертва».
• Неодноразово ставив Україну та Росію на один моральний рівень, говорячи про "обидві сторони".

Наслідок: Кремль отримує сигнал, що його злочини не є перешкодою для міжнародної легітимності.

---

2. Руйнування міжнародного права

• Не наполягає на покаранні агресора.
• Ігнорує принцип непорушності міжнародно визнаних кордонів.
• Просуває ідею передачі українських територій в обмін на "мир".

Фактично це означає, що агресія може бути винагороджена територіальними здобутками.

Це підриває всю систему міжнародної безпеки, сформовану після Другої світової війни.

---

3. Послаблення України

• Припиняв або затримував американську військову допомогу.
• Використовував підтримку України як інструмент політичного торгу.
• Тиснув на Зеленського.
• Публічно принижував українське керівництво.
• Звинувачував Україну у війні або натякав на її відповідальність.

Натомість практично ніколи не застосовував подібної риторики щодо Кремля.

---

4. Розмивання моральної оцінки війни

Трамп систематично:

• не називає російські удари тероризмом;
• майже не говорить про:
  • масові вбивства;
  • депортацію українських дітей;
  • катування цивільних;
  • знищення українських міст;
  • спробу ліквідувати українську державність.

Така риторика стирає різницю між злочинцем і його жертвою.

---

5. Інформаційна допомога Кремлю

Неодноразово повторював або поширював тези, які збігаються з кремлівською пропагандою:

• "це не наша війна";
• "Україна повинна поступитися територіями";
• перебільшував масштаби американської допомоги Україні;
• створював негативний образ України та Зеленського.

Ці заяви активно використовуються російською пропагандою.

---

6. Руйнування єдності Заходу

Його політика створює:

• атмосферу невизначеності;
• сумніви щодо надійності США;
• розкол серед союзників;
• зниження готовності підтримувати Україну.

Саме ця невизначеність стала одним із головних стратегічних подарунків Кремлю.

---

7. Підтримка політичних союзників Кремля

Трамп демонстрував прихильність або політичну підтримку політикам, які регулярно виступають проти українських інтересів, зокрема:

• Віктору Орбану;
• Каролю Навроцькому (у контексті його антиукраїнської риторики);
• іншим політичним силам, що виступають за скорочення підтримки України.

Це зміцнює антиукраїнський табір усередині Заходу.

---

8. Створення атмосфери безкарності

Найважливіше навіть не окремі заяви.

Політика Трампа створила для Кремля стратегічно вигідне середовище:

• Захід почав сумніватися у власній єдності.
• Союзники перестали бути впевненими в американських гарантіях.
• Росія отримала підстави розраховувати на втому Заходу.
• Путін побачив шанс дочекатися вигіднішої політичної ситуації замість припинення війни.

---

Загальний висновок

З української точки зору головна претензія до Трампа полягає не лише в окремих висловлюваннях чи рішеннях. Його риторика та політичні кроки послідовно:

• послаблювали міжнародну підтримку України;
• розмивали межу між агресором і жертвою;
• підривали авторитет міжнародного права;
• створювали вигідні для Кремля політичні та інформаційні умови;
• давали Росії підстави розраховувати, що агресія не матиме належної політичної ціни.

Водночас варто розрізняти оцінку політичних наслідків і твердження про наміри. Можна обґрунтовано стверджувати, що певні дії чи заяви були вигідними Кремлю або сприяли його цілям, але без прямих доказів не можна стверджувати як факт, що вони здійснювалися саме з метою допомогти Росії.

Джерело:  8 напрямків, за якими Трамп 1,5 року працював на користь Кремля