Верховний Суд визначив межі допустимої критики публічних осіб та назвав пресу «сторожовим псом суспільства»

Верховний Суд визнав, що критика публічних осіб є допустимою, і вони мають бути готовими до посиленого громадського контролю.

Позов подав посадовець, який обіймав посаду заступника голови ОВА. Причиною звернення до суду стали два телевізійні сюжети, що вийшли в ефірі телеканалу та були опубліковані на YouTube.

У матеріалах журналісти говорили про можливі обшуки, нібито прогули на роботі та можливу причетність посадовця до кримінальних проваджень. Позивач наполягав: ця інформація не відповідає дійсності, має обвинувальний характер і формує негативне ставлення до нього як до людини та державного службовця.

Позивач просить спростувати інформацію, яка за своїм змістом має характер громадської критики діяльності публічної особи.

Луцький міськрайонний суд, а згодом і Волинський апеляційний суд у справі № 161/727/25 стали на бік позивача. Вони дійшли висновку, що висловлювання в сюжетах є фактичними твердженнями, а не оціночними судженнями, та зобов’язали телеканал видалити відео, публічно спростувати інформацію і відшкодувати судові витрати.

Суди вказували, що журналістські формулювання створювали враження доведених фактів — зокрема щодо обшуків, прогулів і корупційних дій, — тоді як жодних вироків чи підозр стосовно посадовця не існувало.

Втім, Верховний Суд зайняв протилежну позицію.

Американські компанії отримали контроль над одним з найбільших зернових терміналів в Одесі

Американські інвестиційні фонди Argentem Creek Partners та Innovatus Capital Partners отримали контроль над зерновим терміналом “Олімпекс” в Одеському порту після тривалого судового протистояння з попередніми власниками, яких підозрюють у шахрайстві. Про це пише Financial Times.

Американські фонди вже виграли міжнародний арбітраж на суму $150 млн та кілька рішень британських судів, а остаточне рішення постановив Верховний суд України минулого тижня.

Термінал “Олімпекс” має річну потужність близько 5 млн тонн, є одним із найбільших в Україні.

Джон Паттон, партнер Argentem Creek, заявив, що термінал був ключовим осередком “чорного зерна” в Одесі.

Наприкінці червня попередні власники, Сергій Гроза та Володимир Науменко з GNT Group, отримали підозру в шахрайстві за обман американського інвестора.

Слідство вважає, що вони імітували знищення зерна після російського вторгнення, щоб уникнути повернення кредиту.

GNT Group відкидає звинувачення, стверджуючи, що Argentem Creek використовував позики для ворожого захоплення бізнесу.

Американські інвестфонди нібито планують відновити роботу термінала найближчим часом.

Ексдепутата Одеської облради Бойченка засудили до 10 років

Ексзаступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури та ексдепутата Одеської облради викрили на одержанні 40 тис. доларів хабаря від директора господарського підприємства за неперешкоджання веденню бізнесу.

Вищий антикорупційний суд засудив колишнього заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Івана Мараховського та ексдепутата Одеської обласної ради Івана Бойченка за одержання 40 тисяч доларів неправомірної вигоди. Їм призначили вісім і десять років позбавлення волі відповідно. Про це інформує пресслужба САП у середу, 2 квітня.

"Колегія суддів ВАКС оголосила обвинувальний вирок колишньому заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та ексдепутату Одеської обласної ради, яких викрили на одержанні 40 тис. доларів неправомірної вигоди від директора господарського підприємства за неперешкоджання веденню бізнесу", - мовиться у повідомленні.

Суд залишив у власності Українського Дунайського пароплавства майно в Австрії, яке намагалася загарбати рф

Австрія відмовила представникам рф, які багато років вимагали виселити УДП з будівлі у центрі Відня. Право власності залишили за судноплавною компанією. Про це повідомили в УДП, пише Ізмаїл-онлайн.

Ще в 1975 році Посольство СРСР в Австрії придбало у центрі Відня будинок та земельну ділянку. Кошти за будівлю та землю внесло Дунайське пароплавство, яке й використовувало придбане майно у своїй діяльності.

Через кілька років, поруч зі старою спорудою, побудували ще одну, де розмістилось Головне агентство пароплавства в Австрії.

Збитки на 100 млн гривень: учасників справи з днопоглиблення порту Південний звільнили від покарання

В Україні суди звільнили від покарання та відповідальності обвинувачених у схемі АМПУ з днопоглибленням порту «Південний» (Южний), яка завдала державі збитків на 100 млн гривень. Про це ЗМІ дізналися з вироків судів першої і другої інстанцій за ч.2 ст.367 КК.

У 2023 році тодішній керівник Південної філії ДП «Адміністрація морських портів України» Максим Широков отримав підозру у привласненні коштів держави.

До організації незаконної діяльності керівник залучив двох підлеглих: Дмитра Карамана (наразі заст. начальника адміністрації порту Південний з технічних питань та розвитку) та Віталія Ліпського (наразі заступник начальника Чорноморської філії АМПУ з технічних питань та розвитку).

Максим Широков

За даними слідства, у травні 2017 року чиновники уклали договір з комерційною структурою на виконання днопоглиблювальних робіт в акваторії морського порту «Південний». При цьому вартість відповідних робіт була штучно завищена. Встановлено, що державні гроші були переведені на рахунки підрядника, але фактичний обсяг робіт не відповідав документам. Таким чином з держпідприємства було виведено у тінь більше ніж 90 млн гривень.

З КОМПАНІЄЮ РОЗЕНБЛАТА СУДЯТЬСЯ ПРОКУРОРИ. ВИМАГАЮТЬ ПОВЕРНУТИ ГРОШІ ЗА БУДІВЕЛЬНІ РОБОТИ

Житомирська окружна прокуратура судиться з компанією «Фаворит ОПТ», яка належить екснардепу Бориславу Розенблату. Прокурори вимагають визнати недійсним укладений договір між «Фаворит ОПТ» та Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради та стягнути з компанії 1,66 млн грн — це весь прибуток, який вона отримала під час реконструкції спортивного майданчика у місті.

Управління капітального будівництва Житомирської міської ради у 2019 році віддало 1,66 млн грн на реконструкцію місцевого спортивного майданчика компанії «Фаворит ОПТ». Цю закупівлю перевірив Антимонопольний комітет України (АМКУ) та виявив порушення.

У своєму рішенні АМКУ пише, що «Фаворит ОПТ» та ТОВ «Перфект Білдінг», які змагались одне з одним за можливість реконструювати спортивний майданчик у Житомирі, насправді імітували конкуренцію, щоб підряд отримала «Фаворит ОПТ».

Однією з умов, щоб закупівля відбулась — є наявність конкуренції, під час якої учасники тендеру зменшують вартість своїх пропозицій, а держава економить кошти. Деякі бізнеси намагаються обійти цю умову та йдуть на аукціон з пов’язаними компаніями, які імітують цю конкуренцію.

Юрист: Через рішення суду КМДА стала заручником пастки, яку готувала киянам

Рішення київського суду, яким було скасовано підвищення тарифів на обслуговування будинків, стало безпрецедентним. Згідно з новим законом про ЖКГ, в органів місцевого самоврядування немає повноважень встановлювати тарифи на управління багатоквартирними будинками. Відтак, київська влада сама потрапила в пастку, яку готувала містянам.

Про це в ефірі телеканалу ZIK заявила юрист Віта Струкова.

Вона підкреслила, що наслідком рішення суду є те, що керуючі компанії повинні застосовувати тарифи, які були затверджені попереднім розпорядженням.

«А це означає, що вже в грудні платіжка за утримання будинків, які обслуговуються комунальними підприємствами, повинна зменшитись на 15%. Більше того, починаючи з січня, керуюча компанія, враховуючи те, що рішення суду набрало чинності з 20 грудня, повинна застосовувати такі тарифи, що полегшать платіжку вдвічі – на 50%», – наголосила юрист.

Експерт переконана, що рішення суду стало безпрецедентним, оскільки з червня цього року набув чинності новий закон про житлово-комунальні послуги, який забрав в органів місцевого самоврядування частину повноважень.

Суд запретил телеканалу "UA:Перший" удалять из эфира программу "Доброго ранку, країно!", где выступала Тимошенко

Коллектив программы "Доброго ранку, країно!" заявлял, что "UA:Перший" хочет отказаться от показа передачи из-за эфира с лидером "Батьківщини" Юлией Тимошенко. Вещатель называл эту информацию ложью. Святошинский районный суд города Киева постановил, что проект производства "Эра-Медиа" будут показывать, пока "UA:Перший" не оспорит это решение. 

Тимошенко в эфире программы обвинила президента Украины Петра Порошенко в эскалации войны

Святошинский райсуд города Киева 27 июня запретил телеканалу "UA:Перший" удалять из эфира программу "Доброго ранку, країно!" производства ООО "Эра-Медиа", которая получила широкую известность после выступления лидера "Батьківщини" Юлии Тимошенко. Об этом говорится в заявлении ПАО "Национальная общественная телерадиокомпания Украины" от 10 июля. 

Согласно коммюнике, НОТУ 5 и 7 июня направляло "Эра-Медиа" заказные письма о прекращении договора о создании телепередачи. Студия оспорила эти действия в Хозяйственном суде, но ее аргументы признали недостаточными. 

После этого "Эра-Медиа" привлекло физическое лицо Злату Скачко как второго ответчика, что позволило обратиться уже в Святошинский районный суд города Киева с идентичным иском. 

"Кто такая госпожа Скачко, НОТУ неизвестно, она не является и не являлась работником или контрагентом телерадиокомпании", – подчеркнули на канале.