Професор Джеффрі Сакс розповів про проєкт «Великий Ізраїль», про те, що мається на увазі під цим поняттям і який вплив ця концепція справила на ситуацію на Близькому Сході.
Ізраїль — це держава, створена у 1948 році в певних кордонах після проголошення незалежності на основі плану поділу Палестини, схваленого Генеральною Асамблеєю ООН у 1947 році, у перші роки існування Організації.
Проголошення незалежності Ізраїлю викликало опір з боку арабських держав і призвело до війни, оскільки вони відкинули цей план поділу.
Слід зазначити, що сам план не мав обов'язкового характеру. Це була лише рекомендація Генеральної Асамблеї ООН. Проте Ізраїль використав його як підставу для одностороннього проголошення незалежності.
У ході війни 1948 року Ізраїль здобув перемогу і розширив контрольовану територію.
Потім, у 1967 році, відбулася так звана Шестиденна війна. Досі існують різні версії щодо того, хто саме її спровокував, однак сам підсумок війни не викликає сумнівів.
У результаті Ізраїль зайняв решту території колишньої підмандатної Палестини, яка перебувала під управлінням Великої Британії. Іншими словами, після війни 1967 року Ізраїль уже контролював практично всю територію колишньої британської Палестини.
Читайте також: Як США та Ізраїль зламали систему безпеки на Близькому Сході — і чому це обернеться кінцем для самого Ізраїлю
Пізніше, після укладення мирної угоди між Ізраїлем і Єгиптом, Синайський півострів, захоплений у 1967 році, було повернуто Єгипту. Проте Ізраїль зберіг контроль над трьома основними територіями з численним палестинським арабським населенням: сектором Гази, Західним берегом річки Йордан і Східним Єрусалимом.
Саме для позначення прагнення зберегти контроль над усіма територіями, зайнятими в ході Шестиденної війни, і не допустити створення незалежної палестинської держави використовується термін проєкт «Великий Ізраїль».
Коріння цієї концепції сягає самих витоків ідеї створення єврейської національної батьківщини — до Декларації Бальфура, ухваленої в період, коли Палестина перебувала під британським мандатом. Слід підкреслити, що це була лише одна з ідеологічних ліній сіоністського руху, а не єдина його концепція.
Ця ідеологія існує з 1917 року, коли Декларація Бальфура відкрила шлях до створення єврейської національної батьківщини на території колишньої Османської Палестини, яка пізніше стала британською підмандатною територією. Велика Британія зберігала управління цим мандатом доти, доки не відмовилася від нього, намагаючись знайти післябританське рішення у формі поділу території або іншої політичної домовленості.
Суть проєкту «Великий Ізраїль» зводиться до такого: «Це наша земля, і вона залишиться нашою».
Проблема цієї ідеології — з практичного, юридичного й морального поглядів — полягає в тому, що на території колишньої британської Палестини сьогодні проживають приблизно вісім мільйонів палестинських арабів і близько восьми мільйонів ізраїльських євреїв.
Згідно з ідеологією проєкту «Великий Ізраїль», вісім мільйонів ізраїльських євреїв повинні або керувати вісьмома мільйонами палестинських арабів, або вигнати їх, або здійснити етнічну чистку, або фізично їх знищити. На жаль, саме це, у жахливих масштабах, сьогодні відбувається в ході війни Ізраїлю в секторі Гази.
Саме тому нинішній уряд на чолі з Біньяміном Нетаньягу є, на мій погляд, найрадикальнішим і найекстремістськішим за всю історію Ізраїлю. Він уже відкрито просуває проєкт «Великий Ізраїль».
При цьому існують і ширші трактування цієї концепції. Згідно з ними, амбіції проєкту виходять далеко за межі колишнього британського мандата.
По-перше, прихильники проєкту «Великий Ізраїль» вважають, що для забезпечення безпеки Ізраїль повинен контролювати території Сирії, зокрема Голанські висоти, а також окремі райони Лівану, наприклад землі на південь від річки Літані.
Іншими словами, існує так званий аргумент безпеки, згідно з яким Ізраїль зможе почуватися захищеним лише у разі розширення своїх нинішніх кордонів.
Існує й другий аргумент — богословський. Саме на нього посилаються релігійні прихильники проєкту «Великий Ізраїль».
Він ґрунтується на єврейській Біблії. Для християн це Старий Завіт, для юдеїв — Тора.
Згідно з цими текстами, Бог пообіцяв єврейському народові землю, що простягається значно далі території колишньої британської підмандатної Палестини: від великої річки Єгипту, яка далеко не завжди трактується як Ніл, до великої річки Месопотамії — Євфрату.
Тому деякі релігійні ідеологи вважають, що ця територія була обіцяна Богом єврейському народові й виходить далеко за межі кордонів колишнього британського мандата.
Сьогодні посол США в Ізраїлі Майк Гакабі, який є євангельським християнином-фундаменталістом, відкрито підтримує ідею про те, що Ізраїль має право поширити свій контроль на територію від Єгипту до Євфрату, оскільки, на його переконання, саме такою є Божа обітниця.
В одному з недавніх інтерв'ю Такеру Карлсону Гакабі без жодних вагань заявив:
«Так, усе, що Ізраїль здатний взяти під свій контроль, належить Ізраїлю, тому що так сказано в Книзі Буття».
Подібна заява вражає одразу з багатьох причин — практичних, юридичних, моральних, етичних і, додам, богословських. Багато богословів — як єврейських, так і християнських — були шоковані подібним трактуванням Святого Письма.
Проте все це показує, що для частини прихильників проєкту «Великий Ізраїль» ця концепція означає фактичне право на безкарні дії далеко за межами нинішніх кордонів держави.
Це має принципове значення, оскільки Ізраїль дотримується цієї доктрини вже близько тридцяти років — відтоді, як Біньямін Нетаньягу вперше став прем'єр-міністром у 1996 році.
Упродовж минулих десятиліть він, з невеликими перервами, обіймав цю посаду більшу частину часу. Нетаньягу представляє політичний рух «Лікуд», який він очолює й сьогодні. Саме ця партія послідовно дотримується концепції проєкту «Великий Ізраїль», офіційно обґрунтовуючи її насамперед міркуваннями національної безпеки.
Сам Нетаньягу тривалий час не був релігійним політиком і практично не посилався на біблійні тексти. Проте вже в програмному документі партії «Лікуд», ухваленому у 1977 році, прямо говорилося, що вся територія між річкою Йордан і Середземним морем повинна перебувати під ізраїльським суверенітетом.
Іншими словами, сама ця ідея існує вже близько пів століття, а її ідеологічне коріння виникло ще раніше — задовго до ухвалення партійної хартії.
Тому головним політичним завданням Нетаньягу завжди залишалося збереження ізраїльського суверенітету над усією територією колишньої британської підмандатної Палестини.
Однак нинішня правляча коаліція вирізняється ще однією особливістю. Починаючи з моменту ухвалення хартії «Лікуду» у 1977 році, релігійний чинник поступово набував дедалі більшого впливу, а сьогодні він став однією з ключових складових державної політики.
Йдеться про релігійних фанатиків та екстремістів.
Вони сповідують ідеологію єврейської вищості, яку я, як американський єврей, вважаю абсолютно огидною, мерзеннною і такою, що повністю суперечить двом тисячам років традиції рабиністичного юдаїзму.
Ці люди не є виразниками історичного юдаїзму.
Як єврей, я можу прямо сказати, що погляди таких політиків, як Смотрич і Бен-Ґвір, мають відверто фашистський характер. Вони огидні й, на мій погляд, являють собою крайню форму політичного екстремізму.
Їхня ідеологія не має нічого спільного з рабиністичним юдаїзмом, який завжди навчав зовсім інших принципів.
В основі цих поглядів лежить переконання, що Бог нібито пообіцяв цю землю виключно своєму обраному народові. Отже, за їхньою логікою, вони мають право завоювати її будь-якою ціною, вбиваючи стільки людей, скільки, на їхню думку, буде потрібно.
Крім того, це глибоко племінний погляд на світ, згідно з яким цінність мають виключно єврейські життя, тоді як життя неєвреїв практично нічого не означають.
Смотрич і Бен-Ґвір нерідко висловлюють подібні ідеї цілком відкрито. За їхніми словами, за кожне загибле єврейське життя необхідно забрати сто, а то й тисячу арабських життів.
Це огидно.
Але найголовніше полягає в іншому.
Саме ця ідеологія сьогодні фактично стала панівною доктриною нинішнього уряду Ізраїлю. Це вже не маргінальні погляди окремих радикалів, а офіційна політична лінія чинної ізраїльської влади.
Підбиваючи підсумок, можна сказати, що проєкт «Великий Ізраїль» Біньямін Нетаньягу послідовно просуває вже близько тридцяти років.
В основі цієї концепції лежать дві взаємодоповнювальні ідеї.
Перша — аргумент безпеки. Згідно з ним, Ізраїль зможе існувати в безпеці лише як «Великий Ізраїль».
Друга — релігійний аргумент. Згідно з цією логікою, йдеться про реалізацію Божого задуму, а єврейський народ лише виконує своє божественне призначення.
Сьогодні обидві ці ідеї тісно переплетені й одночасно визначають сучасну ізраїльську політику.
Я повинен додати ще одну важливу обставину.
Релігійний рух значно посилився після війни 1967 року, особливо після появи сотень тисяч ізраїльських поселенців на палестинських окупованих територіях.
Ці поселення вважаються незаконними, оскільки міжнародне право забороняє заселяти окуповані території, які мають бути повернуті законному політичному суб'єкту — не Ізраїлю, а палестинському народові.
Проте на ці території переселилися сотні тисяч людей. Одні зробили це виключно з побутових міркувань, прагнучи отримати більше землі, кращі умови життя і власний басейн. Інші керувалися виключно релігійними переконаннями.
Саме в цьому середовищі поступово сформувалася ідеологія єврейської вищості, представники якої сьогодні входять до складу уряду Ізраїлю.
Цей процес розвивався протягом десятиліть.
Коли Біньямін Нетаньягу прийшов до влади, він користувався потужною підтримкою Сполучених Штатів і американських політичних радників. В основі їхнього підходу лежала така логіка.
Вони чудово розуміли, що реалізація проєкту «Великий Ізраїль» неминуче викличе збройний опір, оскільки сама ця концепція заперечує політичне право палестинського арабського народу на самовизначення.
Генеральна Асамблея ООН неодноразово заявляла, що палестинці мають не лише право на самовизначення, а й право на збройну боротьбу за його досягнення.
Подібна позиція не виходить за межі міжнародного права. Право народів на збройну боротьбу за самовизначення неодноразово підтверджувалося резолюціями Генеральної Асамблеї ООН.
Попри це, Нетаньягу та його американські радники заявили, що мають намір послідовно реалізовувати проєкт «Великий Ізраїль».
Вони розуміли, що це неминуче викличе опір. Те, що одна сторона називає тероризмом, інша розглядає як боротьбу народу за своє самовизначення. Усе залежить від використовуваної політичної риторики і від того, з якої позиції оцінювати те, що відбувається.
Однак особливо показовою стала інша заява Нетаньягу, яку повністю підтримали американські неоконсерватори.
Він стверджував, що неможливо перемогти те, що вони називають тероризмом, а інші — збройною боротьбою за самовизначення, обмежуючись лише боротьбою із самими збройними угрупованнями.
На його думку, необхідно знищувати уряди, які надають цим угрупованням підтримку.
Іншими словами, з їхньої точки зору неможливо просто розгромити ХАМАС або «Хезболлу». Слід вести війну проти держав, які, на їхню думку, стоять за цими організаціями.
Саме в цьому полягає їхня ідеологія.
Особисто я вважаю її глибоко огидною, оскільки переконаний, що збройні повстання мають розв'язуватися не за допомогою війни, а шляхом переговорів.
Необхідно шукати політичне рішення, яке забезпечило б палестинському народові право на політичне самовизначення.
Саме цю мету переслідує концепція двох держав, яка обговорюється ще з 1947 року й неодноразово підтверджувалася згодом.
Однак для Нетаньягу єдиною відповіддю залишається збройна боротьба і силове придушення будь-якого опору.
Спосіб, який він пропонує для боротьби з тим, що називає тероризмом, полягає в поваленні інших урядів.
Фактично йому вдалося підпорядкувати американську зовнішню політику інтересам власного проєкту.
Це справді так.
За Нетаньягу Ізраїль зумів мобілізувати значну частину американської політичної системи в інтересах реалізації проєкту «Великий Ізраїль».
Сам по собі цей факт видається вельми примітним.
Зрозуміло, історія американської політики значно складніша, ніж може здатися на перший погляд.
Безумовно, помітну роль у цьому процесі відіграли багато представників американської єврейської громади, а сам Ізраїль протягом багатьох років активно й наполегливо прагнув впливати на американську політику.
Однак існує ще один надзвичайно важливий чинник американського політичного життя.
Йдеться про десятки мільйонів євангельських християн, які становлять значну частину електорату Республіканської партії й є однією з головних опор Дональда Трампа.
Вони також виходять із буквального тлумачення Біблії й стверджують, що ця земля належить Ізраїлю.
При цьому важливо розуміти, що подібна підтримка далеко не завжди ґрунтується на особливій любові до євреїв або самого Ізраїлю.
Їхня мотивація має інший характер.
Згідно з їхніми релігійними переконаннями, однією з умов Другого пришестя Ісуса Христа є встановлення повного ізраїльського контролю над цією землею.
Тому для значної частини американських євангелістів підтримка проєкту «Великий Ізраїль» є не стільки політичним, скільки релігійним обов'язком, що випливає з їхнього власного розуміння біблійних пророцтв.
Тобто вони сприймають це як пророцтво, а не як дар єврейському народові. Більше того, у їхньому біблійному тлумаченні, заснованому на книзі Одкровення, євреї наприкінці часів або загинуть в останній битві, або навернуться, або будуть засуджені на Страшному суді.
Усе це дуже-дуже дивно, але починаючи з дев'яносто шостого року американський уряд фактично підтримує проєкт «Великого Ізраїлю». І відтоді він постійно веде війни, щоб відстоювати ізраїльські претензії та повалювати уряди, які підтримували права палестинців.
Ірак — класичний приклад. Війна США проти Саддама Хусейна у 2003 році з метою повалення іракського уряду була повністю надуманою. Вона будувалася на цілком свідомій пропаганді. Мовляв, після 11 вересня Америка повинна була вторгнутися до Іраку, щоб не дати йому отримати або щоб знищити зброю масового ураження.
А потім виявилося, що жодної зброї взагалі не було. І тоді вони сказали: «Ой, вибачте, ми думали, що вона є». Ні, вони чудово знали, що її не існувало.
Це був план Нетаньягу і неоконсерваторів: повалити уряд, який підтримував палестинську справу, під приводом брехні — відвертої брехні. І все це триває вже 30 років.
Майже всі війни в цьому регіоні так чи інакше пов'язані з ЦРУ, «Моссадом» та ідеєю «Великого Ізраїлю» як рушійною силою.
Тож повалення Башара Асада в Сирії — це операція ЦРУ під назвою «Timber Sycamore», санкціонована Обамою у 2012 році. У 2013 році, коли ЦРУ доручили повалити Башара Асада, це також відбувалося з ініціативи прихильників ідеї «Великого Ізраїлю».
Чому? Тому що Асад мав зв'язки з Іраном. А Іран вважався прихильником ХАМАСу та «Хезболли». І ось цю так звану «вісь спротиву» потрібно було знищити, поваливши Башара Асада.
Це обернулося п'ятнадцятирічною кривавою війною, розв'язаною Сполученими Штатами, затягнутою Сполученими Штатами і заперечуваною ними ж, тому що вони називали її сирійською громадянською війною.
Але нічого громадянського в ній не було. Це була війна, організована ЦРУ та «Моссадом», щоб створити уряд, який не підтримував би палестинський народ.
Якщо коротко, то з 1996 року Іран став головною ціллю прихильників концепції «Великий Ізраїль».
І коли нинішня війна почалася 28 лютого 2026 року, коли Ізраїль і Сполучені Штати напали на Іран у абсолютно нічим не спровокованій агресивній війні, цілком незаконній, безглуздій і провальній, тоді Нетаньягу написав у Twitter: «Це моя мрія 40 років».
Я прочитав це і був вражений, тому що завжди говорив, що це його мрія протягом 30 років.
Просто я не знав, про що він мріяв у ті роки, до того як став прем'єр-міністром.
Але це його сорокарічна мрія.
А я весь час кажу: «Нетаньягу, йди додому, забери свою мрію зі Сполучених Штатів». Тому що для Америки ідея «Великого Ізраїлю» — це не американський проєкт. Це не в інтересах США. Це не відповідає моралі, не відповідає вірі, не відповідає міжнародному праву.
Це огидно. Це вічна війна. І те, що Америка це підтримує, — ганьба.
Причина — у лобізмі, у людях, які не мислять здорово, у величезних грошах, що обертаються у виборчих кампаніях, і в десятках мільйонів протестантів-євангелістів, які чекають кінця світу, і в безлічі інших дивних речей.
Я живу в доволі божевільній країні, яка здатна на таке. Але це вже 30 років безкінечної війни заради чогось, що взагалі не має жодного виправдання.
Ось що таке «Великий Ізраїль».
Ну, е-е... Я хотів сказати, що в дев'яності роки проєкт «Великий Ізраїль» мав реальні шанси на успіх. Адже його підтримувала єдина наддержава у світі, яка надавала йому безумовну підтримку.
Але відтоді світ став багатополярним, і, як я розумію, війна з Іраном повинна була повернути це назад, відновити гегемонію США, а заразом і ізраїльське домінування в регіоні.
Але після поразки, яку ми бачимо зараз, змінилося не лише співвідношення сил, а й самі Сполучені Штати.
Ми бачимо, що вони починають віддалятися від Ізраїлю. Не всі, звісно, але ті групи, які раніше про це відкрито не говорили.
Мені просто цікаво коротко: як це вплине на проєкт «Великий Ізраїль»? Які в Ізраїлю тепер стратегічні варіанти?
Я щиро сподіваюся, що ідея «Великого Ізраїлю» остаточно відійшла в минуле. Це моє особисте бажання.
Ця ідея огидна. Є 8 мільйонів палестинських арабів. І немає абсолютно жодних підстав для геноциду, етнічних чисток або апартеїду.
Потрібно шукати рішення. І для багатьох людей цілком природно й логічно, що має бути одна держава: демократична й двонаціональна.
Таких прикладів чимало. Можна взяти Бельгію. У валлонів і фламандців теж не завжди були добрі стосунки. Між ними існують глибокі культурні, релігійні та історичні відмінності, але вони знайшли спосіб співіснувати.
До речі, у Бельгії цілих п'ять парламентів, щоб упоратися з усією цією складною багатонаціональною структурою.
Тож Ізраїль може стати однією державою, двонаціональною державою або тим, що передбачене міжнародним правом.
І саме це було наміром Генеральної Асамблеї, я б сказав, упродовж усього періоду починаючи з 1947 року, а потім, особливо після шістдесят сьомого року, — створення двох держав: палестинської та ізраїльської, які житимуть пліч-о-пліч.
Багато хто каже, що це вже застаріло. Я не знаю, що саме застаріло.
Можливі обидва варіанти, але, на мою думку, неможливе існування держави апартеїду або продовження безрозсудних убивств з боку Ізраїлю — чи то в Газі, чи то на Західному березі.
А насильство на Західному березі щодня просто шокує.
Ізраїльські поселенці витягують палестинців, убивають їх, відбирають землю, спалюють будинки.
Це просто повинно припинитися.
Це насильство, це абсолютно нелюдська поведінка, це міжгрупова ненависть.
І ось ця «Єврейська сила» — так, до речі, називається одна з політичних партій, яка зараз входить до уряду Ізраїлю. Ось цей вид зверхності — усе це повинно припинитися.
Є дві основні причини, чому, можливо, усе це добігає кінця саме зараз. І ви підкреслили одну з них — дуже важливу.
Сполучені Штати та Ізраїль не можуть нав'язати своє рішення регіону.
Вони думали так: «Ізраїль уже вторгався до Лівану, послабив "Хезболлу". У Сирії режим повалено, вплив Ірану скорочено. ХАМАС ослаблений, якщо не розгромлений, війною в Газі та геноцидом у Газі».
Тож, згідно з однією точкою зору, залишалося лише одне: повалити іранський режим, і тоді все буде вирішено.
Але виявилося, що це була цілковита омана.
До речі, якби вони запитали тебе чи мене 28 лютого, ми б їм сказали, що це маячня.
Але вони все одно пішли вперед, думаючи, що це буде одноденна війна.
А виявилося, що не просто не одноденна.
Іран — це розвинена країна, велика країна, де живе понад 90 мільйонів люд
ей.
Вона має гіперзвукові ракети, космічні технології, сучасні дрони. І вона має потенціал завдати серйозної шкоди всьому регіону.
Тобто вона має стримувальний потенціал, і вона це продемонструвала.
Саме тому й з'явилася ця крихка, лише зароджувана угода, тому що Іран перекрив протоки, продемонстрував військове стримування, а США не мали військового варіанту, який дозволив би уникнути руйнування Перської затоки та світової економіки.
У підсумку Трамп сказав: «Добре, зупиняємося».
І саме про це йдеться в цій угоді.
І в цьому я згоден із Трампом. Звісно, я не згоден з тим, що він узагалі розпочав цю війну. Це було безглуздо.
Але в тому, що війну потрібно закінчити, я з ним згоден. Бо що ще можна зробити? Нічого.
Це справді глухий кут.
Тому я сподіваюся, що так званий проєкт «Великий Ізраїль» доживає свої останні дні.
Але є й інша причина — внутрішня, пов'язана із самими Сполученими Штатами. Адже саме США фактично були опорою цього проєкту.
Європа з різних причин певною мірою виконує волю Ізраїлю, але підтримка там значно слабша. А ось США підтримували, тому що вплив сіоністського лобі був дуже сильним.
І це, по суті, було таким подвійним лобі.
По-перше, це американські євреї та їхні відносини з ізраїльськими євреями, які разом просувають цю ідею.
А по-друге, це християнські сіоністи, такі як Гакабі. І ось уже 30 років це дуже впливове лобі у Сполучених Штатах.
Але що сталося тепер через геноцид у Газі, який люди бачать щодня?
Усе більше людей починають розуміти, у чому тут справа.
Чому немає держави Палестина поруч із державою Ізраїль? Чому досі немає якогось рішення?
І коли вони чують, що араби кажуть: «Так, ми готові до миру і нормальних відносин, якщо буде створена палестинська держава», — їхню мирну ініціативу, американці починають розуміти, що з цією картиною щось серйозно не так.
І ось лише за три роки громадська думка у США різко змінилася: від підтримки Ізраїлю до підтримки палестинського народу.
І ставлення до Ізраїлю стало вкрай негативним, а ставлення до війни з Іраном — просто катастрофічно негативним.
Американці ненавиділи цю війну. Ненавиділи, тому що вона була безглуздою, дорогою і підняла ціни на бензин, а також тому, що вона була жорстокою.
У перший же день загинули 160 школярок, тому що компанія не змогла точно навести удари по цілях.
Ну справді, американці були цілком обурені цим, і Трамп теж усе це бачить.
А попереду в нього вибори на початку листопада.
І те, що сталося в моєму місті, у Нью-Йорку, кілька днів тому, — це просто вражає.
Нью-Йорк — це місце з найбільшою концентрацією євреїв, американських євреїв. Місто дуже єврейське. Не в тому сенсі, що це єврейське місто, але тут справді сильна єврейська громада.
Виборці Нью-Йорка проголосували за кандидатів, які виступають проти концепції «Великого Ізраїлю».
У нас були праймеріз в одному виборчому окрузі, де балотувалися два євреї: один чинний конгресмен, який дотримується звичайної позиції: «Ми любимо Ізраїль, підтримуємо те, що він робить».
А інший — член міської ради, який сказав: «Я виступаю проти Ізраїлю, проти ізраїльського екстремізму і проти свого опонента, який це підтримує».
Тож будь-хто, хто каже, що це пов'язано з антисемітизмом чи чимось подібним, просто нічого не розуміє.
Там балотувалися два євреї, і кандидат, який виступав проти Ізраїлю, переміг із величезною перевагою, із приголомшливою перевагою.
А потім були ще дві гонки до Конгресу, де вже не було двох єврейських кандидатів. Та й узагалі не було євреїв, але перемогли ті, хто відкрито говорив: «Ми підтримуємо палестинський народ», — і перемогли впевнено.
Це Нью-Йорк.
І те саме відбувається по всій Америці.
Я весь час повторюю, говорив про це з перших днів війни Ізраїлю в Газі, говорив послу Ізраїлю в ООН. Говорив стільки разів, скільки міг.
Ізраїль втрачає свою єдину підтримку через власний екстремізм.
Американці готові підтримувати Ізраїль, але вони не підтримують ідею «Великого Ізраїлю».
Так, це важлива відмінність.
Дякую, що знайшли час. Знаю, у вас сьогодні насичений день у Туреччині.
Якби в нас було більше часу, я хотів би запитати про висловлювання Нафталі Беннета щодо того, що Туреччина може стати наступною головною загрозою для Ізраїлю.
Ну, дозвольте мені сказати буквально одне слово про це, якщо можна.
Якщо ви ґрунтуєте все це на абсолютно неприйнятному, аморальному, незаконному проєкті — так званому «Великому Ізраїлі», — то він неминуче зустріне опір.
І цей опір не зникне, тому що сама ідея, яку ви просуваєте, від самого початку є хибною.
Тому прихильники «Великого Ізраїлю», домагаючись мети, яка по суті є несправедливою, починають бачити ворогів усюди.
Коли Нафталі Беннет каже: «Наступна — Туреччина». Ну а хто тоді не наступний?
Фактично ці прихильники «Великого Ізраїлю» вже звертаються проти самих Сполучених Штатів.
Будь ласка, адже США — єдиний союзник Ізраїлю в усій цій історії, тож вони можуть скільки завгодно повертатися проти Америки, але зрештою втратять свою єдину опору.
Річ у тім, що цим політикам доведеться переглянути, що таке Ізраїль.
Якщо він і надалі поводитиметься як держава-вигнанець, то не знайде підтримки ніде.
Саме існування Ізраїлю опиниться під загрозою не через решту світу, а через його власну поведінку.
І ось Нафталі Беннет, який, можливо, знову хоче стати прем'єр-міністром країни з 10 мільйонами жителів, вихваляється, що вони збираються протистояти Туреччині — країні з 90 мільйонами людей.
Ну, серйозно.
Те саме вони робили з Іраном, який також є країною з 90 мільйонами населення.
Усе це стає трагічним, абсурдним, і цей самообман потрібно припинити, щоб ми нарешті змогли прийти до миру.
