Кличко не організував роботу із забезпечення Києва укриттями і пояснив це тим що не може давати догани головам РДА
Тиждень тому Кличко дав інтерв'ю Янині Соколовій у записі, де були заздалегідь підготовлені питання і відповіді. Проте навіть у таких тепличних умовах він примудрився видати цілу колекцію своїх фірмових перлів і збагатити свою інтелектуальну спадщину.
Наприклад, він удосконалив своє легендарне «Щоб холодна вода стала гарячою, її треба підігріти» й подарував українцям нове одкровення: «Щоб холодна вода стала гарячою, потрібен газ».
А ще: «Київ, ми розуміємо, це серце столиці».
Сподобався його шедевр управлінської думки: «Хочу наголосити: ми уважно слідкуємо за подіями, які відбуваються в місті».
Це інтерв'ю довелося переглянути щоби дізнатися про ситуацію з мобільними укриттями, яка вкрай турбує киян.
Ось як він висловився про проблеми з мобільними укриттями в Києві (пряма мова, зверніть увагу що питання і відповіді завчасно готувалися. Читайте уважно, особливо останній абзац фрагменту):
Янина: За що вас критикують? Я би хотіла, щоб ми пройшлися по всіх пунктах. Найактуальніше, що ми зібрали в наших підписниках в скаргах - це мобільні укриття, невикористані 483 млни грн і розбіжності між обіцянками та закупівлями. У червні 26го у відповіді Суспільному КМДА повідомили: 453 млн грн, передбачених для мобільних укриттів, районні адміністрації повернули до бюджету. Ще 30 млн грн залишилися невикористаними. Під час формування наступного бюджету РДА не подали нових запитів на такі закупівлі.
Втім, і сьогодні я вам це показувала на початку нашої розмови у відео, люди говорять, що існує мільйони можливостей зараз залучити інвесторів, бізнеси, західних наших партнерів І ЗРОБИТИ ЦЕ ПОЗА МЕЖАМИ ГОЛІВ РАЙОНІВ, яких призначає президент І ВІДПОВІДНО ВОНИ ПІДПОРЯДКОВУЮТЬСЯ ЙОМУ. Чому цього не відбулося, Віталію?
Віталій: Я хотів би трошки повернутись. Е-е, ДИВНА ПОЗИЦІЯ, ЯКА ДИВНА СИТУАЦІЯ, ЯКА ВИГЛЯДАЄ. В місті Києві за все відповідає мер. А за два тижні до початку повномасштабного вторгнення БУВ ЗРОБЛЕНИЙ ФІНТ УШАМИ і всі голови районних адміністрацій були ВПЕРЕДКОВАНІ вертикалі президента. Тобто все місто складається з 10ти районів, які відповідають за жизнедіяльність міста, кожного района, кожного районна адміністрація. Але мер міста не тільки призначити, він не може звільнити, він даже не може догану дати, тому що це не його вертикаль і він не може відповідати за це.
Янина: Але ж, якщо я не помиляюся, ви голосували за це рішення. Ви постійно скаржитеся, що, ну, ось голів РДА призначає президент. Але в 2010 році в часи ще Януковича Київрада ліквідовувала районні ради, забравши повноваження і районні бюджети на рівень міста. Ви тоді були депутатом і ваша партія голосувала за.
Віталій: Зовсім інше питання. Я ми ви зараз ви говорите про районні ради. Ми говоримо зараз про районні адміністрації. 2010 рік МИ РОЗУМІЄМО, ЩО РАЙОННІ РАДИ У НАС ПОСТАВИЛИ МАФІВ, ЯКІ МИ ДО СЬОГОДНІШНЬОГО ДНЯ НЕ МОЖЕМО ЕЕ РОЗІБРАТИ В НАШОМУ МІСТІ І МІСТО ПЕРЕТВОРИЛОСЬ В ХАОС. Це окрема історія.
Якщо ми повертаємось зараз до укриттів, тому що ми перескочили, повертаючись до укриттів, балансоутримувачі районної адміністрації, розпорядники коштів районної адміністрації, районної адміністрації визначають місце встановлення цих мобільних укриттів.
По-перше, ДЕРЖАВА БЕЗВІДПОВІДАЛЬНО НЕ ДАВАЛА НАМ ЧІТКІ ПАРАМЕТРИ МОБІЛЬНИХ УКРИТТІВ.
Тому що не можна поставити будь-який сарай, написати на ньому "укриття", ПОТІМ ЛЮДИ ЗАГИНУТЬ,ТОМУ ЩО ЧІТКО ПАРАМЕТРИ ЗАХИСТУ ЛЮДЕЙ ПОВИННІ БУЛИ ВИЗНАЧЕНІ.
Це було прийнято ВИКЛЮЧНО влітку минулого року. Восени минулого року ми виділили півмільярда гривень для районних адміністрацій для того, щоб вони закуповували, тому що вони розпорядники коштів і балансоутримувач закуповує мобільне укриття. Це не було
зроблено. Різні ее одговорки, не було часу, потрібно було контракти якісь, щось таке.
Це і ще раз повертаємось, це завдання не було виконано. Я не можу ні звільнити, ні догану дати районної адміністрації.
Можу сказати тільки ай яй яй і жалкуватись вертикалі президента України, тому що вони знаходяться в його вертикалі.
Янина: Ви самовільно не маєте права ініціювати, якщо вони бездіяльні, і встановити мобільні укриття?
Віталій: Я звернувся до бізнесу, ми вже почали в це робити. Звернулись до наших комунальних підприємств, якщо не митьом, так катанням.
Я хочу ще раз наголосити, з початку повномасштабного вторнення більше 7 млрд грн ми виділили районним адміністраціям на встановлення чи облаштування укриттів різного типу.
І дуже прикро, що на сьогоднішній день, вже кінець року, освоєння грошей на цей рік трошки більше 20%. І у мене є чітке переконання, що повністю ці гроші не будуть реалізовані, тому що на сьогоднішній день безпека є ключовим питанням для кожного українця, для кожного із киян. А в цьому напрямку потрібно щось робити. Я дав завдання районним адміністраціям чітко в межах своєго бюджету знаходити кошти, встановлювати укриття і різні ее отговорки будуть сприйматись виключно як саботаж.
===============
Ну що кияни, ви все зрозуміли щодо ситуації з мобільними укриттями?
Висновок: Віталій ні в чому не винуватий.
Втім варто додати декілька зауважень щодо його роз'яснень.
1. Кличко говорить, що керівників РДА призначає президент, тому він не може їх звільняти чи оголошувати їм догани.
Формально це правда. Але з цього зовсім не випливає, що міська влада не має повноважень організувати роботу із забезпечення Києва укриттями.
Голів РДА Києва призначає та звільняє президент, однак у здійсненні своїх повноважень вони підзвітні й підконтрольні КМДА, яку очолює Кличко.
Відсутність повноважень звільняти керівника РДА не означає відсутності повноважень організувати виконання міської програми, координувати роботу, контролювати використання міського бюджету та забезпечувати результат.
2. Пересмикування: «РДА не використали пів мільярда»
Найцікавіше: хто виділяв ці гроші? Влада Києва.
Хто визначав механізм їх використання? Хто формував бюджетні призначення? Хто мав організувати закупівлі, визначити технічні вимоги, забезпечити правову та організаційну підготовку?
Це питання вже не можна просто перекласти на РДА.
6 жовтня 2025 Кличко повідомив, що нарешті визначено алгоритм встановлення мобільних укриттів і вимоги до них на державному рівні. За його словами, тепер закупівля та облаштування не супроводжуватимуться десятками кримінальних справ.
Це суттєва обставина, яку Кличко звинувачуючи РДА у своїх поясненнях обходить.
3. Головне пересмикування: чому закупівлі не організували централізовано?
Це найважливіше питання до Кличка.
Мобільні укриття — це не десять різних районних проблем. Це загальноміська проблема безпеки.
Київська влада могла б:
- визначити єдині технічні вимоги до укриттів;
- провести централізовану закупівлю необхідної кількості конструкцій;
- визначити місця їх встановлення спільно з районами;
- організувати доставку та монтаж;
- передати готові об'єкти на баланс відповідних районів.
Звичайно, для цього необхідно належним чином визначити замовника, бюджетні повноваження та процедуру закупівель.
Але чому міська влада цього не зробила?
Чому пів мільярда гривень розподілили між районними адміністраціями, замість того щоб організувати єдину набагато дешевшу міську програму закупівлі?
Якщо проблема загальноміська, то й організація її вирішення має бути загальноміською.
Розподіл коштів між десятьма РДА автоматично створює десять окремих процедур, десять комплектів документації, десять закупівельних процесів, десять корупційних ризиків та десять можливостей для затримок.
З управлінської точки зору така модель з точки зору оперативності і витрат є просто безумною.
4. 13 жовтня 2026 року стало відомо, що Київська міська прокуратура звернулася до суду з позовом через відсутність мобільних укриттів.
І знаєте, до кого саме?
До міської влади — КМДА та Київської міської ради.
Прокуратура вимагає зобов'язати міську владу організувати роботи зі встановлення мобільних укриттів.
Тобто йдеться не просто про те, що районні адміністрації не освоїли кошти. Питання поставлене щодо бездіяльності міської влади на рівні організації забезпечення населення укриттями.
Висновки дуже прості:
Кличко підміняє питання відповідальності за результат питанням кадрового підпорядкування.
Він фактично говорить киянам: я не можу звільнити керівників РДА, отже, не можу відповідати за те, що вони не зробили.
Але кияни обирали його не для того, щоб він пояснював, чому не може керувати президентськими призначенцями. Вони обирали міського голову, який має забезпечувати функціонування столиці.
І головне запитання до Кличка: якщо районні адміністрації не впоралися із закупівлею мобільних укриттів, чому міська влада не перебрала на себе організацію цього процесу? Чому не провела централізовану закупівлю? Чому не забезпечила встановлення укриттів загальноміською програмою?
Неможливість звільнити голів РДА — це аргумент щодо кадрових повноважень, але аж ніяк не виправдання бездіяльності міської влади.
Кличко може не мати повноважень звільняти керівників РДА, але він не може стверджувати, що через це не відповідає за безпеку киян.