Машина дезинформации едет на Запад

Я понял, что представляет собой российское телевидение еще в начале нулевых, когда, работая в Москве в сфере PR, видел, как в интересах различных коммерческих и политических структур сотрудники федеральных телеканалов создавали абсолютно фейковые сюжеты о никогда не происходивших событиях. Теперь рынок фальсификаций на телевидении в значительной степени монополизировала власть. Многие известные телевизионщики, много лет обманывавшие зрителей в интересах различных частных клиентов, стали урапатриотами и занимаются дезинформацией уже по заказу Кремля.

Двойной удар по свободе слова

Во всем мире значение телевидения как инструмента политического влияния снижается, а интернета − растет. Это продемонстрировали и последние американские выборы. В России еще недавно ситуация развивалась в этом же направлении. Политические протесты 2011-2012 годов были организованы в основном в интернете. Ему же обязаны своей популярностью многие оппозиционные лидеры.

Кремлю удалось переломить эту опасную для него тенденцию. После аннексии Крыма власти беспрецедентно усилили телепропаганду, одновременно ударив по протестным настроениям в интернете. «Лучшие силы» российского ТВ, еще недавно делавшие свой личный бизнес на журналистской «джинсе», были мобилизованы государством на разжигание урапатриотической истерии.

СМИ: больницы в РФ залиты кровью, мочой и фекалиями

Матрас в детской больнице Междуреченска (РФ). Фото: социальная сеть «Вконтакте»

28-летняя Елена Поддубецкая – жительница одного из населенных пунктов Восточной Сибири умерла во время родов из-за того, что пьяные врачи не смогли сделать ей переливание крови.

Как пишет издание Newsweek, Ханну Рун – гражданку Исландии, которая вышла замуж за россиянина, поместили в больничную палату в крупном российском городе Пенза, где ее поразили стены, покрытые плесенью, грязное постельное белье и грубость медперсонала.

Но Ханне еще «повезло», так как она была иностранкой. В коридорах больницы областного центра, который находится в 650 километрах от Москвы, на грязном полу сидели или лежали «простые» пациенты.

Однако «эксклюзивного» больничного туалета в этом медучреждении для иностранных пациентов не было.

«Пол был залит мочой и засыпан использованной туалетной бумагой, унитаз был также забрызган мочой и забит фекалиями... Раковина была залита кровью», - пишет исландская жена гражданина РФ.

Этот и многие другие факты катастрофической ситуации в российской медицине издание Newsweek приводит со ссылкой на социальные сети и местные российские сайты, так как в «больших» прокремлевских СМИ обычно рапортуют лишь о беспрерывных успехах и победах «встающей с колен» России под мудрым руководством великого вождя Путина.

Ученые создали программу, вычисляющую ботов и троллей

Программисты из университета Техаса разработали алгоритм, позволяющий вычислять и «отлавливать» ботов и троллей, и использовали его для раскрытия проплаченных пользователей в комментариях к новостям газет Guardian, Sydney Morning Herald и телекомпании ABC.

Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Concurrency and Computation.

«Купленные комментарии по своей сути никак не нарушают закон, однако их этическая суть вызывает вопросы у многих людей. С другой стороны, они существуют так же долго, как и сами социальные сети. Их используют для самых разных целей. Предприниматели могут так рекламировать свои услуги или товары, или, наоборот, подрывать образ конкурентов, используя подставных лиц и троллей», — заявил Раймон Чу (Raymond Choo) из университета Техаса в Сан-Антонио (США).

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Индустрия по производству правды стала индустрией по производству правды по желанию. Если олигарх заказывает правду на своем телеканале, то просто человек может написать ее в социальной сети. Читатель, получая разные правды, не в состоянии их понять, поэтому он создает из них свою собственную.

В диктаторских и авторитарных режимах, в которых мы долго жили, не было проблемы с тем, что есть правда. Правдой было то, что таковой считала власть. С сомневающимися и отрицающими боролись отнюдь не спорами, а физическими методами. С одной стороны, стоял узкий мост, по которому можно было перейти в информационное пространство, что разрешалось единицам. И этот мост назывался цензурой. Или это была река, переплыть которую вплавь было невозможно, а на пароход билеты не продавались. С другой, власть боролась не только с чужими текстами, но и с теми, кто их писал или тиражировал, отправляя их все дальше и дальше за пределы допуска к информационным потокам.

Диссиденты с помощью западных радиоголосов несли в то же время свой вариант правды. Шестидесятники косвенно также отталкивались от неофициального варианта. Но все они не могли конкурировать с государственным вариантом правды, который присутствовал всегда и везде. Это было как столкновение возможностей прожектора и спички.

Гібридний тероризм: пости в соцмережах можуть підняти революцію, а «Кобзар» чи Коран — створити нову націю

Третина авторів, що створювали необхідний для агресора контент, були відомими українськими письменниками, що пишуть російською мовою

Про специфіку лінгвістичних впливів в епоху глобального гібридного тероризму — Роман Савчук, лінгвіст-аналітик, доцент кафедри військової журналістики (ВІКНУ)*.

Гібридність як відображення сучасного світу

У світі, який майже весь охоплений мережевими комунікаціями, будь-який конфлікт набуває гібридного характеру. Навіщо вести військові дії, якщо можна взяти під контроль територію, населення і практично всю необхідну інфраструктуру, користуючись тільки засобами впливу на свідомість? По-перше, вартість реалізації такого проекту значно нижча. По-друге, гібридний удар призводить до набагато менших втрат як у людських ресурсах, так і в інфраструктурі, які згодом агресор планує використовувати.

Потужна зброя Росії: поширення брехні - The New York Times

Російські військові збираються захопити український військовий об'єкт Цоколь в Криму

У процесі активної національної дискусії про те, чи слід Швеції вступати у військовий альянс НАТО, офіційні особи в Стокгольмі раптово зіткнулися з тривожною проблемою: потоком спотвореної та відверто неправдивої інформації в соціальних медіа, яка спотворює суспільне сприйняття проблеми.

Про це пише Ніл МакФаркухар у статті "Могутня зброя Росії: поширення брехні", опублікованій на сайті газети The New York Times.

Заяви викликають тривогу: якщо Швеція-не член НАТО, підпише угоду, альянс почне складувати секретна ядерна зброя на території Швеції; НАТО може напасти на Росію з Швеції без схвалення уряду; солдати НАТО, володіють імунітетом від судового переслідування, можуть ґвалтувати шведок, не побоюючись кримінальної відповідальності.

Це все неправда, але дезінформація вже потрапила в традиційні засоби масової інформації. Міністр оборони Пітер Хультквист їздив по країні в підтримку пакту, і під час виступів і зустрічей йому неодноразово задавали питання з приводу неправдивих історій.

"Люди не звикли до цього, і вони злякалися, питали, чому можна вірити, чого слід вірити?", - сказала Маринетт Них Радебо, прес-секретар Хультквиста. Як часто буває в таких випадках, шведські чиновники не змогли виявити джерело помилкових повідомлень. Але численні аналітики і експерти американської та європейської розвідки вказують на Росію, як на головного підозрюваного, відзначаючи, що недопущення розширення НАТО є наріжним каменем зовнішньої політики президента Володимира Путіна, який у 2008 році вторглися в Грузію, щоб запобігти таку можливість.

Игра в имитацию

Люблю читать Питера Померанцева, но я уже не раз его цитировала. То, о чем он пишем, мне очень близко, а то, о чем он написал в статье "Кликабельная ложь" - это то, что меня больше всего терзает и я тоже уже не раз поднимала эту тему, но Питер копнул глубже. Наверное, это лучшее, что я за последнее время читала. Мы живем в эру пост-правды, где медиа как и политики - все лгут и правда уже никого не интересует. И где интернет-тролли формируют общественное мнение. Все это превращает реальность в антиреальность. Какой-то сюр вокруг. Никого не интересует, что ты пишешь, а только интересует чей (чья) ты, входишь ли в их группу единомышленников или нет? Правда мало кого интересует, больше интересует комфортная для него информация. "Мир - это моё представление". И у каждого своя истина. Но это не только у нас. По словам Питера, то же самое и в США и в Британии. Если факты уже никого не волнуют, если они заменяются эмоциями, то реальность постоянно трансформируется в антиреальность, а используя ложную информацию можно оправдать всё. Есть только иллюзия правды от политтехнологов-манипуляторов, которые создают вместе с поддельными партиями и поддельные новости. Постмодернизм - свободная школа мысли с помощью технологов превратился в медиа-популизм, который принес не свободу, а прощание с реальностью. Питер считает, что это появилось в 96-м году при Ельцине, когда его технологи пропихивали таким образом на второй срок. Но я не могу сказать, что уже тогда в России был побежден здравый смысл. Там все и всё понимали, но просто многие, молча, вошли в эту группу единомышленников ради того, чтобы не прошли коммунисты.

Сегодняшняя "трамповщина" - это более поздняя технология. И её родоначальник - Дугин. Питер пишет, что британская кампания за то, чтобы остаться в ЕС, апеллировала к фактам и только к фактам. А это вообще не работает сейчас, работает только эмоциональная связь с людьми. В этом и заключается успех Трампа. Я долго не могла понять, в чем феномен Дугина, который, по словам Новодворской, хорошо знавшей его, ради денег пойдет на всё. А Питер пишет: "Согласно Феррарису, ответ философов на развитие науки в XVIII веке стал причиной этой проблемы. Когда наука начала побеждать в вопросах объяснения реальности, философия стала более антиреалистической, чтобы сохранить среду, в которой она все еще может иметь значение". Так и есть. Дугин, пытаясь сохранить свою среду, ради своих доходов, сделал ее антиреалистичной, соединив науку с лженаукой. И всё это случилось в 2006 году, когда умер Александр Зиновьев - ученый-логик, социальный философ, который считал Дугина идиотом и проходимцем, и всегда мочил его со страшной силой, за то, что тот нагло смешивал науку с мракобесием и пропагандой. Он ему лично говорил, высмеивая его концепцию "евразийской цивилизации", что творцы из «Мертвой воды» и Дугин «примерно одинаковы по интеллектуальному аппарату».