Ткачук Геннадій Віталійович — український політик. Народний депутат України.
Дата народження: 27 серпня 1968 р. (місто Вінниця)
Член Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"
З грудня 2012 р. - народний депутат Верховної Ради VII скликання.
Голова виконкому Вінницької обласної організації політичної партії "УДАР Віталія Кличка" (з 2010 р.). Член політради партії.
Дата народження: 27 серпня 1968 р. (місто Вінниця)
Член Політичної партії "УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка"
З грудня 2012 р. - народний депутат Верховної Ради VII скликання.
Голова виконкому Вінницької обласної організації політичної партії "УДАР Віталія Кличка" (з 2010 р.). Член політради партії.
Голова підкомітету з питань будівництва та архітектури Комітету Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики
Контактні дані: Тел: (044) 255-45-43
Ел. пошта: Tkachuk.Henadii@rada.gov.ua
Ткачук Геннадій Віталійович Матеріал з Вікіпедії
http://svobodaslova.in.ua/news/read/5040
Статті __________________________________________
Дії уряду Азарова нагадують саботаж
Освіта
- Вінницький державний політехнічний університет, 1994 р., інженер-конструктор.
- Львівській національний університет ім. Івана Франка, 2005 р., правознавство.
- Національна академія державного управління при Президентові України (Одеський регіональний інститут державного управління), 2011 р., магістр державного управління.
Контактні дані: Тел: (044) 255-45-43
Ел. пошта: Tkachuk.Henadii@rada.gov.ua
Ткачук Геннадій Віталійович Матеріал з Вікіпедії
http://svobodaslova.in.ua/news/read/5040
Статті __________________________________________
Справедливий бюджет країни – це показник роботи місцевої влади
Уряд хоче дискредитувати благодійність
Однакові тарифи: популізм і аматорство замість реформи
Однакові тарифи: популізм і аматорство замість реформи
________________
РЕФОРМА НЕ ЗАКІНЧУЄТЬСЯ НІКОЛИ
Сьогодні населення платить 70% собівартості комунальних послуг. Але необхідне не підвищення тарифів, а зниження собівартості за рахунок впровадження енергозбережних технологій. Модернізація дозволить на 30%, а можливо й більше, знизити собівартість
Україна за розвитком залишилася в дев’яностих роках. Готовність України до реформ можна звести до нуля. Якщо в дев’яностих, коли базові умови з тією ж Польщею в України були однаковими, то сьогодні за розвитком ми розійшлися дуже далеко. Україна продовжує залишатися, по суті, на рівні дев’яностих років за розвитком економіки».
Низький рівень енергоефективності та велика енергомісткість економіки є наслідками відсутності реформ. Втрати енергії тільки в електромережах становлять близько 11%, а залежність від імпортних енергоресурсів, тобто нафти і газу величезна… Приплив капіталу в енергетичний сектор на даний момент реально не перевищує 600 млн. дол., а необхідні мільярди. Зараз ми бачимо, що основна частка інвестицій — це сфера послуг.
За таких умов уряд України не забезпечує необхідний облік споживання енергоресурсів. А все, що робиться з боку уряду — це маніпулювання тарифами, коли населення платить за ЖКГ дуже акуратно. Так, у 2012 році рівень оплати за спожиті послуги в ЖКГ населенням складав 96%. І підвищення тарифів на газ для населення не вирішить основні проблеми. Поки що заходи з боку влади виглядають як косметичні.
-------------------------------
Про те, що в житлово-комунальному господарстві нашої країни ситуація критична, знають усі. Зношеність основних фондів продовжує зростати, підвищуючи ймовірність техногенних та екологічних катастроф. Підтвердженням тому стали аварії в цілому ряді регіонів. Але сьогодні кошти, закладені в бюджеті, а також одержувані як оплата за послуги ЖКГ, йдуть на ремонт і обслуговування інфраструктури, а не на реформи.
Про кардинальному реформуванні, передачу інфраструктур приватному інвестору , демонополізації , тобто про реформу ЖКГ, розмови ведуться, але й тільки. Замість того, щоб змінювати збиткову систему на ефективну, просто вливають кошти у латання дірок. А потім сидять і чекають появи нових.
Чи існує якийсь план втілення реформи ЖКГ в життя? Які ви бачите пріоритети в цій роботі?
- Чинна Програма реформування ЖКГ прийнята в 2009 році. Перший крок будь якої реформи починається з інформування населення. Так, це «непопулярна» реформа, але ми спроможні зробити її популярною. Якщо ми не підготуємо свідомість суспільства до сприйняття будь-якої реформи, не тільки ЖКГ - суспільство не сприйме її, воно не буде знати - що це йому дасть. Досвід європейських країн, зокрема країн Балтії, говорить про те, що завжди при старті будь якої реформи, фахівці діяли разом з ЗМІ.
Ми маємо низьку інформованість жителів України про реформу ЖКГ , від того, що практично не існує «зворотного зв'язку » між державою і суспільством , громадянами . А це можливо , в тільки тоді , коли в мерії знайдуться осудні чиновники, які не зациклені тільки на своєму чиновництво , а вміють співпрацювати з жителями. Це непросте мистецтво - вміти співпрацювати з суспільством!
Тепер про пріоритети. Необхідно усвідомлення і у «верхах», і в «низах», що ЖКГ - це така ж галузь економіки, як, наприклад , м'ясо-молочна промисловість або літакобудування . Галузь не може існувати поза рамками законів економіки.
Це база, без якої жодна реформа не спрацює і нічого далі не відбудеться, якщо ми разом не почнемо довго і наполегливо роз'яснювати людям мету дій і очікуваний результат. У комітеті вже працюють над бюджетом наступного року , де будуть закладені нові стимули та ресурси реформування комунального господарства . Причому вже фахівцями - як нашими так і закордонними -проведено аудит, вивчені больові точки нашого ЖКГ. Група фахівців, яка займалася цією програмою , чудово знає - що робити , коли робити , і що в підсумку це дасть суспільству .
Але тут є головна проблема: необхідно відмовитися від популізму і чергових, можливих дій влади, бажаючих всім сподобатися перед «хронічними» виборами в Україні. Ну, неможливо прийти у владу в Україні без дрімучого популізму!! Чи оберуть когось, якщо він пообіцяє підвищити тарифи і зміцнити дисципліну, та ще й відповідальність, аж до матеріальної? Хто за це проголосує? Правильно - ніхто. Населення, як завжди, буде завзято чекати безкоштовного дива.
Тому до певних ризиків можна віднести те , що після підготовки чіткої програми дій та прийняття необхідних законодавчих актів , настане час реалізації програми - а політична воля знову не з'явиться. І чергові вибори змусять наших політиків знову відкласти непопулярні дії . Розвал системи житлово -комунального господарства - результат непрофесіоналізму , популізму і нерішучості центральної влади за всі роки незалежності. І ні мери , ні начальники ЖЕКів із слюсарями нічого не змінять , якщо зверху не змінять порочну систему. А хто в нашому випадку? .
- Реформа ЖКГ - і в чому вона полягає? Що потрібно зробити, щоб вважалося, що «ЖКГ вже «реформовано»?
- Це багато разів пояснювали самі різні джерела: і політики, і законодавці , і експерти. Однак, як показує дійсність , єдиного розуміння цього в суспільстві не існує. А найголовніше, немає його і у пересічного споживача комунальних послуг. Є , мабуть, лише помилкове загальне уявлення про реформу, кінцева мета якої - неодмінна підвищення тарифів на житлово -комунальні послуги!
Головна мета реформи - це покращення якості послуг при одночасному зниженні витрат на їх надання . Тільки такий підхід допоможе зняти побоювання наших громадян , що вся реформа ЖКГ зведеться до голого підвищення тарифів.
Тарифи повинні рости тільки пропорційно інфляції і витратної частини, але жити далі без реформи ЖКГ насправді неможливо! Якщо її не проводити , країна просто замерзне і залишиться без води , газу та електрики. Адже система управління цією галуззю залишилася такою ж , як за часів колишнього СРСР : ті ж монополісти - водопостачання , водовідведення і теплопостачання .
Як тільки в комунальному господарстві почнуть діяти закони економіки, а в ціні послуги буде плануватися прибуток - тоді інвестори будуть мріяти вкласти в галузь гроші і встануть в чергу!
Потрібно створювати ефективного власника в кожному конкретному будинку. Але якщо створити його і не створити конкурентне середовище , то система працювати не буде. Умовно кажучи, якщо ви створили 90% ОСББ, а вам одна компанія сміття вивозить за монопольними цінами - який сенс?
Коли будуть вирішені такі завдання, як: модернізація потужностей ЖКГ та житлового фонду; переведення ЖКГ на ринкові правила і умови роботи, із скасуванням державної монополії, залучення приватного бізнесу і приватних інвестицій, стимулювання конкуренції, підвищення якості комунальних послуг, дотримання соціальних гарантій - ось тоді можна буде сказати, що ЖКГ, в принципі, реформовано.
А що стосується соціальних гарантій, то допомога пільговикам повинна надаватися тільки адресно, а не через комунальні підприємства. Тому треба припинити популізм влади, потрібно платити повну вартість послуг, ЖКГ - це не відділ соцзабезпечення, воно не повинно займатися соціальною політикою!
- З чого починати ? ОСББ - це дійсно рішення проблеми?
- Державі потрібно припинити фінансувати приватну власність! Сьогодні держава фінансує цю саму власність в багатоповерхові приватні будинки, приватні квартири... При цьому не фінансується утримання заміських котеджів, будинків в міському приватному секторі, або будинку в селі. За рахунок наших спільних грошей - з бюджету - ремонтується дах 9- поверхового будинку , але не ремонтується дах тітки Наді в селі Вишневе , а чим вона гірша ? Тьотя Надя побудувала будинок за свої гроші , а громадянин 9-поверхового будинку отримав її колись безкоштовно від держави.
Наші громадяни мають повну підставу говорити , що «... послуги ЖЕКів огидні , ми платити не будемо , будемо писати скарги ». Кому їх писати ? Тому, хто прийде і за свій рахунок відремонтує мою приватну власність? Або за гроші загальнонародні ? Або звідки вони повинні взятися? Що робити ? Ось , наприклад , мер Києва одного разу видав «геніальну» думку , яку я запам'ятав назавжди: « Вирішити проблему ЖКГ дуже просто: треба поміняти поганих начальників ЖЕКів на хороших» . (!?) Ось це дійсно «висока» ступінь розуміння керівництвом Києва глибини проблеми !
Втім, все-таки - що робити? Та все просто: громадяни повинні мати право свободи вибору , щоб самі визначали : за що будуть платити, кому будуть платити і скільки .
Мешканці будинку - приватні власники приватизованих квартир , повинні будуть зібратися і прийняти свій статут , і на підставі цього документа вони отримують право вибрати собі виконавця послуг : високі тарифи на вивіз сміття - наймайте конкурента , багато платите за прибирання під'їзду - запросіть когось іншого або прибирайте самі! Збираються мешканці будинку і пишуть : хочемо консьєржку - коштує стільки - то на місяць , хочемо огорожу будинку, дитячий майданчик , щоб щорічно белілся під'їзд , і т.д. ... Ось це все ми хочемо. Коли нарахували , що хочемо , суму розділили на всіх за площею, і платимо.
А потім - як у всьому світі - оголошується конкурс на право виконувати вам ці послуги. Ви вибираєте виконавця послуг і укладаєте з ним договір . Так, сьогодні виконавців небагато, так їх і не буде , до тих пір, поки ми в «Законі про ціноутворення " не вкажемо мінімальної рентабельності ЖКГ , і пункт « прибуткова діяльність ЖКГ » не працюватиме .
Керуючі компанії , вони є і в Києві , і в інших містах . Керуючих компаній може бути 10 і 100 , головне , щоб не було монополії .
- Чого ж ми - суспільство - можемо в підсумку чекати від реформи? І що ж все-таки заважає реформувати ЖКГ?
- Відповідаю прямо по пунктах. Отже, якщо буде :
1. Передача багатоповерхових будинків в обслуговування і утримання їх фактичним власникам . Я впевнений , що це потрібно робити в обов'язковому порядку.
2. Передача землі під будинками в оренду ОСББ.
3. Передача самих будівель на баланс ОСББ
4. Запровадження енергозберігаючих технологій
5. Створення системи розрахунку та контролю ціноутворення
6. Підтримка та розвиток ринку послуг
7. Модернізація систем водо- і теплопостачання
8. Залучення під ці дії інвестицій .
... То в результаті ми отримаємо те, чому заздримо , коли приїжджаємо за кордон, при цьому ще й дивуємося: ось, виявляється, які можуть бути умови життя, яка чистота і яке енергозбереження . Одним словом буде те, чого вже давно досягла Європа, а поки у нас є те, чого заслуговуємо.
Є приклади різного улаштування комунального господарства, але у всіх країнах - у всіх ! - діяльність всіх підприємств заснована на законах економіки .
Зовсім не важливо - які форми власності матимуть комунальні підприємства. Важливо, щоб вони професійно управлялися, а держава не придумувало б пільги , які потім не фінансуються. Важливо , щоб популізм був законодавчо не допустимо , і втручання політиків в економіку заборонено ЗАКОНОМ ! Так само законом має бути заборонено роздувати ціни . І це повинна відстежувати інспекція за цінами. Тільки не встановлювати тарифи (!), А перевіряти правильність розрахунку собівартості , після чого орган місцевого самоврядування має встановити рівень рентабельності для кожної послуги. Ось і все. Просто і ясно. У мене особисто немає сумнівів , що при такому підході , багато хто захоче працювати в цій сфері: раз є прибуток , значить , буде конкуренція . Якщо ж там поки тільки збитки , то й галузь в розвалі ...
Реформа ЖКГ вигідна сьогодні насамперед громадянам, господарям квартир, мерам міст і міськрадам, які хочуть змінити ситуацію , але у них немає на це важелів впливу. Реформа не вигідна тому чиновнику, меру, або начальника ЖЕКу, якому не хочеться йти з керівного крісла, де він ні за що відповідає і під шумок вирішує свої питання. Навіщо йому ефективні управлінці ? Що заважає? А заважає менталітет , користь і просто неосвіченість наших чиновників і політиків - ось що стоїть сьогодні потужним бар'єром на шляху вирішення цієї проблеми - реформи ЖКГ.
Сьогодні населення платить 70% собівартості комунальних послуг. Але необхідне не підвищення тарифів, а зниження собівартості за рахунок впровадження енергозбережних технологій. Модернізація дозволить на 30%, а можливо й більше, знизити собівартість
Україна за розвитком залишилася в дев’яностих роках. Готовність України до реформ можна звести до нуля. Якщо в дев’яностих, коли базові умови з тією ж Польщею в України були однаковими, то сьогодні за розвитком ми розійшлися дуже далеко. Україна продовжує залишатися, по суті, на рівні дев’яностих років за розвитком економіки».
Низький рівень енергоефективності та велика енергомісткість економіки є наслідками відсутності реформ. Втрати енергії тільки в електромережах становлять близько 11%, а залежність від імпортних енергоресурсів, тобто нафти і газу величезна… Приплив капіталу в енергетичний сектор на даний момент реально не перевищує 600 млн. дол., а необхідні мільярди. Зараз ми бачимо, що основна частка інвестицій — це сфера послуг.
За таких умов уряд України не забезпечує необхідний облік споживання енергоресурсів. А все, що робиться з боку уряду — це маніпулювання тарифами, коли населення платить за ЖКГ дуже акуратно. Так, у 2012 році рівень оплати за спожиті послуги в ЖКГ населенням складав 96%. І підвищення тарифів на газ для населення не вирішить основні проблеми. Поки що заходи з боку влади виглядають як косметичні.
-------------------------------
Про те, що в житлово-комунальному господарстві нашої країни ситуація критична, знають усі. Зношеність основних фондів продовжує зростати, підвищуючи ймовірність техногенних та екологічних катастроф. Підтвердженням тому стали аварії в цілому ряді регіонів. Але сьогодні кошти, закладені в бюджеті, а також одержувані як оплата за послуги ЖКГ, йдуть на ремонт і обслуговування інфраструктури, а не на реформи.
Про кардинальному реформуванні, передачу інфраструктур приватному інвестору , демонополізації , тобто про реформу ЖКГ, розмови ведуться, але й тільки. Замість того, щоб змінювати збиткову систему на ефективну, просто вливають кошти у латання дірок. А потім сидять і чекають появи нових.
Чи існує якийсь план втілення реформи ЖКГ в життя? Які ви бачите пріоритети в цій роботі?
- Чинна Програма реформування ЖКГ прийнята в 2009 році. Перший крок будь якої реформи починається з інформування населення. Так, це «непопулярна» реформа, але ми спроможні зробити її популярною. Якщо ми не підготуємо свідомість суспільства до сприйняття будь-якої реформи, не тільки ЖКГ - суспільство не сприйме її, воно не буде знати - що це йому дасть. Досвід європейських країн, зокрема країн Балтії, говорить про те, що завжди при старті будь якої реформи, фахівці діяли разом з ЗМІ.
Ми маємо низьку інформованість жителів України про реформу ЖКГ , від того, що практично не існує «зворотного зв'язку » між державою і суспільством , громадянами . А це можливо , в тільки тоді , коли в мерії знайдуться осудні чиновники, які не зациклені тільки на своєму чиновництво , а вміють співпрацювати з жителями. Це непросте мистецтво - вміти співпрацювати з суспільством!
Тепер про пріоритети. Необхідно усвідомлення і у «верхах», і в «низах», що ЖКГ - це така ж галузь економіки, як, наприклад , м'ясо-молочна промисловість або літакобудування . Галузь не може існувати поза рамками законів економіки.
Це база, без якої жодна реформа не спрацює і нічого далі не відбудеться, якщо ми разом не почнемо довго і наполегливо роз'яснювати людям мету дій і очікуваний результат. У комітеті вже працюють над бюджетом наступного року , де будуть закладені нові стимули та ресурси реформування комунального господарства . Причому вже фахівцями - як нашими так і закордонними -проведено аудит, вивчені больові точки нашого ЖКГ. Група фахівців, яка займалася цією програмою , чудово знає - що робити , коли робити , і що в підсумку це дасть суспільству .
Але тут є головна проблема: необхідно відмовитися від популізму і чергових, можливих дій влади, бажаючих всім сподобатися перед «хронічними» виборами в Україні. Ну, неможливо прийти у владу в Україні без дрімучого популізму!! Чи оберуть когось, якщо він пообіцяє підвищити тарифи і зміцнити дисципліну, та ще й відповідальність, аж до матеріальної? Хто за це проголосує? Правильно - ніхто. Населення, як завжди, буде завзято чекати безкоштовного дива.
Тому до певних ризиків можна віднести те , що після підготовки чіткої програми дій та прийняття необхідних законодавчих актів , настане час реалізації програми - а політична воля знову не з'явиться. І чергові вибори змусять наших політиків знову відкласти непопулярні дії . Розвал системи житлово -комунального господарства - результат непрофесіоналізму , популізму і нерішучості центральної влади за всі роки незалежності. І ні мери , ні начальники ЖЕКів із слюсарями нічого не змінять , якщо зверху не змінять порочну систему. А хто в нашому випадку? .
- Реформа ЖКГ - і в чому вона полягає? Що потрібно зробити, щоб вважалося, що «ЖКГ вже «реформовано»?
- Це багато разів пояснювали самі різні джерела: і політики, і законодавці , і експерти. Однак, як показує дійсність , єдиного розуміння цього в суспільстві не існує. А найголовніше, немає його і у пересічного споживача комунальних послуг. Є , мабуть, лише помилкове загальне уявлення про реформу, кінцева мета якої - неодмінна підвищення тарифів на житлово -комунальні послуги!
Головна мета реформи - це покращення якості послуг при одночасному зниженні витрат на їх надання . Тільки такий підхід допоможе зняти побоювання наших громадян , що вся реформа ЖКГ зведеться до голого підвищення тарифів.
Тарифи повинні рости тільки пропорційно інфляції і витратної частини, але жити далі без реформи ЖКГ насправді неможливо! Якщо її не проводити , країна просто замерзне і залишиться без води , газу та електрики. Адже система управління цією галуззю залишилася такою ж , як за часів колишнього СРСР : ті ж монополісти - водопостачання , водовідведення і теплопостачання .
Як тільки в комунальному господарстві почнуть діяти закони економіки, а в ціні послуги буде плануватися прибуток - тоді інвестори будуть мріяти вкласти в галузь гроші і встануть в чергу!
Потрібно створювати ефективного власника в кожному конкретному будинку. Але якщо створити його і не створити конкурентне середовище , то система працювати не буде. Умовно кажучи, якщо ви створили 90% ОСББ, а вам одна компанія сміття вивозить за монопольними цінами - який сенс?
Коли будуть вирішені такі завдання, як: модернізація потужностей ЖКГ та житлового фонду; переведення ЖКГ на ринкові правила і умови роботи, із скасуванням державної монополії, залучення приватного бізнесу і приватних інвестицій, стимулювання конкуренції, підвищення якості комунальних послуг, дотримання соціальних гарантій - ось тоді можна буде сказати, що ЖКГ, в принципі, реформовано.
А що стосується соціальних гарантій, то допомога пільговикам повинна надаватися тільки адресно, а не через комунальні підприємства. Тому треба припинити популізм влади, потрібно платити повну вартість послуг, ЖКГ - це не відділ соцзабезпечення, воно не повинно займатися соціальною політикою!
- З чого починати ? ОСББ - це дійсно рішення проблеми?
- Державі потрібно припинити фінансувати приватну власність! Сьогодні держава фінансує цю саму власність в багатоповерхові приватні будинки, приватні квартири... При цьому не фінансується утримання заміських котеджів, будинків в міському приватному секторі, або будинку в селі. За рахунок наших спільних грошей - з бюджету - ремонтується дах 9- поверхового будинку , але не ремонтується дах тітки Наді в селі Вишневе , а чим вона гірша ? Тьотя Надя побудувала будинок за свої гроші , а громадянин 9-поверхового будинку отримав її колись безкоштовно від держави.
Наші громадяни мають повну підставу говорити , що «... послуги ЖЕКів огидні , ми платити не будемо , будемо писати скарги ». Кому їх писати ? Тому, хто прийде і за свій рахунок відремонтує мою приватну власність? Або за гроші загальнонародні ? Або звідки вони повинні взятися? Що робити ? Ось , наприклад , мер Києва одного разу видав «геніальну» думку , яку я запам'ятав назавжди: « Вирішити проблему ЖКГ дуже просто: треба поміняти поганих начальників ЖЕКів на хороших» . (!?) Ось це дійсно «висока» ступінь розуміння керівництвом Києва глибини проблеми !
Втім, все-таки - що робити? Та все просто: громадяни повинні мати право свободи вибору , щоб самі визначали : за що будуть платити, кому будуть платити і скільки .
Мешканці будинку - приватні власники приватизованих квартир , повинні будуть зібратися і прийняти свій статут , і на підставі цього документа вони отримують право вибрати собі виконавця послуг : високі тарифи на вивіз сміття - наймайте конкурента , багато платите за прибирання під'їзду - запросіть когось іншого або прибирайте самі! Збираються мешканці будинку і пишуть : хочемо консьєржку - коштує стільки - то на місяць , хочемо огорожу будинку, дитячий майданчик , щоб щорічно белілся під'їзд , і т.д. ... Ось це все ми хочемо. Коли нарахували , що хочемо , суму розділили на всіх за площею, і платимо.
А потім - як у всьому світі - оголошується конкурс на право виконувати вам ці послуги. Ви вибираєте виконавця послуг і укладаєте з ним договір . Так, сьогодні виконавців небагато, так їх і не буде , до тих пір, поки ми в «Законі про ціноутворення " не вкажемо мінімальної рентабельності ЖКГ , і пункт « прибуткова діяльність ЖКГ » не працюватиме .
Керуючі компанії , вони є і в Києві , і в інших містах . Керуючих компаній може бути 10 і 100 , головне , щоб не було монополії .
- Чого ж ми - суспільство - можемо в підсумку чекати від реформи? І що ж все-таки заважає реформувати ЖКГ?
- Відповідаю прямо по пунктах. Отже, якщо буде :
1. Передача багатоповерхових будинків в обслуговування і утримання їх фактичним власникам . Я впевнений , що це потрібно робити в обов'язковому порядку.
2. Передача землі під будинками в оренду ОСББ.
3. Передача самих будівель на баланс ОСББ
4. Запровадження енергозберігаючих технологій
5. Створення системи розрахунку та контролю ціноутворення
6. Підтримка та розвиток ринку послуг
7. Модернізація систем водо- і теплопостачання
8. Залучення під ці дії інвестицій .
... То в результаті ми отримаємо те, чому заздримо , коли приїжджаємо за кордон, при цьому ще й дивуємося: ось, виявляється, які можуть бути умови життя, яка чистота і яке енергозбереження . Одним словом буде те, чого вже давно досягла Європа, а поки у нас є те, чого заслуговуємо.
Є приклади різного улаштування комунального господарства, але у всіх країнах - у всіх ! - діяльність всіх підприємств заснована на законах економіки .
Зовсім не важливо - які форми власності матимуть комунальні підприємства. Важливо, щоб вони професійно управлялися, а держава не придумувало б пільги , які потім не фінансуються. Важливо , щоб популізм був законодавчо не допустимо , і втручання політиків в економіку заборонено ЗАКОНОМ ! Так само законом має бути заборонено роздувати ціни . І це повинна відстежувати інспекція за цінами. Тільки не встановлювати тарифи (!), А перевіряти правильність розрахунку собівартості , після чого орган місцевого самоврядування має встановити рівень рентабельності для кожної послуги. Ось і все. Просто і ясно. У мене особисто немає сумнівів , що при такому підході , багато хто захоче працювати в цій сфері: раз є прибуток , значить , буде конкуренція . Якщо ж там поки тільки збитки , то й галузь в розвалі ...
Реформа ЖКГ вигідна сьогодні насамперед громадянам, господарям квартир, мерам міст і міськрадам, які хочуть змінити ситуацію , але у них немає на це важелів впливу. Реформа не вигідна тому чиновнику, меру, або начальника ЖЕКу, якому не хочеться йти з керівного крісла, де він ні за що відповідає і під шумок вирішує свої питання. Навіщо йому ефективні управлінці ? Що заважає? А заважає менталітет , користь і просто неосвіченість наших чиновників і політиків - ось що стоїть сьогодні потужним бар'єром на шляху вирішення цієї проблеми - реформи ЖКГ.
_________________
Папки "корупційного компромату" Геннадія Ткачука22 марта 2007. |
Формально примирення відбулося, але неформально його немає. Мої опоненти пишуть якісь заяви до міліції... Але звинувачення у криміналітеті вони ні разу не підтвердили. Судів, кримінальних справ проти мене не було....
У кабінеті Геннадія Ткачука лише чотири фото. Найближче до столу - колективна світлина обласних і міських бютівців.
- Половина з них - зрадники, - махає рукою Геннадій Ткачук. - Але Бог із ними - хай стоять.
Трохи поодаль - фото з дружиною та світлини батьків. Юлія Тимошенко (ще брюнетка) - у найвищій, хоч і віддаленій точці кабінету, - на шафі.
Отак і працює під пильним поглядом Юлії Володимирівни. Загалом важкувато,
адже потрібно підтримувати дух бютівської опозиційності, при тому, що у
Вінниці вони, по суті, влада. Хоча з лютневого приїзду леді Ю не чутно ні про один внутріпартійний скандал, повного примирення в середовищі бютівців так і не настало.
- Хочу заявити, що примирення потрібно, але яструби з тієї сторони не хочуть його. Пишуть якісь заяви до міліції. Формально примирення відбулося, але неформально його немає. Стосовно одностайного голосування та узгодженої позиції фракції на найближчій сесії, то я не можу нічого сказати. Але 14 березня ЦВК вже розіслала пояснення, як правильно застосовувати імперативний мандат.
Геннадій Віталійович дістає із шафки дві пухкі папки "компромату". У них зібрані рішення сесій по земельних питаннях і фірми, які за зовсім уже невисокими цінами придбали чималі ділянки землі
- Я знаю, кому належить та чи інша фірма, навіть якщо це кум, сват, зять. І я це обов'язково оприлюдню (Геннадій Віталійович обіцяє вивести всіх на чисту воду не вперше, але компромат досі не був оприлюднений, - прим. авт.). Коли Юлія Володимирівна приїжджала, ми пропонували скасувати двісті рішень, але всі сказали: "Давайте не будемо сперечатися про те, що було". До речі, ви не знайдете тут фірми, засновником якої є я.
- Певна річ. Останнім часом Ви знайшли порозуміння з мером. Як Вам це вдалося?
- Я не буду казати, що ми задоволені на 100%, але знайдено певне
порозуміння. Нагадаю, що на виборах ми йшли в одному напрямку. Я наполягав,
що це перспективний мер. Але його налаштували проти нас із Ігорем. Говорили
- дивіться, вони самі хочуть балотуватися!
Усе-таки тарифи, хоч і несуттєво, але знизили. Знайшли можливість. Ми пропонували більше, але я не фахівець у цій галузі. І в нас немає принципових розбіжностей із приводу того, як буде розвиватись Вінниця. Є офіційна угода між БЮТ і НСНУ, і я тепер сподіваюсь, що "коктейлю" не буде.
Або ми беремо повну відповідальність за ситуацію в місті, відкидаючи власні амбіції. Або далі працюємо в незрозуміло якому режимі.
- То ви вже не опозиція, а влада?
- На найближчій сесії подивимось.
- В одній із передач про Юлію Тимошенко американський журналіст назвав її
браконьєром, який перетворився на сторожа заповідника. Ви були браконьєром?
- Звинувачення в криміналітеті - це така річ, яку мої опоненти ні разу не
підтвердили. Судів, кримінальних справ проти мене не було. Просто паплюжать моє ім'я.
- Чим Ви реально допомогли своїм виборцям?
- Деякі депутати відмовились від округів, але ми залишили за собою межі того ж округу, що й у попередній каденції. Люди часто звертаються за матеріальною допомогою, і не лише закріплених за нами вулиць, а й усього міста. І ми допомагаємо. Хочемо кожній лікарні зробити по одному відділенню, чи хоча б по палаті. Уже допомогли 20 відділенню стаціонару лікарні ім. Ющенка. Іде ремонт травматологічного відділення дитячої лікарні. Є домовленість про виділення коштів судинному відділенню лікарні ім. Пирогова. Це наш реальний вклад. Учора домовились з однією швейцарською фірмою - вони передадуть такий оберіг для Вінниці, дев'ятиметровий хрест, який буде підсвічуватися вночі. Хотіли б поставити на в'їзді до міста, на Житомирській трасі. Треба, щоб влада дала дозвіл.
Я не знаю у Вінниці серйозної спортивної організації, яку б ми не
підтримували: від хокею на траві до шашок. Я сам є майстром спорту по
боротьбі дзюдо. Свого часу виступав за Україну на змаганнях і в СРСР, і в
Будапешті. От ви будете брати у моїх опонентів інтерв'ю, то, моє прохання, запитайте, що вони для кого зробили?
- Як далеко сягають Ваші політичні амбіції?
- Я вважаю, що стою на правильному шляху. Я виконував свої обіцянки.
Загалом, бізнес чесніший за політику - якщо ти когось зрадив, то з тобою
вже ніхто не буде мати справи. Стосовно конкретних планів, то я не буду забігати вперед.
Як стати багатою людиною
Сам Геннадій Віталійович себе багатою людиною не вважає. Лише "заможною".
Думається, скромничає.
- Я маю дві освіти: перша - Вінницький політехнічний інститут - інженер-конструктор радіоелектронної апаратури, друга - Львівський національний університет ім. Франка - факультет правознавства. Працювати почав, закінчивши другий курс "політеху". На початку 90-х я чим тільки не займався! Перша моя робота була в магазині-універсамі по Юності. Прийшов туди вантажником, потім "підвищили" до приймальника посуду, - посміхається
Геннадій Ткачук. - На той час усі студенти підзаробляли... У 1991 році
зрозумів, що пора думати про свою справу. Перший наш бізнес - ми пробували
в маленьких цехах, з парою швейних машин, шити взуття. Воно було дешеве і
користувалося певним попитом. Пізніше я організував фірму...
У нас багатогалузевий бізнес: і охоронні фірми, і торговельні. Ми випікали
хліб, та, на жаль, не змогли конкурувати. Займаємося будівництвом, але теж
важко тягатися з монополістами на ринку. Та конкурувати можемо.
Я б не сказав, що ми багаті люди. Певний достаток є. Але не можемо рівняти
себе з деякими чиновниками. У мене було зареєстровано приватне
підприємство, я показував прибутки мінімум по півмільйона в рік. Сьогодні я
більше уваги приділяю політиці.
Родина
- Мій батько - військовослужбовець. Мама працювала інженером-технологом на заводі, загалом проста радянська сім'я. Я вчився у вінницьких школах, але закінчив школу в Угорщині, куди батька перевели як військового, - розповідає депутат. - Чи важко бути старшим братом? П'ять років різниці відчувається не зараз, а коли йому було 10, а мені 15. Я завжди опікувався Ігорем, коли той був маленьким. В Угорщині він чотири роки жив із батьками без мене. Я тоді вчився в Україні. А сьогодні у нас паритет думок. Я дуже пишаюся такими стосунками...
Сьогодні у Геннадія Ткачука є власна родина - з дружиною Оленою виховують двох хлопців. Познайомилися вони в інституті, навчалися в одній групі.
- Я хочу, щоб мої сини були чемними, мали якусь мету, мрії в житті. Дружина працює, попри те, що можу дозволити їй не працювати, але вона категорично проти. Мабуть, це такі сучасні жінки...
Яна ВІЦІНСЬКА
RIA.UA 2007.03.21
Геннадій Ткачук: «Вінничани сприймають «УДАР» як нове незаплямоване покоління в політиці»
На часі черговий іспит українського суспільства парламентськими виборами. І це на тлі кризових явищ в економіці, згортанні демократії в Україні та абсолютної готовності влади до фальсифікацій заради того, щоб втриматися на «насидженому» місці щонайближчі п’ять років. Натомість існує ще одна проблема: назріває недовіра суспільства до провідних парламентських опозиційних сил, які вже показали неузгодженість своїх дій під час голосування за новий Закон про вибори. Тому своє вагоме слово має сказати позапарламентська опозиція. Кому ж довірять свої сподівання вінничани? Про це розмова з головою Вінницької регіональної організації «УДАР» Геннадієм Ткачуком.
- Віталій Кличко вважає, що очолювана ним партія «УДАР» може стати «третьою, а то й другою за потужністю партією в країні». Чи мають місце таким прогнозам реальні підстави?
- Віталій Кличко зазначив, що партія розвивається, рейтинг довіри росте. Сьогодні ми бачимо добру динаміку росту, і вона значно краща, ніж в інших політичних сил. Реєструвалися рік тому, починали з нуля, а сьогодні вже, згідно із соціологічними опитуваннями, «УДАР» має на теренах області від 6 до 9%. Ми будемо робити усе можливе, щоб стати другою або третьою за впливом політичною силою. Звісно, за умови якщо ми чітко і зрозуміло донесемо до виборців наші ідеї. Ні для кого не секрет, що Схід і Захід стомилися від популізму та брехні, при владі були і ті, і інші, кому віддавали свої електоральні симпатії українці. Велика кількість населення вимагає нових облич в політиці, незаангажованих, за якими немає шлейфу змов. Зараз ми бачимо, що при владі знаходиться кілька кланів, які проплачують створення сателітів, і ті ідуть у політику нібито під новими брендами, натомість ми бачимо ті ж самі обличчя.
- Чи є програма дій у партії «УДАР»?
- Звісно є. Її ми писали щонайменше чотири місяці, долучили фахівців з різних галузей. Це, мабуть, перша політична сила, яка задіяла в обговорення програми голів партійних організацій і дослухалася до їхніх пропозицій. Всеукраїнський лідер партії Віталій Кличко заявив чітко: він не хоче писати програму, яку ніхто не читатиме і не виконуватиме. Вона має відбутися на глибоке переконання партійців. За зразок ми брали програму ХДС Німеччини. Ми не робили кальки, оскільки у нашої країни свої ментальні особливості, свій шлях економічно-соціального розвитку, але оскільки ми прагнемо у Європу, то й формувати суспільство маємо на європейських засадах. Зокрема це забезпечення індивідуальних свобод, заохочення громадянської активності та створення додаткових важелів впливу на владу; впровадження адресності як основного принципу призначення соціальної допомоги; страхова медицина; рівний доступ до безкоштовної освіти; дієздатність армії шляхом створення контрактної і т.ін. Для розвитку підприємництва нашій країні необхідно перейти до ефективної та необтяжливої регуляторної політики – провести повну інвентаризацію всіх існуючих дозволів та ліцензій. Я як підприємець вважаю, що підприємці повинні виступати в країні як середній клас, якого зараз, на жаль, просто не існує. Ми на податковому майдані виступили спільно з підприємцями проти Податкового кодексу. Він схожий на айсберг, який тільки-но показує свою верхівку. Окрім так званої «спрощеної» системи оподаткування, там є безліч норм, які намагаються замовчувати. Зокрема, з-поміж інших є норма щодо вилучення документів у підприємців силовими структурами. Цей Кодекс направлений на знищення середнього класу, яким опікується партія «УДАР».
«Гаряче» обговорення мала тема двомовності в Україні, за яку ратували представники східних регіонів. Проте ми їх переконали, що державна мова має бути єдина – українська, при тому, що всім іншим мовам гарантується вільне використання.
Я можу ще багато говорити про нашу програму, але разом з тим наголошую на головній тезі: ми пропонуємо запровадити якісно новий тип відносин між державою та громадянином. Ці відносини повинні базуватися на визнанні самодостатності та незалежності громадянина, а не на домінуванні чи примусі з боку держави.
- Так в чому ж унікальність партійних засад партії «УДАР»? Ми багато вже чули і бачили щось подібне...
- В Україні провідні партії лідерського типу – Ющенко, який нацарював і пішов; Тимошенко, яка у важкому становищі і команда її «сиплеться». Діючий президент як лідер обіцяв, що ВВП на душу населення зашкалюватиме, а він почувши кожного покращить життя вже сьогодні. Цим людям Українці довіряли і що…? Потрібен певний лідер, який проголосить чіткий план дій, не змовляючись ні з владою, ні з «плюшевою» опозицією. Люди хочуть бачити послідовного лідера нації, який би об’єднав їх навколо цінностей та ідей – культура, освіта, медицина, безпека, добробут кожного громадянина. Статистика свідчить: більше 60% громадян бажають бачити нові обличчя у владі. І, до того ж наша політична сила послідовна у своїх діях.
- Чи доріс до цього «УДАР»?
- Не «УДАР» доріс, а люди втомилися і вимагають нових облич. Не переходу з однієї партії до іншої, не трансформації однієї політичної сили в іншу, яка, знову ж таки, сидить в парламенті. Люди повинні усвідомити, що голосувати за продуктові набори (гречку, цукор), щоденники, освітлення, будівництво дитячих майданчиків, ремонт парадних перед виборами – це заздалегідь продавати своє майбутнє. Завтра це закінчиться тим, чим закінчилось для киян правління Черновецького.
- Ваш лідер заявляє, що «УДАР» – партія якісного, а не кількісного складу: «краще 300 спартанців, ніж велике недієздатне військо». А як же щодо представництва у дільничних виборчих комісіях?
- Якщо ми підемо нарощувати, приймати в партію людей, що не поділяють наших принципів, мають особисті плани кар’єрного росту; будемо заманювати людей пільгами, то ми перетворимося на ту політичну силу, лідер якої сьогодні сидить у в’язниці. Мене дивує: лише тільки у Вінницькій області нараховувалось більше 20 тисяч членів партії «Батьківщина», а під Адміністративним судом стоїть не більше 200 прихильників. Якщо б з Вінницької області поїхав кожен п’ятий, і кожен п’ятий з усіх регіонів України, то це було б більше ста тисяч людей, по суті це новий майдан. Ви подивіться на Росію, де влада надала дозвіл опозиції на проведення багатотисячного мітингу. Якщо люди заявлять про свої свободи, то ними не будуть помикати. Свого часу на Помаранчевий майдан вийшов середній клас за свої свободи. Що б не казали про міліцію та військових, але ж їхні батьки також, як і наші, отримують жалюгідну зарплатню та пенсії; у них є дружини, які не отримують допомоги на дітей. Має бути лідер, якому повірять, в противному разі суспільство допускатиме тиск на себе.
- Нещодавно відбулася конференція КУН Вінниччини, і Ви особисто були на ній присутній як запрошений. Ви підтримуєте зв’язки з демократичними політичними силами, які представляють вінницький політикум вже багато років. Скажіть, будь ласка, ви сьогодні готові до об’єднання опозиційних сил Вінниччини?
- Якщо вся опозиція домовиться і не буде зраджувати своїм же прийнятим рішенням, не бігати на консультації до адміністрації президента і домовлятись, то звісно, і наша політична партія «УДАР» буде об’єднуватись з опозиційними силами. Проте оскільки допоки мова про об’єднуючі резолюції не йде, дозволю собі приватну думку. Сьогодні так звана опозиція бореться лише за своє подальше перебування у владі. Це мова йде про саме ту опозицію, яка проголосувала за Закон про вибори. Приклад: Всеукраїнський Комітет опору диктатурі прийняв рішення, що голосування по Закону не буде. Учасники КОДу ще вчора пропонували бойкотувати вибори, а сьогодні говорять про найдемократичніший виборчий закон, до речі, всупереч думці Юлії Тимошенко як одного з лідерів парламентської опозиції. По-перше, так звані парламентські опозиціонери ошукали виборців, тому що з їх боку були обіцяні пропорційні списки. По-друге – змовились з владою і підняли прохідний бар’єр до 5%. По-третє, надали можливість президенту України в перспективі після виборів 2012 року мати більшість у Верховній Раді за рахунок «мажоритарщиків» або так званих самовисуванців. А це означає, що у Президента за наявності більшості голосів є можливість змінити Конституцію України. Як бачите, для демократичних засад в Україні картина невтішна. Проте сталося те, що сталося.
Стосовно об’єднання справжніх патріотичних опозиційних сил: безумовно, треба єднатися, але я не дуже вірю в таке об’єднання з тими опозиціонерами, які змінюють свою думку, як вітер в полі. Кожна партія на вибори буде іти окремим списком. Тут постає питання: як кандидат буде агітуватиме за свою політичну силу в об’єднаній опозиції? Ми ще багато цікавого почуємо, коли дізнаємося, як ділитимуться округа.
- Тобто ваша політична сила не боїться 5% прохідного бар’єру?
- Це стимулює нас сконцентрувати ресурси, ретельно підготуватися до виборів, задіяти міжнародних спостерігачів. Люди втомилися як від знущань влади і на Донбасі, і на Закарпатті, і взагалі по всій Україні так і від гасел опозиційної риторики за якими немає справ. Наша політична сила має стати об’єднуючою для людей, і тоді ми разом подолаємо антинародний режим та здобудемо перемогу для кожного Українця.
Олександр Новохатський, для ВИННИЦА.info
|
