Элеонор Макбин «Отравленная игла»

Элеонор Макбин «Отравленная игла. Скрываемые факты о прививках» 

ПРЕДИСЛОВИЕ

В течение последних 2000 лет врачи в излечении болезней шли по ложному пути. Их совершенно бесполезная практика уничтожения микробов ядовитыми лекарствами не решила проблему болезни и никогда не сможет её решить.

В раннем Средневековье, задолго до улучшения качества питания и санитарных условий, население планеты периодически страдало от эпидемий натуральной оспы. Причина упрямо игнорировалась, и когда повсеместно стала проводиться вакцинация, были посеяны семена новых болезней. Этот яд, массово вводимый в кровоток людей, в одних случаях приводил к более тяжелым формам болезни, подавлению симптомов в других, и появлению новых и более опасных заболеваний в третьих. Таким образом, с годами мы наблюдали, как этот незаконнорожденный ребёнок невежества вырос в монстра Франкенштейна невероятных размеров, который неумолимо движется вперёд, на своём пути растаптывая огромное число людей.

Посредством этой отравленной иглы, имеющей смертоносную силу, простые инфекционные (заразные) болезни прошлого переросли в ужасы настоящего – нашу устрашающую и растущую коллекцию болезней-убийц. Многие из этих странных «загадочных болезней», с которыми тщетно борется весь медицинский мир, являются грязными продуктами вакцинных ядов, нарушающих химический баланс организма, когда вмешиваются в его нормальную деятельность.
Все эти медицинские зверства намного хуже натуральной оспы и других сыпных болезней, созданных природой для выведения накопившихся вследствие неправильного образа жизни ядов. Это вмешательство в сбалансированную природную структуру преумножило проблемы до такой степени, что контролировать их наука оказалась больше не в силах.

Наихудшие эпидемии сейчас – это эпидемии вакцинации, в которых созданные вакцинами болезни ежегодно убивают больше людей, чем умирает от тех болезней, с которыми вакцинация призвана бороться.

Полное отсутствие болезней можно ныне найти разве что на отдаленных островах или в изолированных общинах, ещё не тронутых медицинским беззаконием с его коммерческими продуктами. Неужели наша гордая цивилизация будет унижена, испорчена и уничтожена её же собственными изобретениями, созданными для извлечения прибыли и эксплуатации человечества?

Вакцинация вместо обещанного блага для общества явилась проклятием столь разрушительной силы, что принесла больше смертей и болезней, чем война, чума и моровая язва вместе взятые. Нет бедствия (разве что за исключением атомной радиации) более разрушительного для здоровья нации, чем этот монумент человеческому обману, этот убийца невинных, этот бич тела и мозга – ОТРАВЛЕННАЯ ИГЛА.

Элеанор Макбин, PhD, ND (доктор философии, доктор натуропатии)

ГЛАВА I. ОТРАВЛЕННАЯ ИГЛА

Правда не скрывается под маской, не ищет себе места и аплодисментов, не поклоняется идолу. Она лишь хочет, чтобы её выслушали.

Эту книгу в буквальном смысле вынудили написать увеличивающийся поток доказательств вреда вакцинации и рост числа доступных фактов на эту наболевшую тему.

По мере написания настоящего труда и обширного исследования в поисках материалов книги, в мои руки словно по велению неведомой силы попали новые ценные записи, долгое время скрывавшиеся, которые я не ожидала увидеть. Хочется надеяться, что информация, которая содержится на этих страницах, поможет развеять трагический обман в умах публики и врачей. Крайне необходимо найти верные слова ПРАВДЫ или какую-то иную силу для уничтожения смертельного оружия, ОТРАВЛЕННОЙ ИГЛЫ, уже столько лет преграждающей путь к прогрессу искусства исцеления.

Вакцинация и ложная микробная теория, вокруг которой она вращается, сбила человечество с истинного пути и перерезала тонкую нить, которая отделяла теорию и практику медицины от возможности стать наукой. Под влиянием наших вырождающихся медицинских методов здоровье наших людей снизилось до нижайших за всю историю показателей. Обзор 1955 года показал, что свыше 90% наших граждан неблагополучны в области психического или физического здоровья. Согласно данным о страховании жизни, армейским отчетам, больничным ведомостям, правительственной статистике, медицинским осмотрам для заключения брака и приема на работу и т. д., обнаружено, что на сотню людей приходится едва ли один нормальный здоровый человек. Фонд исследования рака утверждает, что каждый четвертый предрасположен к заболеванию раком. Цифры из области сердечно-сосудистых заболеваний ещё хуже, и остальные т. н. болезни-убийцы собирают каждая свой урожай. Практически у всех людей есть симптомы менее серьезных заболеваний: головные боли, запоры, слабое зрение, кариес, простуды, боли, проблемы с желудком и т. д. Большинство этих заболеваний, если не все, можно избежать или вылечить (на определенной стадии), но не лживым медицинским путём отравления больных и здоровых прививками и лекарствами и калечения ненужными операциями.

Когда на горизонте замаячила перспектива социального здравоохранения, на совещании медицинских чиновников обсудили, сколько и каких операций необходимо проводить, даже если из них нельзя извлечь прибыль. Решили, что в таких условиях действительно необходимыми можно считать лишь 3%. Эта информация поступила от студента-медика, чей преподаватель присутствовал на этом совещании.

К ЧЕМУ НАС ПРИВЕЛИ «ВЕЛИКИЕ ШАГИ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ»?

После изучения медицинских источников за прошедшие 70 лет о том, что хвастливо называется «наши великие шаги медицинской науки», мы наверняка зададимся вопросом, не были ли эти семимильные шаги сделаны в противоположном направлении, поскольку именно в эти годы наблюдается явный спад в здоровье нации и шокирующее распространение болезней-убийц. Острые заболевания, которые мы должны были победить при помощи вакцинации, были всего лишь замаскированы и «запудрены», или были подавлены, но только до того времени, пока накопившийся яд не повреждал внутренние органы и не вызывал опасные хронические заболевания.

Следующая статистика демонстрирует нам, что делают с человечеством современные порочные методы.

РАСПРОСТРАНЕНИЕ БОЛЕЗНЕЙ-УБИЙЦ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 70 ЛЕТ

• Психозы участились на 400%
• Рак участился на 308%
• Анемия участилась на 300%
• Эпилепсия участилась на 397%
• Брайтова болезнь участилась на 65%
• Заболевание сердца участилось на 179%
• Диабет участился на 1800% (несмотря на наличие инсулина или благодаря последнему)
• Полиомиелит участился на 680%

Никогда за всю историю США предотвратимые заболевания не цвели таким бурным цветом, постоянно подкармливаемые теми же лекарствами и коммерчески навязываемыми раздражителями, которые стимулировали их рост изначально.

Д-р Алексис Каррел из Института Рокфеллера утверждал (Scientific Monthly, июль 1925 года):

Несмотря на то, что сегодня взрослый человек имеет гораздо меньше шансов умереть от натуральной оспы, холеры или тифа, чем 50 лет назад, он с куда большей вероятностью будет страдать какой-либо формой рака, хроническими болезнями почек, кровеносной или эндокринной системы, либо утратит психическое здоровье... Современная медицина защищает (пытается защищать) от инфекций, которые убивают быстро, но оставляет нас более уязвимыми для затяжных и более жестоких болезней.

Анни Райли Хейл в книге «Медицинское вуду» говорит о медицине как о «системе лечения, которая через 5000 лет проб и ошибок» характеризует себя как «науку в процессе становления», чьё высшее достижение на сегодняшний день – это обмен натуральной оспы на рак, а брюшного тифа на диабет и психоз, и которая может в лучшем случае рассчитывать на доверие и покровительство со стороны преданных последователей.

Но чем оправдать то, что правительство всеми силами поддерживает такую систему, предоставляет общественную казну в её распоряжение, вводит население в заблуждение пропагандой её сомнительных доктрин и методов и отдаёт беззащитных на её милость?

Несмотря на то, что в этой стране (США. — Прим. перев.) есть намного более успешные и эффективные системы лечения, медицинская система единственная получает покровительство и поддержку со стороны правительства. Все министерства здравоохранения, больницы и учреждения, которые содержат на наши налоги, находятся под властью медицинского персонала. Несмотря на финансовую поддержку, общественное доверие и полномасштабное исследование и проверку всех её методов и теорий, медицинской школе исцеления так и не удалось взять под контроль какую-либо болезнь-убийцу и получить стопроцентный способ лечения хотя бы одной из легких болезней. Натуральная оспа и другие эпидемии были побеждены в основном благодаря улучшению санитарных условий и питания за много лет до популяризации вакцинации. А в казну медицины ежегодно вливаются огромные суммы денег без отчетности и без всякой пользы. Быть может, уже пора остановить эту безрассудную растрату общественных средств и дать возможность более квалифицированным специалистам спасти обломки после крушения, пока ещё не слишком поздно?

ИСТОРИЯ ИЗНУТРИ

После полувековой врачебной практики д-р Джон Тилден сделал следующее наблюдение в отношении несовершенных медицинских процедур:

Постановка диагноза не означает, что есть возможность излечить от болезни, и сегодня мы видим научный парадокс, когда квалифицированные врачи, иногда зная точно, какое заболевание у пациента, не способны вылечить его... Умение поставить правильный диагноз, но бессилие перед болезнью – таково положение вещей в научной медицине.

Клиницисты тонут в море догадок и неопределенности в отношении причины и лечения, и лучшие из них заявляют, что вскрытие доказывает неправильность около половины их диагнозов (д-р Чарльз Майо в одной радиопередаче утверждал, что в их клинике вскрытие показывает, что только 20% диагнозов были поставлены правильно).

Каждая часть тела наблюдается отдельным специалистом. Иронию всего этого профессионального совершенства (?) можно выразить всего лишь несколькими словами, а именно: постановка диагноза – это сложная система анализа всех симптомов и показателей без малейшего представления о причине, а лечение – это колоссальная схема принесения временного облегчения с дифирамбами в адрес иммунизации. Но все это не снимает основного вопроса: как можно предотвратить или лечить заболевание, если причина неизвестна? Все 400 или даже больше так называемых заболеваний – это всего лишь отображение нашего общего расстройства организма – состояния, которое я склонна называть токсемией, или кризисом исцеления. Токсемия – это «состояние отравленного организма, запущенное им самим или спровоцированное введением вакцинных сывороток, лекарств или других ядов» («Философия здоровья», Тилден)

Р. T. Тролл, доктор медицины – ещё один врач, который долго и тщательно практиковал официальную медицину, прежде чем оставил её как полностью несостоятельную. Он обратился к природе и её простоте, и по её логичным фундаментальным законам он чудесным образом исцелял все болезни. После попытки оправдать противоречия медицинской теории, он сказал следующее:

Почему необычайный прогресс знаний в других науках не сопровождается успехом в лечении заболеваний? Ответ прост: успешная практика искусства исцеления должна основываться на законах жизни, принципах экономии жизненной энергии. И поэтому единственным основанием истинного лечения являются верные физиологические принципы; именно в этом вся традиционная медицинская система в настоящий момент терпит крах – полный и абсолютный. У неё нет физиологических и биологических принципов, на которых должно основываться истинное искусство исцеления.

Это строгая оценка из уст врачей, имеющих глубокие познания о системе. Медицина – это игра на деньги, если говорить языком финансистов, и если успешный практикующий врач покидает её ради порядочности, чести и преданности идеалам, это говорит о том, что упомянутые заветные качества полностью отсутствуют в данной отрасли бизнеса.

Именно отсутствие правильных физиологических и биологических принципов дало медицинской профессии возможность скормить публике такое антинаучное заблуждение как вакцинация.

ВАКЦИНАЦИЯ ОСНОВАНА НА ЛОЖНОЙ ПРЕДПОСЫЛКЕ

Ложная «микробная теория» происхождения болезней, на которой основывается вакцинация, явилась «слепым поводырем для слепых», засосавшая медицинскую систему и впечатлительную общественность ещё глубже в трясину путаницы и болезней. В этой главе наша основная задача – просто указать на нестабильность мутной теории «антител», основной подпорки, поддерживающей бездыханное тело вакцинации. В т. VI «ГИГИЕНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» д-р Герберт M. Шелтон подробно останавливается на «тонком» вопросе антител. Эти маленькие неуловимые «ничто» одурачили людей и сослужили хорошую службу врачам, но под ярким светом научного исследования исчезли, превратившись в теорию.

Д-р Шелтон пишет:

Вся современная медицинская практика вакцинной, сывороточной и антитоксиновой терапии основана на предположении, что организм вырабатывает вещества, называемые антитоксинами, антителами, антигенами и т. д., которые способны встречать и уничтожать токсины, проникающие в организм. Эта мысль кажется логичной, хотя возможно, что работа по уничтожению таких токсинов – дезинтоксикация в печени и лимфатических железах и др. Антитоксины, антитела, антигены и др. никогда не были выделены. Их наличие в организме – всего лишь предположение, в то время как практика, основанная на этом предполагаемом существовании, терпела неудачи и даже катастрофы. Однако, может быть, это не из-за их отсутствия. Если они все-таки существуют, невозможно отделить их от белков крови животного (в производстве вакцин), и эти белки в момент введения напрямую в кровь другого животного (или человека) очень ядовиты. Кроме того, не доказано, что антитоксины одного вида могут быть годными для другого вида. Прививание – это, по сути, введение настоящего болезнетворного вещества в кровь. То есть в организм вводятся предполагаемые болезнетворные микробы или какой-то продукт болезни. Последствия часто бывают ужасающими, а реальной пользы никто никогда не видел.

Если гипотеза о том, что организм вырабатывает антитоксины, антитела и прочие вещества, верна, тем не менее остается недоказанным тот факт, что организм когда-либо вырабатывал так много веществ, количество которых превосходит необходимое. Невозможно доказать, что «свободный» антитоксин, антитела и пр. задерживаются в сыворотке крови и, следовательно, могут переноситься к другому животному в достаточных для принесения ему какой-либо пользы количествах. В соответствии с общим законом жизни, весьма вероятно, что организм действительно вырабатывает излишнее количество антител, но невозможно доказать, что он сохраняет их после того, как потребность в них исчезла. Скорее, наоборот, в соответствии с другим законом жизни, весьма вероятно, что организм начинает избавляться от них сразу после исчезновения потребности в них. Если они существуют, то это химическое вещество, которое вырабатывается для реагирования на опасность и которое будет выведено, как только опасность исчезнет.

Известный д-р Антуан Бешан, один из выдающихся мировых ученых и бактериологов, заметил, что микроорганизмы, которые обычно называют микробами, развиваются из распадающихся клеток, которые они помогли построить, и принимают участие в разложении вечно меняющегося жизненного вещества и помогают превращать его в материал, снова используемый природой. Таким образом, когда микробы обнаруживаются в больном организме, это не значит, что они попали туда снаружи и вызвали заболевание. На самом деле они развились из распадающихся клеток внутри организма, и им отведена важная роль в компенсации вреда и разрушения, вызванных сыворотками, лекарствами и другими ядами, которыми пичкают организм. Возможно, наши современные бактериологи видели деятельность "микрозимов" и пришли к выводу, что это антитела, которые борются с болезнью, и что они (врачи) должны вводить в организм их большее количество посредством вакцин. Но любой здравомыслящий рассудительный человек может понять, что это будет лишь вмешательством в хорошо организованную борьбу природы и ее подрывом. В этом и причина того, что вакцинация унесла столько жизней и способствовала такому большому распространению заболеваний.

Природа не совершает ошибок и не нарушает законы. Она постоянно управляется установленными принципами, и все ее действия находятся в полной гармонии с законами, которые регулируют эти действия (ГИГИЕНИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, стр. 48, Шелтон).

Оптимальный и на самом деле единственный метод улучшения личного и общественного здоровья — обучение людей законам природы и, таким образом, предотвращению болезней. Программы иммунизации бесполезны и основаны на заблуждении, что закон причины и следствия может быть отменен. Вакцины и сыворотки применяются в качестве заменителя правильного образа жизни; они направлены на вытеснение законов жизни. Такие программы — плевок в лицо закону и порядку. Вера в иммунизацию — разновидность бредового безрассудства (ПРИНЦИПЫ ПРИРОДНОГО ИСЦЕЛЕНИЯ, стр. 478, Шелтон).

ВАКЦИНАЦИЯ СНИЖАЕТ СОПРОТИВЛЯЕМОСТЬ И ПРЕДРАСПОЛАГАЕТ К БОЛЕЗНИ

Д-р Дж. В. Ходж имел значительный опыт вакцинации, пока он не отверг ее и не написал книгу о собранных им данных. В своей книге "ПРИВИВОЧНЫЙ ФАНАТИЗМ" (стp. 41) он утверждает:

После всестороннего исследования самых старых записей и фактов совместно с ежедневными наблюдениями и врачебным опытом, был сделан вывод, что вместо защиты от заражения натуральной оспой вакцинация на самом деле делает людей более восприимчивыми к ней. Вакцинация является введением болезни в организм — это и есть ее предполагаемая цель. Здоровье, а не болезнь — вот идеальное состояние, которого нужно добиваться... Каждое патогенное отклонение в зараженном организме забирает и уменьшает жизненные силы и, таким образом, снижает его естественную сопротивляемость.

Этот факт хорошо известен и настолько широко признаётся, что кажется излишним цитировать авторитетных специалистов. Тем не менее я упомяну об одном из них. "Международный учебник по хирургии", т. 1. стр. 263, является авторитетным источником следующего утверждения: "Люди, ослабленные болезнью или измотанные непосильным трудом, более подвержены инфекциям, чем здоровые люди".

Если это верно, то этим объясняется, почему в период различных эпидемий натуральная оспа всегда в первую очередь атакует привитых, и почему эти заболевания продолжают наводнять цивилизованный мир, в то время как их родственные (беспрививочные) "болезни грязи" исчезли благодаря хорошей организации санитарии, гигиены и улучшенного питания еще до прогресса цивилизации.

КРАТКИЕ ИТОГИ ДЕЛА ПРОТИВ ВАКЦИНАЦИИ

Д-р Ходж продолжает:

После тщательного рассмотрения истории вакцинации, собранной из непредвзятого и обширного исследования демографической статистики и подходящих данных из всех надежных источников, а также основываясь на опыте прививания 3000 человек, я твердо убежден, что доказательств какого-либо отношения вакцинации к уменьшению заболеваемостью натуральной оспой нет, и что

1. Практика вакцинации была средством распространения некоторых из самых губительных и отвратительных заболеваний, таких как проказа, сифилис, столбняк и туберкулез;
2. Вакцинация не только бесполезна, но и явно наносит вред; вместо защиты от заражения оспой она делает реципиентов более уязвимыми посредством угнетения жизненной силы и ослабления естественной защиты;
3. Иммунитет против всех болезней развивается посредством поддержания хорошего здоровья, а не распространения болезни;
4. Что нет никакой необходимости сеять одну болезнь в здоровом организме для защиты от другой; что такие действия — это ужасающее нарушение основных принципов гигиены и санитарии;
5. Что действие прививания на деле нарушает кардинальные предписания современной асептической хирургии, целью которой является удаление продуктов болезни из организма и запрет на их введение;
6. Что не существует достойных упоминания официальных доказательств того, что вакцинация либо предотвращает, либо делает протекание натуральной оспы мягче;
7. Что много здоровых детей умерло от побочных эффектов вакцинации;
8. Что миллионы привитых людей умерли от натуральной оспы, имея на теле ярко выраженные рубцы от прививки;
9. Что эпидемии натуральной оспы неизменно в первую очередь ударяют по привитым;
10. Что натуральная оспа тесно связана с вопиющим нарушением законов здоровья, гигиены и санитарии;
11. Что все крупные эпидемии натуральной оспы совпали по времени с периодами халатности в отношении санитарии;
12. Что коровья оспа и венерическая сыпь имеют много общего;
13. Что аналогия между проявлениями вакцин и симптомами сифилиса просматривается так хорошо, что некоторые из самых именитых патологов мира характеризуют коровью оспу как форму сифилиса;
14. Что так называемая "спонтанная коровья оспа" — это миф; что коровья оспа — это болезнь, не свойственная корове; что она никогда не бывает у быков или бычков, не бывает ее и у молодых телок, которые еще не давали молоко; что это болезнь дойных коров, которая была им передана через язвы на руках дояров, страдающих сифилисом;
15. Что опасные болезни-убийцы, такие как рак, сифилис, заболевания сердца, полиомиелит, туберкулез и др., никогда не будут уничтожены, пока существует загрязнение крови посредством вакцинации;
16. Что сообщество, живущее в хороших санитарных условиях, имеющее снабжение чистой водой, полноценное питание, хорошее здоровье и свободное от воздействия отравляющих кровь эффектов вакцинации, не должно бояться натуральной оспы и других болезней;
17. Что никого нельзя точно назвать восприимчивым к натуральной оспе или к какой-либо другой болезни, пока у него прекрасное здоровье;
18. Что пребывая в добром здравии, организм сопротивляется и отражает атаки всех патогенных влияний и, таким образом, является лучшей защитой от болезни;
19. Что вакцинация потерпела абсолютный крах в исполнении обещаний, данных Дженнером и его последователями, и что он оставил нам в наследство заболевания и вымирание наций, за что британское правительство заплатило ему 150 000 долларов;
20. Что принудительная вакцинация сродни рабству и гонению за веру как одно из самых вопиющих нарушений прав человека;
21. Что Швейцария, Англия, Австралия и другие просвещенные страны отменили принудительную вакцинацию после того, как ее проверили и доказали, что она губительна, но законы, санкционирующие это преступление, до сих пор позорят свод законов "свободной" Америки.
22. Что реформы не начнутся силами тех, кому это невыгодно… поэтому нельзя полагаться на врачей или правительство для отмены вакцинации по их собственной воле; что сами люди должны подняться и потребовать свободу от этого проклятия алчности, невежества и разрушения, ведь только так мы можем надеяться увидеть свет нового дня здоровья, прогресса и гармонии.

ГЛАВА II. ОСПА ОТСТУПИЛА ДО НАЧАЛА ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ

Принимать логические выводы или аксиомы за факты — вечное проклятие науки. Сэр Клиффорд Элбутт, "Природа"

Тот факт, что сегодня заболеваемость натуральной оспой ниже уровня двухсотлетней давности, ни в коей мере не свидетельствует о том, что причиной снижения явилась вакцинация, хотя именно это заявляют сторонники последней.

Наиболее существенный толчок снижению заболеваемости оспой и другими контагиозными недугами дали санитарные реформы конца XVIII века и улучшение качества питания в 40-х годах XIX века, которых добились поборники здоровой жизни, такие как Трол, Грэхем и Дженнингс.

ПРОГРАММА САНИТАРНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ РЕФОРМ включала: (1) отведение сточных вод, (2) уборку улиц, задних дворов, конюшен и пр., (3) модернизацию дорог, направленную на сокращение времени доставки населению свежих овощей, молока и других жизненно важных продуктов, (4) улучшение качества водоснабжения и защиту воды от загрязнений, (5) муниципальную застройку пригородов, позволившую снизить плотность населения в городах.

ДИЕТОЛОГИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ призывали к употреблению свежих овощей и фруктов без соли, сахара, химикатов и других вредных консервантов, к предпочтению цельнозернового хлеба белому и отказу от кофе, чая, алкоголя, табака, наркотиков и других сильнодействующих вредных веществ. Мясо и другие белки низкого уровня отвергались в пользу орехов, бобовых и других продуктов с большей ценностью для здоровья и меньшим токсическим эффектом.

Там, где проводились эти реформы, заболеваемость моровой язвой, бубонной чумой, холерой и другими считавшимися заразными "ужасными болезнями прошлого" немедленно начинала снижаться и исчезала полностью. Как и любые другие заболевания, эти болезни были вызваны недостатком и дисбалансом питательных веществ.

Достаточно взглянуть на таблицу, в которой приведена официальная статистика по Англии и Уэльсу. Из нее видно, что смертность от натуральной оспы начала снижаться только с началом противостояния закону о вакцинации и с ростом числа отказов от прививания.

СНИЖЕНИЕ СМЕРТНОСТИ ОТ ОСПЫ ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ

Период	Доля привитых новорожденных, %%	Число умерших от оспы
1872—1881	96,5	3,708.3
1882—1891	82,1	933.0
1892—1901	67,9	436,5
1902—1911	67,6	395,3
1912—1921	42,3	12,2
1922—1931	43,1	25,0
1932—1941	39,9	1,4

Как видите, когда почти все новорожденные (96,5%) были привиты, за 10 лет от оспы умерли почти 4000 человек. Однако с началом сопротивления прививкам и снижением доли привитых до 39%, смертность упала до 1,4.

До принятия Британией закона об обязательной вакцинации в 1853 году, наибольшая смертность от оспы за любой двухгодичный период составляла 2000 человек даже во время тяжелейших эпидемий, однако спустя почти 20 лет с момента его принятия, в 1870—1871 годах, произошла вспышка оспы, равной по силе которой в мире еще не было. Она унесла 23 062 жизни в Англии и в Уэльсе, после чего перекинулась на Европу, в те страны, где вакцинация и инокуляция уже давно и широко практиковались. После этого навязывание законов о вакцинации стало еще жестче, пока люди не обнаружили, что на практике оспа не отступила, а напротив, продолжила свирепствовать в домах привитых. Во время той же эпидемии в Германии от оспы умерли 124 948 человек. Согласно аккуратно сохранявшимся записям, все они прошли вакцинацию. "Только в Берлине оспой заболели не менее 17 038 привитых, из них 2884 умерли".

В 1887 году в Шеффилде (Англия), где 97% двухсоттысячного населения на протяжении многих лет тщательно и регулярно прививались, вспышка оспы повлекла за собой 7101 случай заболевания и 648 смертей.

Ранее, в 1870 году, большой промышленный город Лейстер (Англия), где прививались еще усерднее, испытал даже более тяжелый удар — свыше 3500 смертей на миллион только за первый год эпидемии. Это полностью уничтожило веру горожан в силу вакцинации. Все, и богатые, и бедные, отказались от нее в пользу санитарии. Вскоре оспа оставила этот город навсегда.

ГЛАВА III. ВРАЧИ ОБВИНЯЮТ ВАКЦИНАЦИЮ

Часто бывает так, что общепризнанный догмат — вера, от которой можно освободиться только ценой неимоверных душевных усилий и отваги, — в последующем становится воплощением абсурда. При этом единственная сложность — понять, как в это раньше можно было беззаветно верить. Джон Стюарт Милл

С самого открытия вакцинации все мыслящие врачи, которые не только изучали факты, но и имели мужество их обнародовать, называли ее опасной, приводящей к болезням и даже смертельной.

В этой главе приведен ряд высказываний многих известных в свое время докторов.

Наблюдение д-ра Александра Уайлдера, редактора газеты "Нью-Йорк таймс", профессора патологии Медицинского колледжа штата Нью-Йорк, автора "Уайлдеровской истории медицины":

Вакцинация есть внесение загрязнения в систему. Очевидно, что никакой уверенности в возвращении после этого организма к прежнему состоянию нет. Вакцинация ведет к истощению организма так же, как причина влечет за собой следствие.

Д-р Уолтер М. Джеймс, Филадельфия:

Вакцинация не только не остановила распространение натуральной оспы, но даже не смогла хоть сколько-нибудь повлиять на ее течение у вакцинированных больных. Она вносит в организм туберкулез, рак и даже проказу, способствуя тем самым их распространению. Она увеличивает размах и тяжесть эпидемий. Так же, как инокуляция, она только распространяет болезнь.

Д-р Кальб, королевский инспектор по статистике в Баварии, заявляет:

Исследования подтверждают полный провал вакцинации. Только за один год от оспы умерли 3994 привитых, при этом общее количество заболевших (все из которых были привиты) превысило двадцать девять тысяч человек.

Д-р Л. Холл Бэйкуэлл, старший вакцинатор, Тринидад:

Я с трудом верю в способность вакцинации влиять на ход болезни, и абсолютно не верю, что она способна защитить во время тяжелой эпидемии. В частности, я сам заболел оспой менее чем через полгода после того, как добровольно прошел довольно болезненную повторную вакцинацию.

Этот врач был частью прививочного бизнеса. Его благополучие зависело от вакцинации, и он хотел в нее верить. В Тринидаде, где вакцинация была принудительной, у доктора была масса возможностей наблюдать результаты в значительных масштабах, и он по доброй воле объявил о провале вакцинации.

Д-р Л. С. Картер, Лондон:

Изучая историю оспопрививания, я с изумлением узнал о чудовищных летальных исходах, случаях ампутации конечностей, ящура, столбняка, сепсиса (заражения крови) и цереброспинальных менингитов.

Д-р Джей С. Уордс, член Королевской коллегии хирургов, Хэрроугейт, Англия, также признаётся в том, что изменил свой взгляд на проблему:

Я верил, что вакцинация предотвращает оспу. Я верил, что даже если она и не является абсолютной защитой, то в ряде случаев позволяет изменить ход болезни. Я верил, что проводимая с определенной периодичностью повторная вакцинация дает полный иммунитет к болезни. Но опыт развеял эти иллюзии. Я видел оспу у людей, привитых недавно, давно и многократно. Я видел людей, которые даже после перенесенной оспы заболевали повторно и от нее умирали.

Проф. Адольф Фогт, на протяжении 17 лет заведовавший кафедрой демографии и гигиены Бернского университета:

Изучив 400 000 случаев заболевания оспой, я вынужден признать, что моя вера в вакцинацию потерпела полный крах.

Д-р Чарльз И. Пейдж, Бостон:

На протяжении 33 лет я был практикующим врачом в Бостоне. На протяжении 45 лет я непрерывно изучал вопросы вакцинации. За это время я не обнаружил ни малейших доводов в пользу тезиса о том, что вакцинация предотвращает заболевание. Введенный в кровеносную систему человека вирус не может предотвратить оспу. Напротив, он способствует распространению болезни и делает ее смертоноснее. В пользу этого довода доказательств предостаточно. За последние 50 лет в нашей стране (США) смертность от рака выросла с 9 до 80 случаев на 100 000 человек населения. На 900 процентов! И причиной этого стало не что иное, как общепринятая порочная практика отравления крови.

Д-р Форбс Лори:

Я присоединяюсь к тем, кто признал... что вакцинация вызвала существенный рост раковых заболеваний.

ПОДОЗРЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА

Достопочтенный Персиваль П. Бакстер, губернатор штата Мэн (1924), утверждал:

Лично у меня имеются очень серьезные сомнения относительно эффективности современных сывороток и вакцин. Я убежден, что определенные области современной медицины находятся под значительным влиянием коммерческого духа.

Д-р Уильям Говард Хэй, Буффало, штат Нью-Йорк:

Мы не располагаем какими-либо доказательствами широко разрекламированной эффективности любого из множества антитоксинов, любой из вакцин и сывороток. Сведения об оспопрививании никогда не предавались широкой огласке, хотя желающие всегда могли получить их из отчетов различных структур правительства и Министерства обороны. Если бы информация о вакцинации на Филиппинах стала общеизвестной, это привело бы к сворачиванию программы по всей стране, по крайней мере среди способных читать и мыслить. Одна из сильнейших эпидемий оспы на Филиппинах разразилась спустя некоторое время после тотальной кампании, в ходе которой каждый житель страны был привит от одного до шести раз. Местами летальность достигала 70%, а общее число умерших превысило 60 000 человек. Следует ли удивляться тому, что общественность со все бoльшим подозрением относится к нам и провозглашаемым нами медицинским открытиям? Меня изумляют миллионы людей, все еще желащих пройти вакцинацию и получить укол сыворотки.

Д-р богословия Альфред Рассел Уоллес, на протяжении многих лет по всему миру собиравший и со всех сторон изучавший информацию по прививочному вопросу, вынужден был признать:

Не имеющая абсолютно никаких положительных сторон, вакцинация определенно является причиной ряда заболеваний и летальных исходов, и, весьма вероятно, 10 000 смертей в год от пяти самых ужасных и отвратительных заболеваний в Англии.

Л. Ф. Корнелл, д-р мед., президент Медицинского гомеопатического общества штата Нью-Йорк (1868):

Я твердо убежден в том, что вакцинация — это не благословление, а проклятие рода человеческого. Каждый врач знает, что частота, тяжесть и разнообразие кожных заболеваний выросли до тревожных размеров. Что же стало причиной? Некоторые виды этих болезней можно объяснить инфекцией. Однако ни один из каналов не способствовал широкому распространению этого вида заболеваний в той же мере, что и вакцинация.

Д-р Э. М. Рипли, Юнионвилль, Коннектикут, на публичном выступлении в Нью-Бритене, Коннектикут:

Еще никогда за всю историю медицины не было настолько лживой теории, построенной на столь мошеннических допущениях и ставшей причиной столь катастрофических результатов, какой стала теория вакцинации. Это узаконенное шарлатанство высшей пробы, которое всегда было лишено даже малейшего намека на научное обоснование. Эта порочная практика играла на страхах людей перед болезнью, предлагая защиту от оспы, пока почти весь цивилизованный мир не пал ее жертвой.

Вакцинаторы превратили кровь людей в выгребную яму, куда сливали выделенные из крови больных животных нечистоты, которые сама природа выводила прочь, считая слишком ядовитыми для содержания внутри живого тела.

СКРОФУЛЕЗ, эта гидра патологии, чьи следы и влияние обнаруживаются почти во всех болезнях человеческой плоти и чьи жертвы бесчисленны как песок на морском берегу, является одним из самых первых отпрысков яда вакцины.

СИФИЛИС. Эта болезнь с дурной репутацией, опускающая несчастных ниже всяких рамок приличия и ведущая их к позорной смерти, была принесена на острие иглы вакцинаторов в дома невинных и благочестивых, вместе со своими немыслимыми последствиями.

Д-р Дж. Пиблз, д-р медицины и философии, в своей книге "ВАКЦИНАЦИЯ — УГРОЗА ЛИЧНОЙ СВОБОДЕ" писал:

Когда во дворе бешеная собака кусает ребенка, все жители в едином порыве требуют, чтобы животное пристрелили. Разумеется, при этом они хотят, чтобы внесенный столь жестоким образом в организм ребенка вирус был удален из него любым возможным образом. Действия людей в данной ситуации вполне оправданы. Однако укус бешеной собаки стал причиной смерти одного человека. А сделанный безумным врачом укол коровьей лимфы отравленной иглой унес десятки тысяч жизней.

Вакцинация — это самое возмутительное оскорбление, какое можно нанести добропорядочным людям. Это самая бесстыдная и бесчестная попытка искажения результатов миллионов лет божественного труда. Глупейший ритуал принес уже достаточно горя, и сейчас настало время, когда свободные американские граждане должны восстать и низвергнуть это порочный отравительский бизнес.

Д-р Томас Морган в своей книге "Заблуждения медицины" (стр. 6) пишет:

Сегодня врач может назначить любой из множества ядов: мышьяк, стрихнин, морфин, ртуть и другие разрушительные для здоровья человека вещества... а величайшим из заблуждений является микробная теория, которая привела к возникновению сывороточной терапии, где используется огромное количество антитоксинов.

Не обращая внимания на то, что эти медицинские заблуждения повлекли за собой смертей и увечий больше, чем чума, война и голод вместе взятые, врачи, объединенные общим интересом, создали круговую поруку, целью которой является претворение в жизнь жестоких законов, по которым никто, кроме них самих, не может заниматься целительством.

Ниже приведен текст публичного признания д-ра мед. Дж. У. Ходжа, Ниагара Фоллз, Нью-Йорк:

Признать, что защитные свойства вакцины никогда не были подкреплены какими-либо научными доказательствами, а сама практика вакцинации основана исключительно на невежестве и равнодушии, означает выдвинуть против медицины тяжелое обвинение. И обвинение это, к сожалению, истинно. Я знаю, о чем говорю, потому что я тоже виновен. Прежде чем понять свою ошибку, я вакцинировал свыше 3000 несчастных, в невежестве своем полагая разносимую болезнь защитой от оспы. Принимая без доказательств все утверждения моих учителей, я твердо верил в провозглашенную силу вакцинации как средства профилактики против оспы. Я пребывал в состоянии блаженного неведения несколько лет, пока не получил определенный опыт наблюдения и размышлений над увиденным. Этот опыт позволил понять, что объектом моей веры был позорнейший обман.

Впервые у меня открылись глаза, когда я работал практикующим врачом в Локпорте. Тогда (1902 год) в городе была зафиксирована вспышка оспы, которая быстро приняла характер эпидемии. В этот момент в Управлении здравоохранения было заказано дополнительное количество вакцин, а меня официально назначили на должность общественного вакцинатора. Я должен был ходить от дома к дому и проводить вакцинацию всех тех, кто не мог предъявить рубцы, оставшиеся после предыдущих прививок, а также повторно прививать всех тех, кто не мог предъявить доказательств прохождения вакцинации за последние два года.

С самого начала эпидемии я вакцинировал около 3000 человек с помощью так называемой чистой телячьей лимфы, каждые три дня получаемой в "свежем виде" со специализированной фермы Управления здравоохранения штата Нью-Йорк. К большому отвращению людей и моему собственному удивлению и досаде, я столкнулся с большим числом случаев поствакцинальных рожистых воспалений и некоторым количеством флегмонозных подмышечных фурункулов. Но и это еще не все. Некоторые вакцинированные заболели сливной оспой в в течение 12–21 дней с момента получения "иммунитета" через вакцинацию.

Эти удивительные и столь противоречившие моему предвзятому мнению о вакцинации и оспе факты я не мог оставить без внимания. Они крайне меня смутили, так как я не мог понять, когда же наступит защита?

Следуя примеру Паскаля, утверждавшего, что разум должен подчиняться фактам, я начал вдумчиво изучать связь между оспой и оспопрививанием. Полученные результаты заставили меня полностью отречься от веры в медицинские догматы о ее защитной силе. Во время эпидемии под моим наблюдением находились 28 пациентов. Все они, за исключением одного, прошли "успешную" вакцинацию. Некоторые из них были повторно вакцинированы непосредственно перед болезнью. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧЕРЕЗ СУРОВУЮ ЛОГИКУ ФАКТОВ Я ПРИШЕЛ К НЕЛИЦЕПРИЯТНОМУ ВЫВОДУ: ВАКЦИНАЦИЯ НЕ СМОГЛА ЗАЩИТИТЬ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ОТ ОСПЫ.

Осознав это, я решил провести тщательное исследование всех доступных печатных материалов по вакцинации. Внимательно изучив статистику по эпидемиям оспы в различных частях света, я столкнулся с еще одним неожиданным фактом: виднейшие специалисты по статистике оспы и оспопрививанию единогласно подтверждали открытие, сделанное мной во время локпортской эпидемии.

Ранее по этому вопросу я читал только обычную литературу, которую брал в библиотеках и медицинских школах. Я слышал мнения только тех экспертов, которые защищали вакцинацию. Фактически я, как человек из утверждения Джона Стюарта Милла, знал проблему только с одной стороны: КТО ЗНАЕТ ПРОБЛЕМУ ЛИШЬ С ОДНОЙ СТОРОНЫ, НЕ ЗНАЕТ О НЕЙ ПОЧТИ НИЧЕГО.

Сейчас, после вдумчивого изучения истории и практики вакцинации, я глубоко убежден в следующем:

(1) Она абсолютно бесполезна в качестве меры профилактики оспы. Доказательство — миллионы умерших привитых людей.
(2) Этот унизительный полурелигиозный обряд насаждается докторами в виде догмы, без понимания ее. Как и во многих других догмах, в ее основе лежит жажда наживы.
(3) Причиной распространения оспы стала инокуляция, в которую на протяжении 100 лет врачи безоговорочно верили и которую претворяли в жизнь.
(4) Эпидемии оспы были остановлены прекращением инокуляции, а не введением вакцинации.
(5) Эпидемии продолжали бушевать одновременно с вакцинацией, пока не начали претворяться в жизнь реформы в сферах санитарной гигиены и здорового питания.
(6) Оспу победили гигенические реформы, но успех был приписан вакцинации.
(7) Вакцинация может защитить человека только в одном случае: убив его до начала развития болезни.
(8) Вакцинация стала способом распространения чахотки, рака, сифилиса и многих других омерзительных смертельных заболеваний.
(9) Туберкулезом болеют как крупный рогатый скот, так и люди. Зачастую болезнь переносилась от первого к последним с помощью вакцинации.
(10) Эдвард Дженнер оставил человечеству жуткое наследство из болезней и смертей, заработав при этом 150 000 долларов.
(11) Пропаганда этого проклятия (вакцинации) кормит многих врачей и редакторов печатных изданий.
(12) Вакцинация считается успешной, если удалось заразить здорового человека.
(13) Болезнь как результат вакцинации — естественный урожай посеянных семян.
(14) Заявления об эффективности вакцинации не имеют под собой никакой научной основы. Сама вакцинация не имеет каких-либо схожих процессов или законов в дикой природе.
(15) Так называемая спонтанная коровья оспа (из продуктов которой изготавливается вакцина) — миф; эта болезнь по своей природе является туберкулезной или сифилитической.
(16) Когда вакцинация убивает людей, факты замалчиваются, а в свидетельствах указываются другие причины смерти.
(17) Обязательная вакцинация отменена в Англии, Швейцарии и ряде других стран. Однако правовые акты, подерживающее это преступление, все еще позорят своим присутствием своды законов многих штатов нашей свободной (?) страны.
(18) Вакцинация — омерзительное пятно на благородном гербе врачебного искусства.

 

ГЛАВА IV. ИСТОРИЯ ВАКЦИНАЦИИ

Основанное лишь на вере и не подкрепленное наглядными фактами предположение всегда уязвимо для критики. Слишком легко увлечься красотой идеала или поддаться очарованию излюбленного заблуждения... Нам еще многому предстоит научиться и от еще большего отучиться. Многие считают себя творчески мыслящими людьми, занимаясь при этом лишь перетасовкой собственных предрассудков.

Джордж С. Уэгер, д-р мед.

КТО И ПОЧЕМУ НАЧАЛ ВАКЦИНАЦИЮ

Некоторые несведущие люди заявляют, что в основе вакцинации лежат научные принципы, а сама она имеет сравнительно недавнюю историю. Однако факты доказывают безосновательность этих утверждений. Во-первых, примитивные народы проводили инокуляцию и отказались от нее за отсутствием пользы еще много столетий назад. Во-вторых, ни сам Дженнер, ни его многочисленные современники, экспериментировавшие с вакцинами, учеными не были. Соответственно, опасная практика вакцинации была запущена в жизнь, не имея под собой каких-либо исследований и научных доказательств в подтверждение лежащих в основе теорий.

На протяжении многих лет Эдварда Дженнера называли героем, считая его первооткрывателем вакцинации. Однако позже было признано, что эта сомнительная честь принадлежит Бенджамину Джести, который, по мнению историков, и является одним из тех, кто на самом деле открыл инокуляцию коровьей оспой. Еще за несколько лет до опытов Дженнера фермеров Джести и Дженсена вместе с учителем Плеттом называли "успешными экспериментаторами" в области вакцинации коровьей оспой. Но то, что они делали, было лишь опасными и антинаучными попытками решения проблемы профилактики натуральной оспы.

Прежде чем обратиться к древней истории вакцинации, ознакомимся с высказываниями выдающихся людей, считавших, что

ВАКЦИНАЦИЯ АНТИНАУЧНА

Многие великие мыслители, ученые, государственные деятели и даже врачи объявили вакцинацию преступлением против человечества, мошенничеством в целях обогащения, оскорблением всемирного масштаба и позорным пятном на щите современной цивилизации. При этом практиковавшееся еще примитивными и невежествнными народами умышленное заражение крови было охотно взято на вооружение якобы просвещенными современными властями и навязывается отчаянно протестующим людям ради обогащения.

М. М. Гернерд в книге "Обман вакцинации" писал:

Вакцинация ни в коей мере не является научной. Врачи не имеют ни малейшего понятия о том, каким будет результат, смогут ли они победить болезнь, и даже о том, чистая у них вакцина или нет. Построенная исключительно на домыслах процедура ведет лишь к появлению целого сонма ложных выводов.

Флоренс Найтингейл, самая известная медицинская сестра и по праву своего огромного опыта эксперт в области оспы:

Сведущие в вопросах здравоохранения безусловно согласятся с тем, что эпидемии и принципы определения их причин имеют с практической точки зрения много общего, а также, что поиск путей избавления от... заболевания не должен ограничиваться одним решением, таким, к примеру, как вакцинация, но быть направленным на изучение и устранение основных причин восприимчивости к эпидемии.

Альфред Рассел Уоллес в своей известной книге "Чудесный век" (стр. 314) писал:

Законы о вакцинации принимались на основании абсолютно лживых утверждений и обещаний, которым не суждено было исполниться. Среди прочих современных законов они выделяются грубыми нарушениями принципов личной свободы и неприкосновенности домашнего очага. Будучи лишь попыткой обмануть разгневанную природу и избежать заразного заболевания, не пытаясь при этом справиться с причинами его возникновения и распространения, практика вакцинации не только находится в абсолютном противоречии ко всему учению о гигиене, но и является одной из тех грубейших ошибок, которые в силу своих далеко идущих печальных последствий тяжелее самых ужасных преступлений.

Одним из самых авторитетных источников информации являются официальные правительственные отчеты, которые отмечают

 

РОСТ СМЕРТНОСТИ ПОСЛЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ВАКЦИНАЦИИ

Из доклада д-ра Уильяма Фарра, составителя статистических отчетов Лондонской службы регистрации актов гражданского состояния:

Максимальная смертность от оспы была достигнута после введения практики вакцинации... Среднегодовая смертность (от оспы) в расчете на 10 000 человек населения в период 1850—1869 гг. составляла (всего лишь) 2,04. При этом в 1871 году (после введения обязательной вакцинации) показатель составил уже 10,24, а в 1872 году — 8,33. И все это на фоне масштабного внедрения вакцинации в массы путем различных законодательных актов.

В книге содержатся и другие высказывания известных людей, а также многочисленные выдержки из отчетов и докладов с практическими примерами, наглядно показывающими несостоятельность вакцинации.

По-настоящему великие умы человечества в полной мере понимают мудрость природного равновесия и знают, что выведенный из равновесия неправильным питанием или иными факторами организм начинает накапливать токсины. Это в свою очередь активизирует естественные целительные механизмы, направленные на нейтрализацию угрозы и восстановление нормального состояния. Действие таких механизмов может выражаться различными способами, например, ускорением кровообращения, лихорадкой, нарушением дыхания, интенсивным опорожнением кишечника (диареей), слизистыми выделениями, направленными на выведение из организма ядов, кожными высыпаниями, опуханием лимфатических желез, таких как миндалины, болью, свидетельствующей о наличии раздражителя, и т. д. Среднестатистический врач интерпретирует все эти проявления действия восстановительных сил организма как болезнь, то есть явление, которое требует вмешательства посредством введения ядовитых лекарств и вакцин и проведения калечащих операций. Современные методы лечения фактически замедляют и нарушают действие естественных сил организма, равных по силе которым до сих пор не обнаружено.

Д-р Оливер Уэнделл Холмс, один из немногих образованных врачей, выразил эту точку зрения одной яркой фразой:

ПОЗОР МЕДИЦИНЫ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В НЕВООБРАЗИМОЙ ПО СВОИМ МАСШТАБАМ СИСТЕМЕ САМООБМАНА, В УГОДУ КОТОРОЙ В ШАХТАХ ДОБЫВАЮТСЯ ЯДОВИТЫЕ МИНЕРАЛЫ, ИЗ ВНУТРЕННОСТЕЙ ЖИВОТНЫХ ИЗВЛЕКАЮТСЯ НЕЧИСТОТЫ, А ИЗ ЯДОВИТЫХ ЖЕЛЕЗ РЕПТИЛИЙ ВЫТЯГИВАЮТСЯ ЯДЫ, И ВСЕ ПОЛУЧАЕМЫЕ ТАКИМ ОБРАЗОМ ГНУСНОСТИ ВЛИВАЮТСЯ В ГОРЛО ЛЮДЯМ, КОТОРЫМ НЕОБХОДИМО (всего лишь) НЕМНОГО ПОРЯДКА, ПИТАНИЯ И СТИМУЛЯЦИИ ЖИЗНЕННОЙ СИЛЫ.

Читая о примитивных шаманах, экспериментировавших с инокуляцией, втирая гной заболевших в царапины на теле здоровых людей, мы думаем о них со снисхождением: они ведь не обладали познаниями в физиологии, позволяющими понять, что законы природы не позволят выздороветь организму, кровь которого систематически заражается. Мы прощаем шаманам их действия ввиду незрелости их сознания. Но на основании чего мы должны прощать современных врачей, поступающих точно так же, только в бóльших масштабах и используя иглы длиннее?

Вакцинация является трагической неудачей, так как основана на антинаучной теории, признающей болезнь жестоким врагом. Этого врага следует беспощадно искоренять ядовитыми лекарствами или (предположительно) обманывать вводимыми с сыворотками в кровь антителами. Говорят, что якобы существующие антитела борются с болезнетворными микробами. Но микробы не являются причиной заболевания. В природе они всегда выполняют полезные функции, будь то разложение продуктов выделения или помощь в непрерывном перестраивании и обновлении структуры клеток. В любом случае они являются неотъемлемой частью огромной мозаики, которая называется жизнью. (С подробным описанием научно обоснованных экспериментов, доказывающих важность бактерий, вирусов и микробов и объясняющих их природу, можно ознакомиться в выводах Антуана Бешана, опубликованных в интереснейшей книге Э. Дуглас Хьюм "Бешан или Пастер?")

Как уже было сказано, болезнь — это проявление действия целительных сил организма, направленных на выведение ядов, продуктов жизнедеятельности, неподходящей пищи и инородных тел. БОЛЕЗНЬ НЕ НУЖНО ЛЕЧИТЬ, ОНА САМА ПО СЕБЕ ЛЕЧЕНИЕ.

Микробы не нападают на организм извне. Когда возникает потребность, они развиваются внутри клеток самостоятельно. Сама концепция вакцинации основана на ложном предположении о том, что микробы являются причиной болезни и должны быть остановлены введением вакцины. Но это ведет только к печальным результатам.

 

ТУБЕРКУЛЕЗ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВАКЦИНАЦИИ

Д-р Уолтер Джеймс, Филадельфия:

Вакцинация не только не остановила распространение оспы, но даже не смогла хоть сколько-нибудь повлиять на ее течение у вакцинированных больных. ОНА ВНОСИТ В ОРГАНИЗМ ТУБЕРКУЛЕЗ, РАК И ПРОКАЗУ. Она, как и инокуляция, только распространяет болезнь.

Энни Райли Хейл, исследователь при конгрессе США:

Начальник медицинской службы армии Соединенных Штатов в отчете за 1918—1919 годы из лучших побуждений записал, что "основной причиной увольнения в запас среди офицеров и военнослужащих рядового и сержантского состава во всех странах присутствия ВС США был легочный туберкулез; в период участия США в Первой мировой войне среди проходивших службу как на территории, так и за пределами страны, отмечено 31 106 случаев госпитализации с легочным туберкулезом, из которых 1114 — с летальным исходом ("Медицинское вуду", стр. 27).

Однако в армию больных туберкулезом никогда не брали. Все мыслимые болезни появляются у этих людей уже во время гарнизонной службы после того, как кровь была заражена вакциной. После этого тысячи были уволены со службы по инвалидности и брошены на произвол судьбы как физические и умственные калеки. Многие из них не то что не успели побывать в настоящем бою, но даже не покидали территории США.

Д-р Э. С. Розенау, врач-экспериментатор госпиталя Майо ("Полное собрании документов Майо", том II, стр. 92) отмечал, что "введенная морским свинкам сыворотка имеет тенденцию к локализации в легких".

Эдвард Дженнер привил свиную оспу своему полуторогодовалому сыну в ноябре 1791 года, а в 1798 году — коровью. После этого мальчик никогда не переставал болеть и умер от туберкулеза в возрасте 21 года.

Из "Жизни Дженнера" (Барон, том II, стр. 304) мы узнаём, что

14 мая 1796 года... Дженнер провел вакцинацию Джеймса Фиппса, мальчика примерно 8 лет, материалом, взятым с руки зараженной коровьей оспой доярки.

Выждав шесть недель, Дженнер привил обе руки мальчика материалом, взятым с руки другого мальчика, больного натуральной оспой. Несколько месяцев спустя Фиппс прошел повторную инокуляцию вариолярной материей (гноем из оспенной пустулы), однако реакция отсутствовала.

Инокуляция "не взялась", и на результатах этого эксперимента и весьма сомнительной их интерпретации было основано заявление Дженнера о том, что вакцинация "навсегда защитит человека от оспы". При этом не прошло достаточно времени, чтобы с уверенность сказать, сохранится иммунитет на всю жизнь, на один месяц и есть ли он в принципе. Однако доктора и правительственные структуры признали вакцинацию и сделали ее обязательной, не имея какого-либо научного обоснования или практических доказательств, но, вне всякого сомнения, видя в ней для себя настоящее золотое дно.

Джеймс Фиппс, якобы обладавший пожизненным иммунитетом к оспе, умер в возрасте 20 лет от туберкулеза.

В "Жизни Дженнера" Барон описывает состояние Фиппса следующим образом:

Однажды, прогуливаясь с другом, Дженнер заметил Фиппса и воскликнул: "О, а вот и бедняга Фиппс. Вам надо бы взглянуть на него. В последнее время он весьма неважно себя чувствует, и я опасаюсь, что у него легочный туберкулез. Совсем недавно он был привит от оспы. Насколько помню, это был уже двадцатый раз, и все безрезультатно".

 

ДРЕВНЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВАКЦИНАЦИИ

Как уже говорилось выше, ни Дженнер со своими громкими заявлениями, ни полузабытый Джести не были первооткрывателями вакцинации. Она пришла к нам из тьмы веков, когда в основе лечения лежали лишь догадки и суеверный страх¹.

Сведения о древнем происхождении вакцинации можно почерпнуть из "Лекционных записок" XVII Международного медицинского конгресса, Лондон, 1913 год:

Практика проведения инокуляции для предотвращения заболеваний имеет весьма древнее происхождение. О точном времени ее открытия можно лишь догадываться.

Предполагается, что впервые инокуляция была проведена Дхавантари, ведическим отцом медицины и первым из известных истории индийских врачей, жившим ок. 1500 лет до н. э. Утверждается даже, что для инокуляции древние индийцы использовали вакцину, получаемую от зараженных вирусом оспы коров ("История инокуляции и вакцинации", стр. 6, 13).

Распространенная как в древности, так и в современности практика перенесения заболеваний, вне всякого сомнения, тесно связана с различными эпидемиями, которые продолжают бушевать в странах, где вакцинация все еще распространена.

Если бы этот метод профилактики заболеваний действительно работал, оспа была бы побеждена еще столетия назад. Тем не менее сегодня она продолжает свирепствовать в регионах, где вакцинация обязательна, и отсутствует там, где от нее отказались в пользу мероприятий санитарно-гигиенического характера.

Практика инокуляции распространилась подобно сорной траве от первобытных племен прошлого к цивилизациям Африки, Аравийского полуострова, Тибета, Индии и, наконец, Европы и Америки.

В брошюре "Суеверный обычай" д-р Клементс проследил практику инокуляции в современных странах, имевшую место до опытов Дженнера. Он пишет:

В Дании инокуляция против оспы проводилась в 1673 и в 1779 годах по рекомендации медицинского сообщества. Для этого указом короля в столице были основаны два инокуляционных дома.

Жители Неаполитанского королевства тайно практиковали инокуляцию уже с древнейших времен. Сиделки втайне от родителей прививали вверенных их попечению младенцев.

В 1722 году валлийский хирург д-р Райт упоминал об инокуляции как об "издавно практикуемом на Британских островах обычае" (при том, что Дженнер начал свои опыты только в 1796 году). Некто 99-летний Уильям Аллен утверждал, что инокуляция была известна и проводилась в течение всей его жизни. Он хорошо помнил, как его мать говорила о том, что инокуляция широко практиковалась еще в ее время, и что оспой она заразилась именно через нее.

Первые упоминания об инокуляции во Франции относятся к 1712 году. В 1793 году в стране вспыхнула эпидемия оспы, которая унесла немалую часть населения. В эпидемии обвинили инокуляцию, и правительство на некоторое время запретило эту процедуру. Пять лет спустя по настоянию медицинского сообщества указ был отменен, и инокуляция широко практиковалась до конца XVIII века.

Впервые упоминания об инокуляции в Ирландии появляются в 1723 году, когда некий врач из Дублина привил двадцать пять человек. Трое из них в результате умерли, после чего эта практика была на некоторое время забыта.

Первые попытки инокуляции в Германии отмечены в 1724 году. Вскоре после этого многие из привитых жителей Берлина умерли от оспы, и практика вакцинации потеряла всякое доверие. Но через много лет неустанной пропаганды доктора все же смогли уговорить людей вернуться к ней.

В 1754 году Певерани начал проводить инокуляцию в Риме. Однако последовавшая за этим вспышка оспы накалила протест до такой степени, что практику пришлось остановить. Однако, опять же через много лет, усилиями докторов инокуляция вернулась к жизни.

Сто сорок два года спустя Карло Руата, профессор Материи медики Университета Перуджи, Италия, беспощадно бичевал эту преступную практику:

"Вакцинация — это монстр, помесь ошибки и невежества; именно поэтому для нее не должно быть места в гигиене и медицине... Не верьте в вакцинацию, ибо она лишь повсеместное заблуждение, лженаучная практика и опаснейшее суеверие, последствия которого мы сегодня измеряем бесчисленными слезами и горем".

В Древних Греции и Риме, могучих государствах могучих людей, не было ни инокуляции, ни вакцинации, ни оспы.

Греки и римляне прославились в истории как силой и выносливостью, так и широко распространенным культом здоровья, чистоты и гигиены. Они не знали оспы, пока ее не принесли пришедшие из других стран инокуляторы.

 

ИНОКУЛЯЦИЯ В АМЕРИКЕ

В Америке инокуляция от оспы впервые, по всей видимости, была проведена Коттоном Мэзером, духовным лицом, в 1721 году. Он брал зубочистку и обмакивал ее в гной из пустулы больного оспой, после чего смазывал им царапину на руке здорового человека. Так за первые шесть месяцев эксперимента он инокулировал двести двадцать четыре человека. Шестеро из них умерли от заражения крови, еще у шестерых реакция отсутствовала. У остальных наблюдалась реакция разной степени интенсивности.

Говорит д-р Клементс:

За рекомендации по внедрению этой процедуры он подвергся самому суровому преследованию, и какое-то время его жизнь была в опасности...

Данный инцидент стал причиной стойкого неприятия инокуляции жителями этой страны... В Бостоне, где инокуляция повлекла за собой множество смертей, было созвано собрание общественности.

Было решено, что подобная практика с большой вероятностью нанесет вред тем, кто ей подвергается. На собрании было принято следующее решение, которое впоследствии было опубликовано властями.

Решение, принятое в результате обсуждения людьми Бостона вопросов инокуляции от натуральной оспы, июля 27 дня 1721 года.

Многочисленные случаи дают основание полагать, что она привела к кончине многих людей даже после операции, и стала причиной недуга и в итоге смерти многих других; что естественным следствием внесения сей мерзкой грязи в кровь является загрязнение и загнивание последней, и что если не выпустить эту отравленную кровь возле места инокуляции или в другом месте, то это приведет ко множеству других опасных болезней; что она способствует распространению и развитию заражения больше, нежели в ее отсутствие (как и в случае оспы); что продолжение проведения среди нас инокуляции, вероятно, приведет к серьезнейшим из возможных последствий.

Подписано избранными людьми города Бостона 22 июля 1721 года

Из этого отрывка мы видим, что отцы-основатели страны были разумными людьми, глубоко озабоченными здоровьем и процветанием находившихся под их руководством людей. Хоть эпизод и имел место задолго до нашей революции, те же люди, вне всякого сомнения, сыграли значительную роль в формировании будущего нашей страны. Эпизод случился задолго до того, как медицинское сообщество начало паразитировать на здоровье нации и превратило искусство врачевания в искусство извлечения прибыли. Идеалисты с высокими целями смогли сдерживать вакцинацию, этого монстра в позолоченных одеждах, лишь на некоторое время. Выбранная пропагандистами сыворотки тактика постоянного давления развратила умы людей и убедила их начать в ряде штатов полномасштабную вакцинацию. Сегодня Америка, к сожалению, является одной из самых прибыльных в этом плане стран.

Наша Конституция провозглашает свободу, но при этом служащие и сотрудники бюджетных организаций, таких как государственный аппарат, окружные и федеральные больницы и учреждения здравоохранения, армия, многие средние школы и даже некоторые штаты, страдают под гнетом обязательной вакцинации. Не существует каких-либо доказательств эффективности вакцинации, равно как и не существует достаточного основания для ее обязательности. При этом из года в год она продолжает навязываться на средства разгневанных налогоплательщиков.

Бесполезный, опасный и жестокий закон, предписывающий обязательную вакцинацию для всех, кто отправляется путешествовать за пределы Соединенных Штатов, является антинаучным пережитком прошлого. Другие страны осознали ошибочность вакцинации и отказались от этого бесполезного и смертельно опасного обряда.

Медицинские факультеты заявляют, что вакцинация основана на научных фактах. Однако история опровергает это заявление. Что это за так называемые научные факты? Где они (и есть ли они в принципе)? История медицины обсуждает множество теорий и гипотез без приведения каких-либо научных фактов. Полагать суеверные варварские ритуалы основанными на открытиях фундаментальной науки есть глубочайшее заблуждение,

— заявляет Клементс.

Сама история медицины доказала, что рост заболеваемости оспой начинался именно после проведения вакцинации, и что вакцинация унесла больше жизней и принесла больше заболеваний, чем те болезни, с которыми она была призвана бороться. Цифры и исторические факты в поддержку этого заявления можно с легкостью найти как в этой, так и во множестве других посвященных вакцинации книг.

---

РОССКАЗНИ ДОЯРОК — ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ВАКЦИНАЦИИ

Считается, что вакцинацию в Британию принесла леди Мэри Уортли Монтегю, вернувшаяся в 1717 году с Ближнего Востока (из Турции, где ее муж работал послом). В то время инокуляция была лишь популярным экспериментом. Вероятнее всего, арабы принесли этот обычай в Африку, а именно в страны, прилегающие к Красному морю. Отсюда, через Босфор, он, вероятно, попал в Европу. Когда леди Монтегю рассказала о нем Дженнеру, он ответил:

Э, да у доярок Глостершира есть в запасе кое-что поинтереснее. Они говорят, что перенесший коровью оспу уже никогда не заразится натуральной оспой. Коровья оспа — это, собственно, натуральная оспа коров. Она не заразна. Поэтому переболевший коровьей оспой человек заразиться натуральной оспой не может, и опасных последствий, какие бывают после инокуляции, не будет².

Наука опровергла эти утверждения. Но Дженнер ученым не был³, и посчитал росказни и суеверия неграмотных доярок достаточным для своей теории основанием. Позднее наука получила веские доказательства того, что коровья оспа не идентична натуральной и не защищает ни от нее, ни даже от коровьей.

 

ВАКЦИНАЦИЯ НЕ СОЗДАЕТ ИММУНИТЕТА, ГОВОРЯТ ВРАЧИ И УЧЕНЫЕ

Объем книги не позволяет привести все высказывания ученых и врачей, доказывавших, что коровья оспа отличается от обыкновенной и, следовательно, не может дать иммунитет от нее. Приведем лишь некоторые высказывания, чтобы показать общую идею.

Джозеф Свон в своей исчерпывающей книге "Проблема вакцинации" (стр. 87–102) привел результаты правительственных исследований вместе с отчетами изучавших данный вопрос врачей и ученых. Он приводит высказывание сэра Томаса Уотсона (выдающегося хирурга и последователя вакцинации):

Не требуется особых умозаключений, чтобы понять: коровья оспа является болезнью sui generis. Она никоим образом не происходит из оспы натуральной. Никаких подобных связей между ними нет... Единственная связь между коровьей и натуральной оспой имеет антагонистический характер ("Британский медицинский журнал", 17 января 1880 г.)

Известный бактериолог Э. М. Крукшенк утверждал:

КОРОВЬЯ ОСПА НИКОГДА НЕ ПРЕВРАЩАЛАСЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ НАТУРАЛЬНУЮ. НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ СВОЕЙ ИСТОРИИ И ВО ВСЕХ ЭПИДЕМИЯХ ОНИ СТОЛЬ РАЗЛИЧНЫ, ЧТО ПАТОЛОГИ С ТЕМ ЖЕ УСПЕХОМ МОГУТ ПРИЗНАВАТЬ СХОДСТВО КОРОВЬЕЙ И ОВЕЧЬЕЙ ОСПЫ ИЛИ НАТУРАЛЬНОЙ ОСПЫ И ЧУМЫ" (Крукшенк "Бактериология и инфекционные заболевания", 4-е изд., стр. 328).

Упрямые факты заставили доктора (позднее сэра) Уильяма Ослера, одного из наиболее уважаемых и авторитетных врачей и сторонника принудительной вакцинации, признать сопутствующие данной практике опасности. Он отнюдь не подтверждал столь пышно объявленный Дженнером пожизненный безопасный иммунитет. В своей работе "Принципы и практика медицины" (8-е изд., стр. 330) он писал:

Вакцинация рискована даже с учетом соблюдения всех мер предосторожности... Она может пробудить к жизни дремавшие до того болезни. Именно это и происходит с врожденными сифилисом и туберкулезом (выделено автором).

 

ГДЕ ЖЕ ОБЕЩАННЫЙ ДЖЕННЕРОМ ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ?

Заявляя на весь мир о том, что вакцинация коровьей оспой позволит получить пожизненный иммунитет "без каких-либо опасных последствий", Дженнер признавал, что инокуляция всегда сопровождалась общеизвестными рисками. Однако уже вскоре его опыты стали причиной череды болезней и смертей. Вакцинацию объявили опаснейшей процедурой.

Говоря об увеличившейся в результате вакцинации смертности, Герберт Спенсер в "Фактах и комментариях" указывал, что

Дженнер и его последователи полагали, что прохождение вакцины через организм пациента делает его невосприимчивым к оспе, и что на этом вопрос можно считать закрытым. Я же настаиваю на том, что вопрос на этом далеко не заканчивается. Вмешательство в установленный Природой порядок ведет к далеко идущим последствиям, в корне отличным от ожидаемых. С некоторыми из них мы уже столкнулись.

Согласно опубликованному в 1880 году докладу парламента (№ 392)... отмечено снижение общей младенческой смертности до уровня 6600 (на миллион новорожденных); при этом годовая смертность от восьми указанных заболеваний, либо полученных непосредственно от, либо обострившихся в результате вакцинации, выросла с 20 524 до 41 353 случаев на миллион в год, то есть более чем в два раза. Очевидно, что эти болезни унесли больше жизней, чем было спасено от оспы посредством вакцинации.

Обязательная вакцинация была введена в Великобритании в 1853 году. С учетом вышеуказанной даты публикации отчета, получается, что через 27 лет с начала принудительной вакцинации отмечался рост смертности только из-за связанных с вакцинацией болезней. Снижение же общей смертности, несомненно, обусловлено улучшением санитарно-гигиенической остановки и реформами диетологии, начавшими приобретать в то время известность. Примерно в 1840 году Сильвестр Грэхем, д-р Тролл и другие первопроходцы нового пути оздоровления нации указали на важность правильного питания. Посредством этого учения они смогли существенно повысить нормы здравоохранения и спасли множество жизней. Если бы не насильно навязываемая вакцинация, масштабные реформы в области диетологии и санитарии имели бы больше шансов победить оспу. Фактически же на сегодняшний день масштаб вызванных смертельными заболеваниями бедствий выше, чем когда-либо в документированной истории. Во многом — из-за вакцинации.

 

ОТНОШЕНИЕ ДЖЕННЕРА К КРИТИКЕ И ПРОВАЛУ ВАКЦИНАЦИИ

Доктор У. Р. Хедвен, имевший значительный опыт с больными оспой в больницах Британии и своими глазами наблюдавший трагические последствия вакцинации, прочел в Ливерпуле лекцию, в ходе которой обсуждались основные оправдания и отговорки, к которым Дженнер прибегал в ответ на критику и обвинения в провале вакцинации. Вот некоторые выдержки из этой лекции:

После того как Дженнер опубликовал документ о чудесных сказках доярок, появилось множество имеющих определенный опыт в данном вопросе ветеринаров, которые буквально завалили его фактами о людях, прошедших вакцинацию коровьей оспой, но после этого все же заразившихся натуральной оспой.

Такие доказательства было невозможно игнорировать... Но Дженнер был одним из искуснейших мастеров отговорок и оправданий из всех когда-либо живших на свете. В этом легко убедиться, ознакомившись с одной из них.

"Да, но есть два вида коровьей оспы, истинная и ложная, — говорил он. (Смех в зале.) — Те вакцинированные, кто заразился оспой, были привиты ложной коровьей оспой, а те привитые, кто впоследствии не заразился, получили вакцину истинной коровьей оспы" (Смех).

При этом когда его спрашивали об отличиях между истинной и ложной коровьей оспой, Дженнер предпочитал отмалчиваться. Несмотря на то, что ни сам Дженнер, ни кто-либо еще так и не смогли получить безопасную вакцину, процесс и не думали останавливать. При этом ни о каких доказательствах чистоты вакцины или гарантиях безопасности не было и речи. Дженнеру напомнили, что нет никакой разницы, наступила ли смерть от истинной или ложной натуральной оспы. И тем более, разумеется, одобрение им и властями используемой вакцины мало утешало жертв.

Когда Дженнер столкнулся с фактом привития группы людей вакцинами из одной партии, когда оспой заболела лишь часть из них, он заявил несчастным, что, вероятно, они были вакцинированы слишком рано или слишком поздно после того, как подверглись воздействию болезни. Но когда же наступает "вовремя", он так и не сказал. Если посмотреть на количество летальных случаев среди пациентов Дженнера, становится понятно, что вся его работа была построена исключительно на догадках.

 

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АВАНТЮРЫ ДЖЕННЕРА

Несмотря на очевидный провал вакцинации, Дженнер обратился к правительству Британии с просьбой о финансовом содействии в продвижении этой практики. Она была основана исключительно на рассказах доярок, беспочвенных обещаниях пожизненного иммунитета и антинаучном опыте с Джеймсом Фиппсом. Тем не менее в 1802 году парламент выдал ему 10 000 фунтов. Либо Дженнер обладал поразительным даром убеждения, либо парламент слишком охотно принял желаемое за действительность. Другого объяснения для факта, что в 1807 Дженнер получил от государства еще 20 000 фунтов (в итоге 30 000 фунтов, или 150 000 долларов США) на распространение по всему миру вызываемых вакцинацией болезней и смертей, нет.

Когда Дженнер объявил, что однократная вакцинация дает пожизненный иммунитет от натуральной оспы, он, по всей видимости, ожидал, что люди сочтут его великим оракулом, слова которого никогда не подвергаются сомнению. Невзирая на многочисленные случаи летального исхода, он беззастенчиво направил в Королевскую коллегию хирургов⁴ рукопись "Исследование причин и последствий Variolae Vaccinae", в которой повторно изложил свою теорию.

Вирус коровьей оспы оказывается таким особенным благодаря факту, что перенесшее его воздействие лицо навсегда становится невосприимчивым к натуральной оспе; ни контакт с различными выделениями, ни внесение болезнетворной субстанции под кожу не вызовут более развитие недуга.

Протесты не прекращались, но Дженнер как одержимый игнорировал факты. В качестве ответа оппонентам он опубликовал третью рукопись:

Некоторые полагают, что получаемая с вакциной защита (невосприимчивость) имеет лишь временный характер. Это предположение опровергается не только проведением аналогии с характером течения похожих болезней, но и имеющимися в нашем распоряжении неопровержимыми фактами... (Барон, т. 1, стр. 490).

И где же (мы спрашиваем) эти неопровержимые факты? Никто и никогда их не видел.. Но Дженнер и определенная группа врачей поняли, что вакцинация, пусть даже и провальная, может быть весьма доходным бизнесом. Поэтому была организована колоссальная по своим масштабам кампания по продвижению этой порочной практики в массы.

Должно быть, лорд Литтлтон уже имел определенный интерес в этом деле, заявляя в палате лордов:

Вряд ли следует обсуждать эффективность вакцинации как средства профилактики от оспы. В отношении данного вопроса все медицинское сообщество уже давно пришло к полному единодушию.

Это заявление нельзя считать в полной мере соответствующим действительности, так как все свободные от предрассудков доктора (которых не так уж и много) вакцинацию отрицали. Но слова лорда Литтлтона все же имели желаемый эффект, что и являлось целью всей речи. Было сделано все возможное, чтобы воспрепятствовать обнародованию фактов, раскрывающих порочную суть вакцинации.

По словам Томаса Моргана ("Заблуждения медицины", стр. 48–49),

вскоре Дженнер обнаружил, что вакцинация не дала иммунитет от оспы даже некоторым из тех, кого он вакцинировал лично, и кто в результате умер. Не желая бросать тень на свое детище, он попытался запретить публикацию сообщений. Из письма другу: "Я хотел бы, чтобы мои собратья по ремеслу не спешили сообщать о губительных результатах вакцинации". После этого в 1810 году он писал: "Когда я обнаружил, что д-р Вудворт собирается опубликовать брошюру о вспышках заболевания в Оспенном госпитале, то приложил все усилия, чтобы уговорить его как письмом, так и в личной беседе не делать этого и не препятствовать прогрессу вакцинации" ("Жизнь Дженнера", Барон).

Вышеприведенные строки явно свидетельствуют о том, что сам Дженнер осознавал абсолютную бесполезность вакцинации, но получив щедрый правительственный подарок, предпочел обман признанию собственной неудачи.

С самого возникновения и по настоящий день весь проект вакцинации являет собой бесконечную историю лжи, введения в заблуждение, мошенничества, жонглирования фактами и подтасовки свидетельств о смерти с тем, чтобы защитить его от нападок и дать развиваться дальше... и все это — после целого столетия печального опыта, показавшего, что вакцина от оспы унесла и искалечила больше жизней, чем сама болезнь.

 

ДЖЕННЕР ПРИЗНАЁТ ПРОВАЛ ВАКЦИНАЦИИ

Д-р Уильям Уинтерберн в работе "Цена вакцинации" (стр. 68–69) сообщает, что даже Королевское Дженнеровское общество (под руководством самого Дженнера) в своем втором отчете, опубликованном в 1806 году, "признало наличие ряда случаев натуральной оспы у лиц, в обычном порядке прошедших вакцинацию". Далее он пишет:

В то же самое время Королевская коллегия хирургов выпустила для тысячи своих членов циркулярное письмо, в котором им предлагалось поделиться опытом в области вакцинации. Было получено 426 ответов, сообщавших о 56 случаях заболевания оспой вакцинированных, 66 случаях высыпаний и 24 случаях воспалений на руках.

Лондонский "МЕДИКАЛ ОБСЕРВЕР" (вып. VI, 1810 г.) опубликовал подробности "535 СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ ОСПОЙ ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ — причем некоторых людей прививал лично Дженнер — с указанием имен, фамилий и соответствующих служб, представивших данные сведения, а также аналогичные сведения о 97 ЛЕТАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ и 150 случаях тяжелых заболеваний среди ВАЦИНИРОВАННЫХ, в их числе 10 врачей, с указанием имен и адресов, включая двух профессоров анатомии, пострадавших от процедуры, проведенной в их собственных домах" ("Медицинское вуду", стр. 5, Гейл).

Другие доказательства несостоятельности вакцинации как средства профилактики оспы Уинтерберн приводит в докладе "о жестокой эпидемии в Марселе, когда оспой заразились 2000 вакцинированных, и о вюрттембергской эпидемии 1831 года, когда жертвами болезни стали 995 якобы защищенных несчастных".

Когда Дженнер столкнулся с нарушающими его планы доказательствами того, что вакцинация коровьей оспой как и ранее инокуляция натуральной оспой потерпела крах, он опять принялся изобретать миллион неубедительных и абсолютно ненужных оправданий. Его зацикленный на одной идее ум не мог думать о чем-либо, кроме гноя, поэтому когда ни человеческие, ни коровьи гнойные выделения не смогли справиться с оспой, он продолжил эксперименты с другими "источниками сырья". Дженнер обнаружил, что в мокнущих трещинах на копытах больных лошадей скапливаются зловонные гнойные массы. Некоторые люди называли эту болезнь мокрецом, однако отдельные ветеринары полагали ее одной из форм лошадиного сифилиса. Третьи же считали, что это разновидность туберкулеза или другой изнурительной болезни. По какой-то непонятной причине Дженнер решил, что именно эти гнойные массы станут отличным дополнением к вакцине. Поэтому он ввел их корове, тем самым заразив ее. Смешав гной больных лошади и коровы, он сделал сыворотку. Узнавшие об этом люди протестовали с такой яростью, что д-р Пирсон незамедлительно написал Дженнеру письмо, в котором просил: "Ради Бога, уберите лошадь, или Вы испортите все дело".

Вскоре после этого инцидента Дженнер написал своему другу: "Я имею все шансы разбогатеть, успокоив при этом общественность". После этого, как сказал д-р Хедвен в своей известной лекции, "Дженнер решил убрать лошадь". Но проблема поиска истинной коровьей оспы осталась неразрешенной. Ее Дженнер так и не нашел... В отчаянии он вернулся к спонтанной коровьей оспе, хотя сам же ранее утверждал, что для профилактики натуральной оспы она абсолютно не подходит. Именно эта вакцина спонтанной коровьей оспы, которую забраковал сам создатель, объявив ее абсолютно бесполезной в деле профилактики, используется сейчас под названием "чистой противооспенной телячьей вакцины". И именно перед ней склоняет голову медицинское сообщество, призывая следовать по стопам Дженнера.

Коровью оспу не приходилось наблюдать и одному врачу из десяти тысяч... и очень мало кто из них видел оспу натуральную, и поэтому врачи почти ничего о ней не знают. Медицинское сообщество должно научиться двум вещам: во-первых, распознавать натуральную оспу, столкнувшись с ней, а во-вторых, знать, как ее лечить ("Заблуждение вакцинации", У. Р. Хедвен, доктор медицины).

 

ПОВТОРНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ РАЗРУШАЕТ ОБЕЩАННЫЙ ИММУНИТЕТ

Слово д-ру Хедвену:

Предположим, что коровья оспа является оспой натуральной (как все еще полагают некоторые врачи) и что при передаче человеку коровьей оспы, то есть вакцинации, он получает легкую (или тяжелую) форму натуральной оспы. Сам Дженнер говорил: "Коровья оспа не защищает от натуральной, она и есть натуральная оспа". Поэтому, согласно этой теории, при вакцинации человек в буквальном смысле заражается натуральной оспой. Дженнер говорил: "Однажды вакцинированный человек навсегда защищен от натуральной оспы, а повторная вакцинация уменьшит эту защиту вдвое". Но что же говорит нам медицинская пропаганда? Врачи знают, что вакцина не защищает от последующего заболевания. Если инокуляция коровьей оспой не защищает от заражения ею же, то каким же образом она сможет защитить от натуральной оспы? Получается, что повторная вакцинация противоречит всем догмам. Если она не защищает от получаемой с вакциной средней формы болезни, то как же она защитит от тяжелой? Самое потрясающее в том, что врачи не видят этого (д-р Хедвен, "Заблуждение вакцинации").

 

ПОКЛОННИКИ ДЖЕННЕРА ОТРИЦАЮТ ПРАВДУ

Редактор лондонской "Правды" ответил на обвинения в редакционной статье.

В опубликованной на прошлой неделе статье "Заблуждение вакцинации" д-р Хедвен сделал ряд нелицеприятных комментариев в адрес (самопровозглашенного) открывателя вакцинации Дженнера. Эти комментарии заставили одну из читательниц обвинить д-ра Хедвена в клевете на одного из величайших благодетелей человечества (по ее мнению), а меня — в продвижении этой клеветы в массы. Доктор Хедвен вполне способен сам постоять за себя. Со своей же стороны, так как я не желаю какой-либо несправедливости в отношении имени и славы покойного д-ра Дженнера, я поинтересовался у д-ра Хедвена, что же он имеет против своего оппонента. В ответ он выслал мне посвященную этой проблеме брошюру. Я сравнил приведенные в ней факты о жизни Дженнера с теми, что указаны в "Национальном биографическом словаре". Результаты настолько потрясли меня, что я постараюсь привести, насколько возможно вкратце, только самые яркие факты.

Начнем с того, что у Дженнера никогда не было ничего отдаленно похожего на признанное медицинское образование. В возрасте 16 лет его отправили в ученики к сельскому врачу и аптекарю. В 21 год он начал двухгодичное обучение в Лондоне у д-ра Джона Хантера. В 23 года Дженнер вернулся в родную деревню, где начал вести практику в качестве доктора и аптекаря. В течение нескольких лет он продолжал работать как обыкновенный недипломированный врач. По окончанию этого срока, Дженнер предпринял первые попытки восхождения к славе. В 1787 году он направил в Королевское общество рукопись "Естественная история кукушки", в результате чего был принят в его члены. Три года спустя он обратился в Университет Сент-Эндрюс с целью получения степени доктора медицины. В те дни университет не был столь щепетилен в отношении выдаваемых дипломов, если, конечно, своевременно получал оплату за них. Так Дженнер за весьма скромную сумму в 15 фунтов (около 75 долларов по современному курсу) стал доктором Дженнером.

Что же касается открытия вакцинации, оно, по всей видимости, было сделано на основании того, что д-р Хедвен назвал "суеверием доярок" (далее в редакционной статье приводится уже рассказанная выше история вакцинации, поэтому приводить ее здесь я не считаю необходимым; завершает же статью редактор следующим абзацем):

Больше всего в этом деле меня поражает то, с какой легкостью Дженнер добился признания своей теории... Разумеется, медицинские исследования в XIX веке несравнимы с современными, но даже для того времени признание Коллегией хирургов и врачей теории, целиком основанной на крайне ненадежном эксперименте малограмотного сельского аптекаря, выглядит весьма маловероятным... Я полагаю, что Дженнер был одним из тех доморощенных исследователей, что находятся в постоянном поиске фактов в подтверждение своих теорий, вместо того, чтобы основывать теории на фактах.

Д-р Дж. У. Ходж из Нью-Йорка имел существенный опыт как в области эпидемий оспы, так и вакцинации от нее. Основываясь на собственных обширных знаниях, он описал все этапы эволюции теории вакцинации. В статье "Некоторые ложные заявления, ошибочные выводы и внутренние противоречия догматов вакцинации" он утверждал:

Сперва с уверенностью говорили, что вакцинация позволит уничтожить оспу. Это утверждение опровергли даже самые рьяные последователи Дженнера, заменив его другим. Теперь окончательную победу над оспой должна была одержать повторная вакцинация. Доказательством забвения поддерживаемых Дженнером теории и практики вакцинации является тот факт, что сегодня все вакцинаторы настаивают на необходимости повторного прививания. При этом они не могут прийти к единому мнению относительно допустимой частоты повторения этой "защитной" процедуры.

Попробуйте поинтересоваться, как же часто следует проводить повторную вакцинацию, и столкнетесь с огромным количеством противоречащих друг другу мнений. Выбирайте любое: от дженнеровского "лишь единожды" до "повторять, пока вакцина не перестанет 'братьcя'", как предписывает чикагское "Кредо вакцинации".

Сформулированное Департаментом здравоохранения Чикаго в 1902 году "Кредо" гласит: "От оспы спасает только истинная вакцинация, повторяемая, пока вакцина не перестанет 'браться'. Других вариантов нет".

Д-р Ходж высказался об этом фантастическом заявлении следующим образом:

Вышеприведенное безапелляционное заявление превосходно показывает, с каким безрассудством последователи Дженнера делают самоуверенные утверждения в пользу вакцинации, не делая при этом ни малейшей попытки проверить их.

Частая и беспорядочная вакцинация военнослужащих позволила в полной мере осознать, что делает "вакцинация, повторяемая, пока вакцина не перестанет 'браться'" с телом и мозгом человека. Тысячи здоровых людей в расцвете сил сошли с ума, миллионы заражены самыми различными болезнями, даже теми, от которых они были "защищены". Типичный пример — расквартированные на Филиппинах американские солдаты. Из военных архивов:

Каждый призываемый на военную службу подлежит вакцинации в момент призыва, повторной вакцинации — в момент зачисления в ряды армии США, и далее с частотой, определяемой армейскими медицинскими службами.

Начальник медицинской службы американского контингента на Филиппинах в отчете о высокой заболеваемости натуральной оспой среди вакцинированных писал:

Могу сказать, что ни в одной армии не уделялось столько внимания вопросам вакцинации, сколько уделяется в нашей. РЕВАКЦИНАЦИЯ ПРОВОДИЛАСЬ СТОЛЬ ЧАСТО, ЧТО СТАЛА ТАКОЙ ЖЕ ОБЫДЕННОЙ, КАК СТРОЕВАЯ ПОДГОТОВКА (выделение добавлено).

Однако отчеты свидетельствуют об устойчивом росте заболеваемости оспой среди военнослужащих:

1888 год — 76 случаев оспы, 21 летальный.
1890 год — 207 случаев оспы, 78 летальных.
1900 год — 246 случаев оспы, 113 летальных.

245 заболевших и 113 умерших среди привитых и регулярно проходящих повторную вакцинацию людей вряд ли подтверждают слова из чикагского "Кредо": "От оспы спасает только истинная вакцинация, повторяемая... Других вариантов нет".

Дженнер и его последователи со всей серьезностью относились к идее получаемого с вакциной пожизненного иммунитета к оспе. Исходя из нее, они утверждали, что "ревакцинация является даже не излишней, а просто невозможной".

Д-р Пирсон, будучи одним из самых ярых последователей Дженнера, говорил:

Если ребенка можно ревакцинировать, значит, он еще может заразиться оспой; следовательно, вакцинация не тождественна болезни, а какой тогда от нее толк? ("Медикэл газетт", 1831).

Кроме того, он констатировал:

Обнаружено, что человек, организм которого испытал воздействие внесенной с вакциной болезни, в дальнейшем будет к этой болезни невосприимчив (интересно, где он нашел этого замечательного человека? — Прим. автора).

Здесь мы видим влияние теории Дженнера, гласящей, что если вакцина "взялась", то все последующие уже не "возьмутся". Счастливый обладатель привившейся вакцины после этого навсегда защищен и от оспы, и от реакций на прививку (вакцинной болезни).

Но количество заболевших оспой и другими недугами, равно как и число умерших, стремительно росли даже среди тех пациентов, на которых Дженнер возлагал самые большие надежды. Поэтому он и его последователи были вынуждены скрываться за стеной оправданий. Но как и раньше, эта стена не смогла огородить их от нарастающего возмущения общественности. Дженнер был вынужден отказаться от нереальных обещаний пожизненного иммунитета, оставшись при этом верным остальным составляющим волшебной сказки про вакцинацию.

Дженнер и его последователи легко изменили свое мнение в пользу повторной вакцинации, хотя ранее утверждали, что она лишает всякой надежды на получаемую с первой вакциной защиту. Без сомнения, они видели, что вакцинация бесполезна, а позднее убедились, что ревакцинация имеет даже более фатальные последствия, но невзирая ни на что, процесс продолжался.

В 1860 году статья в "Энциклопедии Британнике" (8-е изд.) гласила:

Ничто не является столь пагубным для пользы вакцинации и не подрывает ее успех для населения, как убеждение в необходимости ревакцинации каждые 10–15 лет.

Много лет спустя, уже в 11–м издании, "Британника" поменяла свою точку зрения:

Желательно, чтобы повторная процедура (вакцинации) проводилась в возрасте 7–10 лет и впоследствии, если это будет возможно, с интервалами на протяжении всей жизни.

Чем меньше интервалы, тем выше доходы врачей и пропагандистов вакцинации. В этом и заключается основная идея вакцинного бизнеса.

---

СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОВАЛА РЕВАКЦИНАЦИИ

Так как свидетельства провала ревакцинации приводятся в каждой главе книги, чтобы показать ее роль в истории данного явления, в этой главе процитируем лишь некоторые их них.

Д-р Собатта из немецкой армии составил доклад о 154 солдатах, проходивших вакцинацию 4 раза с полуторагодичным периодом между инъекциями. Реакция на вакцину была отмечена в 146 случаях. Это означает, что и первичная, и повторная вакцинации не смогли защитить людей даже на полтора года.

В 1884 году Германская комиссия по вакцинации опубликовала ряд поразательных фактов об экспериментах с ревакцинацией. Эксперименты проводились над тридцатью мальчиками в возрасте от 8 до 14 лет. Пятеро из них перенесли оспу в течение двух предшествующих эксперименту лет; четверо были ранее привиты. Вакцинация проводилась каждые восемь дней, в результате чего получены следующие результаты:

Вакцинация	Количество подопытных	Количество реакций	Отсутствие реакций	Доля реакций (%)
1-я	30	7	23	23
2-я	23	9	14	39
3-я	14	6	8	36
4-я	9	3	6	33
5-я	6	4	2	67

Согласно отчету, у семерых мальчиков из первого ряда таблицы (включая четырех, уже перенесших оспу) отмечалась реакция на вакцину. Это означало, что ни сама оспа, ни вакцина не смогли дать иммунитет даже на трехнедельный срок. Во время второй вакцинации реакции отмечались у 9 мальчиков, т. е. у 67% группы иммунитет не продлился и восьми дней. После этого семеро мальчиков из верхнего ряда таблицы, уже получившие вакцину, прошли повторную вакцинацию. При этом в 6 случаях она "взялась". Это означает, что в 86% случаев иммунитет не продержался даже неделю. Эксперимент с еще одним мальчиком из этой группы объявили неудавшимся, так как в течение 7 дней после вакцинации он заболел дизентерией. Это довольно интересный факт, подтверждающий теорию активизирования естественных защитных механизмов при попадании в организм ядов. Яды при этом выводятся посредством диареи, слизистых выделений, кожных высыпаний и т. д. Вне всякого сомнения, диарея была реакцией на вакцину, то есть она тоже "взялась". Другими словами, в данной группе эксперимент оказался неудачным в 100% случаев.

Все это однозначно доказывает, что как первичная, так и повторная вакцинация не защищают ни от оспы, ни от самих себя, и, следовательно, весомые основания рекомендовать их к применению отсутствуют.

Одним из излюбленных аргументов сторонников ревакцинации является пример больничных медсестер, прошедших данную процедуру, но оспой не заболевших. Правильнее будет сказать, что публике на сообщают о жертвах среди повторно вакцинированных медсестер. Мы читали в главе "Поддельные свидетельства о смерти" (книга II), что практика вычеркивания из свидетельств реальных причин смерти привитых медсестер (а иногда и пациентов) от оспы является общепринятой среди врачей. Однако иногда эти записи все же попадают на свет, и обнаруживается, что процент заболевших оспой и умерших от нее среди привитого (в том числе повторно привитого) персонала гораздо выше, чем среди непривитых граждан.

Когда Королевская комиссия по вакцинации начала изучение вопроса ревакцинации, было получено множество документальных подтверждений и свидетельских показаний. Две из членов этой комиссии, д-р мед. У. Дж. Коллинз и Дж. А. Пиктон, изучив показания сотен свидетелей, представили свои выводы по данному вопросу в Отчете меньшинства (стр. 61, п. 152):

Изучив большое количество случаев заболевания оспой и смерти от нее среди армейского персонала, полностью прошедшего повторную вакцинацию... а также количество и последствия заболеваний оспой у повторно привитых жителей Лондона, Уоррингтона и Дьюсбери, мы вынуждены прийти к выводу о том, что причиной впечатляющего иммунитета медицинских сестер в оспенных госпиталях факт повторного получения ими вакцины считаться не может.

В госпитале "Бисетр", где количество больных оспой было самым большим в истории во время осады Парижа, иммунитет среди отказавшегося от повторной вакцинации врачебного и вспомогательного персонала был выше, чем у в санитаров, которые почти все были повторно привиты. Мы придаем большое значение свидетельству г-на Колена, бывшего во время осады главврачом больницы.

Свидетельство заключается в том, что когда 15 прошедших ревакцинацию и предположительно защищенных санитаров заболели оспой, ни у кого из 80 врачей и медсестер — а именно столько человек отказались от повторной вакцинации — оспы не было.

Вполне понятно, что д-р Колен, бывший ярым защитником вакцинации, был настолько поражен наличием 100% иммунитета среди отказавшихся от вакцины врачей и медсестер, которые, казалось бы, должны были быть менее защищены в сравнении с санитарами, прошедшими повторную вакцинацию прямо у него на глазах, что посчитал необходимым хоть как-то объяснить этот факт (Свон, "Проблема вакцинации", стр. 8).

Одним из самых ярких примеров провала как первичной, так и повторной вакцинации является Япония. Д-р Руата в обзоре общемировой статистики заболеваемости оспой отмечал:

В период с 1886 по 1892 годы в Японии было проведено 25 474 370 первичных и повторных инъекций вакцины. Другими словами, примерно две трети населения прошли повторную вакцинацию, так как уже прошли первичную в 1872 году. В течение семи лет (1886—1892) непрерывной повторной вакцинации было отмечено 165 774 случая оспы, 28 979 из которых имели летальный исход.

Когда после Второй Мировой войны армия США оккупировала Японию, у нас была возможность освободить несчастное население этой страны от проклятия медицинского невежества. Но вместе с армией туда вошли и наши медицинские, химические и фармацевтические компании, имевшие собственные планы. В результате во время режима генерала Макартура "была проведена крупнейшая в истории кампания по иммунизации и вакцинации населения. Каждый японец получил по две инъекции, что в итоге составило 160 миллионов доз вакцин" (журнал "Life", 22 августа 1955 года).

ПРИМЕЧАНИЯ АВТОРА САЙТА

¹ Следует объяснить, что термин "вакцинация" был предложен Пастером и появился лишь в конце XIX века. В течение достаточно длительного времени прививание коровьей оспы называлось инокуляцией, аналогично использовавшемуся до Дженнера внесению ланцетом гноя из пустул натуральной оспы здоровым людям (последний метод назывался также вариоляцией). За исключением указываемых Макбин опытов Джести, Дженсена и Плетта, все предшествующие Дженнеру попытки предотвращения натуральной оспы были связаны исключительно с внесением в организм тем или иным способом материи самой этой болезни (гноя, высушенных пустул и пр.).
² Мэри Уортли Монтегю (1689—1762) никогда не встречалась с Дженнером (1749—1823), которому к моменту ее смерти было всего 13 лет.
³ Разумеется, Дженнер не был серьезным ученым, если под таковым мы понимаем человека, настойчиво и беспристрастно исследующего явления природы. Тем не менее к моменту публикации своей "исторической" статьи он уже был FRS, т. е. членом Королевского общества, что по меркам того времени считалось несомненным свидетельством наличия научных заслуг. Подробнее о жизни Дженнера и его "открытиях" см. книгу д-ра Ч. Крейтона "Дженнер и прививки. Странная глава истории медицины".
⁴ Статья была подана Дженнером в Королевское общество для публикации, но отвергнута редакторами журнала общества как бездоказательная, и тогда он издал ее отдельной брошюрой.