15.03.14

Агенти впливу

В американському розумінні термін "агент впливу" звучить наступним чином:
''Особа, яка може бути використана для таємного впливу на іноземних представників, на органи, що формують громадську думку, на організації, впливові кола з тим, щоб сприяти досягненню цілей уряду своєї країни, або мають можливість робити конкретні дії для підтримки його зовнішньої політики''.
У термінології радянських, а потім і російських спеслужб це:
"Завербований і навчений спецслужбами навичкам шпигунської діяльності агент, що займає високе положення в суспільстві і за своїм службовим становищем здатний цілеспрямовано надавати негласний вплив на ідеологію, політику, розвиток окремих подій і дії активної частини населення або певної соціальної групи, засобів масової інформації, партії, організації у вигідному для розвідки напрямку або сприяти формуванню сприятливої розвідці думки з того чи іншого конкретного питання".
Давайте більш докладно розглянемо функції і завдання цієї категорії агентури, методи підбору і підготовки, легендування її діяльності та позначимо займану агентами суспільно-політичну нішу, а також форми їх участі в суспільному житті.

Сьогодні "агентура впливу", як правило, не впроваджується і не вербується, а терпляче і ненав'язливо придбавається або дбайливо виховується. У різних ситуаціях на це йде від декількох місяців до декількох років. Підбір агентури і проведення самих акцій впливу спецслужби прагнуть проводити в обстановці суворої секретності. Кінцева мета також найчастіше прихована від об'єкта оперативного інтересу, на оперативному жаргоні ці дії називаються «використання в темну» .

Ще більш конспіративно проводяться фінансування подібних акцій, для них використовуються різні міжнародні конференції, товариства дружби, різні міжнародні професійні асоціації. Оперативникам не рекомендується допускати прямого грубого підкупу об'єкта розробки для його діяльності в інтересах «господаря», бо як вважають експерти надійність агента в цьому випадку буде невелика. Об'єкт стає "своїм", отримуючи великі гонорари в зарубіжних видавництвах за книги які припадають пилом на полицях магазинів, за читання лекцій, які ніхто не слухає - і так далі. В результаті тривалої і копіткої роботи об'єкту навіюють необхідні постулати, яким надалі він повинен буде строго слідувати.

Так наприклад для ізраїльської розвідки «Моссад» створення потужної мережі агентів впливу вважається одним з найважливіших завдань. Закордонні резидентури «Моссад» як правило нечисленні. Але ця обставина з лишком компенсується за допомогою численної армії помічників (так званих "саянім"), котрих рекрутують з представників єврейської діаспори країни перебування. Серед них можуть бути високопоставлені співробітники державних установ, що мають доступ до закритої інформації, власники великих банків або фірм, і разом з тим скромні службовці, виконують різні допоміжні функції. За аналогією з американцями багато з тих, хто лобіює у своїх країнах інтереси Ізраїлю, іноді навіть і не підозрюють, що вони давно проходять за агентурними обліками «Моссада».

Агентура впливу може бути вельми різноманітною за своїм позиціями, формами і способами дії. Найчастіше агентура впливу діє цілком легально, посилено лобіюючи «чужі» інтереси в органах законодавчої, виконавчої та судової влади, на своєму службовому терені в галузі науки, техніки, економіки тощо, регулярно виступаючи по телебаченню. Все це ми неодноразово вельми чітко бачили під час проведення різних громадських обговорень та виборчих компаній.

Причому все, що вони роблять, якщо не прораховувати ймовірні наслідки цієї діяльності, здається благом для рідної країни. Правда навіть при повному провалі, наслідки, що настали, можна списати на зайву старанність агента впливу, недостатню компетентність, на кар'єрну жадібність, нарешті.

Фахівці, які займалися цією проблемою, виділяють ряд характерних ознак, властивих агентам впливу.
  • По-перше, здатність впливати на суспільну свідомість, на все суспільство в цілому або окремі офіційні та регіональні групи.
  • По-друге, включення в певну мережу. Агент впливу - завжди тільки гвинтик у складній машині "здійснення політики".
  • По-третє, об'єктивне сприяння досягненню цілей, поставлених "господарем". На певному етапі ці цілі навіть можуть видаватися за відповідні інтереси власної країни, але насправді вони є лише проміжним пунктом на шляху до досягнення цілей "господаря".
  • По-четверте, обов'язкове навчання, яке ведеться груповим або індивідуальним методами. Форми навчання багатогранні і різноманітні: від звичайних лекцій до інтимних бесід в невимушеній обстановці.
  • По-п'яте, приналежність до числа функціонерів "заднього плану". Чим сильніше агент, тим глибше він захований. Основний контингент «агентури впливу» - «люди другого плану» - «тіньовики» від політики. Ці «сірі кардинали» не правлять, а направляють, підказують потрібне для свого "господаря" і шкідливе для країни рішення того чи іншого питання.
За довготривалої стратегічної оперативної комбінації агентура впливу поділяється на - актуальну (що грає відведену їй роль на поточному етапі ) і перспективну (ту яка прийде їй на зміну, після того як перша себе повністю дискредитує ) .

Для того щоб агенти не зспівалися один з одним у дещо монолітне, і не об'єдналися проти свого «господаря», ініціюються внутрішні конфлікти, що сприяють нестабільному стану учасників акції в законодавчих та виконавчих структурах влади.

У наш час агентура впливу є одним з найгостріших засобів політичних таємних операцій спецслужб, що мають як державну, так і приватну приналежність. Своя людина у приймальні великого держчиновника - це в прямому сенсі, золота жила, яку можна дуже плідно розробляти. Секретар за обов'язком служби просто зобов'язаний бути завжди в курсі справ свого шефа, а знання - завжди сила. Крім цього завжди є можливість не тільки підсунути папір на підпис в момент благодушного стану шефа , а й докласти максимум зусиль до формування у нього такого стану.

В якості агентів впливу можуть використовуватися і члени сім'ї об'єкта оперативного інтересу. В якості ще одного прикладу з російської історії можна привести використання низкою політиків ( В.Юмашевим , Б. Березовським ) для надання потрібного їм впливу на колишнього в ту пору президентом Б. Єльцина його дочки Тетяни Дьяченко .

При використанні особливостей психотипу Дьяченко враховувалося те, що «вона несамостійна і повністю підконтрольна батькові. Тетяна відразу ж починає конфліктувати з Борисом Миколайовичем і здійснювати "самостійні" вчинки , які їй потрібно " акуратно " підказувати і підтримувати її в стадії постійної образи на батька». Або: "... Тетяна Борисівна відрізняється владністю і ощадливістю ... Вона успадкувала важкий характер батька і звикла командувати чоловіками. Цей комплекс необхідно використовувати у сфері впливу ".

У ролі агентів впливу при організації акцій тиску на силові органи також активно використовуються представники так званої творчої інтелігенції, для цього достатньо подивитися список підписантів на клопотання про помилування великих кримінальних авторитетів.

Ті великі іноземні корпорації, що прийшли до Росії, активно використовують свою багату зарубіжну практику. Це, як правило на першому етапі виливається в активне формування різних благодійних фондів і товариств виступають у вигляді агентури впливу. Багато напевно пам'ятають, як компанія «Джонсон і Джонсон» при виході на російський ринок формувала асоціації свого образу у дітей і дорослих з героями діснеївських мультсеріалів.

Агентура впливу інофірм формується шляхом створення ними російських філій або спільних підприємств, переважна частина співробітників яких, в тому числі і керуючі вищої ланки є громадянами країни перебування. Але, працюючи в СП або в російському філії , вони як би набувають «подвійне громадянство», оскільки їх матеріальне благополуччя залежить від благополуччя зарубіжної материнської фірми. Тому волею неволею економічні інтереси цих персонажів схиляються на користь інтересів «своєї» корпорації, адже навіть завдаючи певної шкоди своїй історичній батьківщині , вони тим самим підтримують власне благополуччя .

Фонди, дорадчі комітети, всілякі комітети підтримки корпорації орієнтуються в першу чергу на «лобіювання» інтересів самої корпорації. Агентів впливу використовують для застосування активного впливу на структури федеральної та місцевої влади, а також на різні категорії і соціальні групи населення з метою створення атмосфери, сприятливої ​​для діяльності корпорації і нейтралізація несприятливих факторів середовища.

Небезпечні агенти впливу


Наляканий диктор у вечірньому випуску новин на каналі TVP1 застерігає, що ще один день облоги посольства Росії може спричинити за собою небезпечні наслідки. Через мить ми бачимо на екрані посольство і тисячі демонстрантів, які вимагають від Газпрому знизити ціни. У наступному кадрі репортери намагаються розмовляти з демонстрантами, які зібралися біля канцелярії прем’єра. Ті вимагають перекрити російським дипломатам світло, газ і воду.

По країні котиться хвиля багатотисячних протестів, викликаних інформацією, яка з’явилася в ЗМІ, що Польща платить за російський газ неймовірні гроші. Рахунки за опалення розоряють домашні господарства і добивають польські хімічні заводи. У минулому році Газпром зажадав від Польщі 575 доларів за 1000 кубометрів газу. Німеччина платить за той же газ 379 доларів. Польща знаходиться ближче, так що навіть вартість пересилання по газопроводу, який віце-прем’єр Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak) віддав Росії, повинна бути нижчою. Голландія і Франція, у свою чергу, сплачують за 1000 м³ приблизно 380 доларів.

Хвиля громадського обурення набуває таких розмірів, що після випуску новин виступає прем’єр Дональд Туск (Donald Tusk). Він, як завжди, обіцяє, що вживе заходів відносно тих, хто відповідав за підписання невигідного контракту, і що Польща спробує переглянути газовий договір з Росією. Цей виступ ще сильніше злить громадян, тому що договір був підписаний віце-прем’єром, і саме коаліція парламентської більшості, вихваляючись нормалізацією відносин з Москвою, уклала найбільш невдалий в історії газовий контракт.

Новини дня від міністерства правди


Все вищеописане – це, зрозуміло, political fiction. Подібні демонстрації в Польщі неможливі. Таке змогли дозволити собі болгари, які теж платили за блакитне паливо Газпрому більше 500 доларів. Там протести обурених величезними рахунками за опалення громадян призвели до відставки уряду. А поляки платять і плачуть, зі зростаючим інтересом придивляючись до реклами складів вугілля. Американський сланцевий газ, який в шість разів дешевший від російського, змусив росіян знизити ціну на 15%. У США 1000 м³ блакитного палива коштує в середньому 100 доларів, а у Польщі зі знижкою Газпрому – 790.

Чому поляки так спокійно ставляться до дорожнечі опалення? Відповідь банально проста: у нас немає ні найменшого впливу на формування громадської думки. За винятком кількох газет і тижневиків, однієї теле- і однієї радіостанції, всі інші ЗМІзаймаються формуванням думки громадян за вказівкою владних (нерідко іноземних) центрів. А вони з ранку до вечора впорскують у мозок глядачів, слухачів і читачів інформаційну отруту. Стрілянина в американській школі, ураган у Тихому океані, репортаж про дитину, хвору на рак: такі основні теми випусків новин. Так ніби в Польщі працює Орвелівське міністерство правди, де на журналістських посадах трудяться поліцейські.

Переважна кількість громадян не знає, що у нас найвищі ціни на газ, а це відбивається на вартості життя в країні. Журналісти не займаються такою нісенітницею, адже не можна піддавати ризику польсько-російські відносини та епатувати скандальними газовими цінами. А експертський блог Sześniak.pl дуже до речі повідомляє, що все це – розплата за підтримку помаранчевої революції і роздування деякими журналістами антиросійських настроїв.

Польська громадськість піддалася лоботомії, яку провела масштабна мережа агентів впливу. Ціновий диктат Газпрому щодо Польщі – це лише один з етапів цієї операції. Успіхи агентів впливу увінчало те, що настало після смоленської катастрофи: майже 70 відсотків поляків піддалися масштабній маніпуляції. Щоб поширити російську версію катастрофи, агенти впливу вступили в боротьбу не на життя, а на смерть.

Небезпечніше від шпигунів


Як відомо, агент впливу – це людина, яка просуває інтереси іноземної держави у формуванні громадської думки. Це можуть бути не тільки зірки ЗМІ та журналісти, в російській розвідці особливе значення традиційно мають відомі творчі люди, актори, режисери. Середньостатистичний обиватель не асоціює їх висловлювання з функціями агентів впливу. Втім, схоже це виглядає і з відомими вченими та професорами, чия думка виявляється дивним чином співзвучною інтересам східного сусіда. Росія витрачає зараз на фінансування агентів впливу 80% бюджету розвідки, і тільки 20 йде на звичайних шпигунів.

При демократії всі можуть висловлювати свою думку, і навіть якщо вона розходиться з інтересами держави, нікого не піддають остракізму. При тоталітарних або напівтоталітарних режимах, як, наприклад, в Росії, влада легко позбавляється від агентів впливу, але класична демократія відносно них практично безсила. (Навіть такі країни, де влада чітко постулює державні інтереси і заохочує патріотичну поведінку громадян, як в США). У Польщі, як відомо, про інтереси держави та патріотизм говорить тільки позасистемна опозиція чи націоналісти. Чеслав Кішчак (Czesław Kiszczak), як ніхто інший знайомий зі специфікою дій комуністичних служб безпеки іГРУ, сказав свого часу, що агент впливу небезпечніший від звичайного шпигуна. Крадіжку державних таємниць і технологій можна якось припинити і покарати, а агент впливу, який розкладає тисячі умів, подібний до ракової пухлини, що вражає здорові тканини. Найчастіше це люди, які користуються значним авторитетом і визнанням в суспільстві. Типовий продукт агентури впливу – система моральних гуру. (Я називаю їх «оральними», тому що мораллю тут і не пахне.) Висування в авторитети багато років поспіль займаються телеканал TVN і Gazeta Wyborcza, що створили конвеєр з обробки умів співвітчизників. Механізм цей виглядає як примітивна копія релігійної системи. Оскільки більшість споживачів не можуть під напливом інформації сформувати власну думку, агенти впливу пропонують їм готові думки авторитету. А якщо в напруженій ситуації вітчизняних тузів стає недостатньо, у хід йдуть закордонні. Тоді слухачі, що страждають постколоніальним комплексом, дізнаються, що Збігнєв Бжезинський категорично виключив теракт з можливих причин катастрофи 10 квітня 2010 року. Цього видатного творця неправильних політологічних аналізів, американця польського походження, ніхто не підозрює в служінні інтересам Росії. Одночасно з’являється думка записного полонофіла – британського історика Нормана Девіса (Norman Davies), який раптово виявляється експертом з авіакатастроф і теж відкидає варіант замаху. […]

Запізніла самокритика


Російська агентура впливу не відзначилася особливою тонкістю, вирубуючи в ЗМІ версію смоленської катастрофи за образом, створеним Міждержавним авіаційним комітетом. Від п’яного генерала Бласіка (Andrzej Błasik), який змусив пілотів піти на посадку під Смоленськом, до броньованої берези. […] Якщо російська версія трагедії буде спростована (що рано чи пізно станеться), агенти впливу перетворяться на порох. Звичайно, хтось спробує врятуватися і перейде на бік так званої «смоленської секти», а східні роботодавці їм це пробачать. Я вже бачу самокритичний виступ ватажка цієї компанії Адама М. (мається на увазі головний редактор Gazeta Wyborcza, – прим.пер.) з товаришами. Його звинуватять у шпигуноманії, як часто робить агентура впливу щодо тих, хто її викриває. По правді кажучи, мені не хочеться слухати продажних агентів, які будуть розповідати, як їх обдурили Путін і російська влада. Мені не хочеться читати мемуари колишнього прем’єр-міністра з розповідями про шантаж Росії і поясненнями, чому Газпром – злочинна організація. Звичайно, все це відбудеться після смерті Володимира Путіна. Новий Хрущов уже напевно почав збирати документи для доповіді про злочини путінізму.

На двох роботах


Багато років тому Майкл Кауфман (Michael Kaufman), показуючи мені редакцію New York Times, зупинився біля портретів лауреатів Пулітцерівської премії. «Знаєш, багато з них працювали не тільки журналістами», – з гіркотою констатував він. На чолі з Уолтером Дюранті (Walter Duranty), який взяв інтерв’ю у Сталіна і надсилав прекрасні репортажі з Радянського Союзу. Зараз ми всі знаємо, що він був радянським агентом впливу, які отримували щедру винагороду.

Зараз ту ж роль грає Жерар Депардьє, захоплений путінською демократією, і безліч відомих західних журналістів, включаючи наших «оральних авторитетів» і увінчаних численними нагородами зірок журналістики.

Російська агентура впливу провела неймовірне спустошення в багатьох країнах Заходу. Найвидатніші артисти і режисери підтримували рух проти війни у В’єтнамі, що фінансувався СРСР. Сумно, але багато авторитетних людей вважали, що буде краще, якщо там запанує комунізм, ніж недосконала демократія. Петро Скужіньський (Piotr Skórzyński) в своїй книзі «Війна світів» описував, як молоді американці у 70-х сприймали «Архіпелаг ГУЛАГ» Олександра Солженіцина. Один американець запропонував своїм дочкам-студенткам за прочитання книги 100 доларів. Дівчата відмовилися, оскільки чули від університетських товаришів, що це реакційна пропаганда. «Війна світів» Скужіньського – це страхітливий образ спустошення умів, зробленого радянськими інженерами душ. Поляки, будучи жителями недавньої російської колонії, демонструють на цьому тлі відносну стійкість перед індоктринацією агентури впливу.

Чи є спосіб захиститися від цієї зарази? Так, про нього писав в одному зі своїх фейлетонів Антоній Слонімський (Antoni Słonimski). Один читач запитав, що йому думати про творчість режисера, якого Слонімський то хвалив, то критикував за одне і те ж. «Шановний читачу, вам потрібно думати», – відповів письменник. І це єдиний спосіб захистити себе від маніпуляцій ЗМІ.

Марек Круль – публіцист, колишній головний редактор тижневика Wprost.


Опасные агенты влияния

06/03/2013
Марек Круль (Marek Król)

Напуганный диктор в вечернем выпуске новостей на канале TVP1 предостерегает, что еще один день осады посольства России может повлечь за собой опасные последствия. Через мгновение мы видим на экране посольство и тысячи демонстрантов, требующих от Газпрома снизить цены. В следующем кадре репортеры пытаются разговаривать с демонстрантами, собравшимися у канцелярии премьера. Те требуют перекрыть российским дипломатам свет, газ и воду.


По стране катится волна многотысячных протестов, вызванных появившейся в СМИ информацией, что Польша платит за российский газ невероятные деньги. Счета за отопление разоряют домашние хозяйства и добивают польские химические заводы. В прошлом году Газпром потребовал от Польши 575 долларов за 1000 кубометров газа. Германия платит за тот же газ 379 долларов. Польша находится ближе, так что даже стоимость пересылки по газопроводу, который вице-премьер Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak) отдал России, должна быть ниже. Голландия и Франция, в свою очередь, платят за 1000 м³ примерно 380 долларов.

Волна общественного возмущения приобретает такие размеры, что после выпуска новостей выступает премьер Дональд Туск (Donald Tusk). Он, как обычно, обещает, что примет меры в отношении тех, кто отвечал за подписание невыгодного контракта, и что Польша попытается пересмотреть газовый договор с Россией. Это выступление еще сильнее злит граждан, потому что договор был подписан вице-премьером, и именно коалиция парламентского большинства, хвастаясь нормализацией отношений с Москвой, заключила самый неудачный в истории газовый контракт.

Новости дня от министерства правды


Все вышеописанное — это, разумеется, political fiction. Подобные демонстрации в Польше невозможны. Такое смогли позволить себе болгары, которые тоже платили за голубое топливо Газпрома больше 500 долларов. Там протесты возмущенных огромными счетами за отопление граждан привели к отставке правительства. А поляки платят и плачут, с растущим интересом присматриваясь к рекламе складов угля. Американский сланцевый газ, который в шесть раз дешевле российского, заставил россиян снизить цену на 15%. В США 1000 м³ голубого топлива стоит в среднем 100 долларов, а в Польше со скидкой Газпрома — 790.

Почему поляки так спокойно относятся к дороговизне отопления? Ответ банально прост: у нас нет ни малейшего влияния на формирование общественного мнения. За исключением нескольких газет и ежедневников, одной теле- и одной радиостанции, все остальные СМИ занимаются формированием мнения граждан по указке властных (нередко иностранных) центров. А они с утра до вечера впрыскивают в мозг зрителей, слушателей и читателей информационный яд. Стрельба в американской школе, ураган в Тихом океане, репортаж о ребенке, больном раком: таковы основные темы новостных выпусков. Как будто в Польше работает оруэлловское министерство правды, где на журналистских должностях трудятся полицейские.



Подавляющее число граждан не знает, что у нас самые высокие цены на газ, а это отражается на стоимости жизни в стране. Журналисты не занимаются такой ерундой, ведь нельзя подвергать риску польско-российские отношения и эпатировать скандальными газовыми ценами. А экспертский блог Sześniak.pl очень кстати сообщает, что все это — расплата за поддержку оранжевой революции и раздувание некоторыми журналистами антироссийских настроений.

Польская общественность подверглась лоботомии, которую провела масштабная сеть агентов влияния. Ценовой диктат Газпрома в отношении Польши — это лишь один из этапов этой операции. Успехи агентов влияния увенчало то, что наступило после смоленской катастрофы: почти 70 процентов поляков поддались масштабной манипуляции. Чтобы распространить российскую версию катастрофы, агенты влияния вступили в борьбу не на жизнь, а на смерть.


Опаснее шпионов


Как известно, агент влияния — это человек, который продвигает интересы иностранного государства в формировании общественного мнения. Это могут быть не только звезды СМИ и журналисты, в российской разведке особое значение традиционно имеют известные творческие люди, актеры, режиссеры. Среднестатистический обыватель не ассоциирует их высказывания с функциями агентов влияния. Впрочем, похоже это выглядит и с известными учеными и профессорами, чье мнение оказывается удивительным образом созвучно интересам восточного соседа. Россия тратит сейчас на финансирование агентов влияния 80% бюджета разведки, и только 20 идет на обычных шпионов.

При демократии все могут высказывать свое мнение, и даже если оно расходится с интересами государства, никого не предают остракизму. При тоталитарных или полутоталитарных режимах, как, например, в России, власть легко избавляется от агентов влияния, но классическая демократия в отношении них практически бессильна. (Даже такие страны, где власть четко постулирует государственные интересы и поощряет патриотичное поведение граждан, как в США). В Польше, как известно, об интересах государства и патриотизме говорит только внесистемная оппозиция или националисты. Чеслав Кишчак (Czesław Kiszczak), как никто другой знакомый со спецификой действий коммунистических служб безопасности и ГРУ, сказал в свое время, что агент влияния опаснее обычного шпиона. Кражу государственных тайн и технологий можно как-то пресечь и наказать, а агент влияния, разлагающий тысячи умов, подобен раковой опухоли, которая поражает здоровые ткани. Чаще всего это люди, которые пользуются значительным авторитетом и признанием в обществе. Типичный продукт агентуры влияния - система моральных гуру. (Я называю их «оральными», потому что моралью здесь и не пахнет.)

Выдвижением в авторитеты много лет подряд занимаются телеканал TVN и Gazeta Wyborcza, создавшие конвейер по обработке умов соотечественников. Механизм этот выглядит как примитивная копия религиозной системы. Поскольку большинство потребителей не могут под наплывом информации сформировать собственное мнение, агенты влияния предлагают им готовые мнения авторитета. А если в напряженной ситуации отечественных тузов становится недостаточно, в ход идут заграничные. Тогда страдающие постколониальным комплексом слушатели узнают, что Збигнев Бжезинский категорически исключил теракт из возможных причин катастрофы 10 апреля 2010 года. Этого выдающегося создателя неверных политологических анализов, американца польского происхождения, никто не подозревает в служении интересам России. Одновременно появляется мнение записного полонофила — британского историка Нормана Дэвиса (Norman Davies), который внезапно оказывается экспертом по авиакатастрофам и тоже исключает вариант покушения. [...]

Запоздалая самокритика


Российская агентура влияния не отличилась особой тонкостью, вырубая в СМИ версию смоленской катастрофы по образу, созданному Межгосударственным авиационным комитетом. От пьяного генерала Бласика (Andrzej Błasik), который заставил пилотов пойти на посадку под Смоленском, до бронированной березы. [...] Если российская версия трагедии будет опровергнута (что рано или поздно произойдет), агенты влияния обратятся в прах. Конечно, кто-то попытается спастись и перейдет на сторону так называемой «смоленской секты», а восточные работодатели им это простят. Я уже вижу самокритичное выступление главаря этой компании Адама М. (имеется в виду главный редактор Gazeta Wyborcza, — прим.пер.) со товарищи. Его обвинят в шпиономании, как часто делает агентура влияния в отношении тех, кто ее разоблачает. По правде говоря, мне не хочется слушать продажных агентов, которые будут рассказывать, как их обманули Путин и российские власти. Мне не хочется читать мемуары бывшего премьер-министра с рассказами о шантаже России и объяснениями, почему Газпром — преступная организация. Конечно, все это произойдет после смерти Владимира Путина. Новый Хрущев уже наверняка начал собирать документы для доклада о преступлениях путинизма.


На двух работах



Много лет назад Майкл Кауфман (Michael Kaufman), показывая мне редакцию New York Times, остановился у портретов лауреатов Пулитцеровской премии. «Знаешь, многие из них работали не только журналистами», — с горечью констатировал он. Во главе с Уолтером Дюранти (Walter Duranty), который взял интервью у Сталина и присылал прекрасные репортажи из Советского Союза. Сейчас мы все знаем, что он был советским агентом влияния, получавшим щедрое вознаграждение.

Сейчас ту же роль играет Жерар Депердье, восхищенный путинской демократией, и множество известных западных журналистов, включая наших «оральных авторитетов» и увенчанных многочисленными наградами звезд журналистики.

Российская агентура влияния произвела невероятное опустошение во многих странах Запада. Самые выдающиеся артисты и режиссеры поддерживали финансировавшееся СССР движение против войны во Вьетнаме. Прискорбно, но многие авторитетные люди считали, что будет лучше, если там воцарится коммунизм, чем несовершенная демократия. Петр Скужиньский (Piotr Skórzyński) в своей книге «Война миров» описывал, как молодые американцы в 70-х воспринимали «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. Один американец предложил своим дочерям-студенткам за прочтение книги 100 долларов. Девушки отказались, так как слышали от университетских товарищей, что это реакционная пропаганда. «Война миров» Скужиньского — это ужасающий образ опустошения умов, произведенного советскими инженерами душ. Поляки, будучи жителями недавней российской колонии, демонстрируют на этом фоне относительную устойчивость перед индоктринацией агентуры влияния.

Есть ли способ защититься от этой заразы? Да, о нем писал в одном из своих фельетонов Антоний Слонимский (Antoni Słonimski). Один читатель спросил, что ему думать о творчестве режиссера, которого Слонимский то хвалил, то критиковал за одно и то же. «Уважаемый читатель, вам нужно думать», — ответил писатель. И это единственный способ защитить себя от манипуляций СМИ.

Марек Круль — публицист, бывший главный редактор еженедельника Wprost.

Оригинал публикации: Niebezpieczni agenci wpływu
Опубликовано: 04/03/2013 

Агенти впливу. Російська розвідка розробляє програми для інтеграції в соціальні мережі


Російська Служба зовнішньої розвідки провела на початку 2012 року три закритих тендери на розробку методик "формування громадської думки" через соціальні мережі. Загалом на це витрачено майже мільйон доларів (30 млн. рублів).

Дослідження носять кодові назви "Диспут" (вартістю 4,41 мільйона рублів), "Монітор-3" (вартістю 4,99 мільйона рублів) і "Шторм-12" (вартістю 22800000 рублів), повідомляє видання "Комерсант". Замовником є ​​Федеральне казенне установа "Військова частина N54939" - за даними "Комерсанта", ця військова частина входить в систему СЗР.

Три системи, розбиті на різні тендери, за планом повинні тісно взаємодіяти між собою. Спочатку моніторингом блогосфери буде займатися система "Диспут" - на неї лягає "дослідження процесів формування співтовариств інтернет-центрів поширення інформації в соціальних мережах" і "визначення факторів, що впливають на популярність і поширеність відомостей".

Отриману інформацію буде обробляти система "Монітор-3", яка повинна відповідати за "розробку методів організації та управління в інтернеті віртуальним співтовариством залучених експертів, що передбачають постановку завдань, контроль роботи в соціальних медіа та регулярне отримання від експертів інформації в заданих предметних областях".

На основі отриманих даних вкидати потрібну інформацію в соцмережі буде "Шторм-12". Технічне завдання для цього дослідження звучить так: "розробка спеціального програмного комплексу автоматизованого розповсюдження інформації у великих соціальних мережах та організації інформаційної підтримки заходів з підготовленими сценаріями впливу на задану масову аудиторію соціальних мереж".

За даними "Комерсанта", тендери були засекречені, так як були ініційовані закритим постановою уряду РФ про розподіл коштів держоборонзамовлення на 2012 рік. "Монітор-3" і "Диспут" планується доопрацювати ще в 2012 році, а "Шторм-12" - у 2013-му. Виконавцем всіх трьох тендерів стала компанія "Ітеранет", яка вже неодноразово виконувала держзамовлення, в тому числі і в інтересах спецслужб. Її очолює Ігор Мацкевич, який раніше працював першим заступником начальника Інституту криптографії, зв'язку та інформатики Академії ФСБ.


Агенти впливу в Україні



І агенти впливу, й тексти впливу намагаються програмувати масову свідомість. Це відбувається навіть тоді, коли такі завдання спеціально й не ставилися. Просто масова свідомість максимально зацікавлена в правилах поведінки, які не дадуть їй трапити в халепу. І такі правила надають і агенти впливу, й тексти впливу.
http://osvita.mediasapiens.ua/material/8505

Немає коментарів :

Дописати коментар