 |
| Російські військові збираються захопити український військовий об'єкт Цоколь в Криму |
У процесі активної національної дискусії про те, чи слід Швеції вступати у військовий альянс НАТО, офіційні особи в Стокгольмі раптово зіткнулися з тривожною проблемою: потоком спотвореної та відверто неправдивої інформації в соціальних медіа, яка спотворює суспільне сприйняття проблеми.
Про це пише Ніл МакФаркухар у статті "Могутня зброя Росії: поширення брехні", опублікованій на сайті газети The New York Times.
Заяви викликають тривогу: якщо Швеція-не член НАТО, підпише угоду, альянс почне складувати секретна ядерна зброя на території Швеції; НАТО може напасти на Росію з Швеції без схвалення уряду; солдати НАТО, володіють імунітетом від судового переслідування, можуть ґвалтувати шведок, не побоюючись кримінальної відповідальності.
Це все неправда, але дезінформація вже потрапила в традиційні засоби масової інформації. Міністр оборони Пітер Хультквист їздив по країні в підтримку пакту, і під час виступів і зустрічей йому неодноразово задавали питання з приводу неправдивих історій.
"Люди не звикли до цього, і вони злякалися, питали, чому можна вірити, чого слід вірити?", - сказала Маринетт Них Радебо, прес-секретар Хультквиста. Як часто буває в таких випадках, шведські чиновники не змогли виявити джерело помилкових повідомлень. Але численні аналітики і експерти американської та європейської розвідки вказують на Росію, як на головного підозрюваного, відзначаючи, що недопущення розширення НАТО є наріжним каменем зовнішньої політики президента Володимира Путіна, який у 2008 році вторглися в Грузію, щоб запобігти таку можливість.
Про це пише Ніл МакФаркухар у статті "Могутня зброя Росії: поширення брехні", опублікованій на сайті газети The New York Times.
Заяви викликають тривогу: якщо Швеція-не член НАТО, підпише угоду, альянс почне складувати секретна ядерна зброя на території Швеції; НАТО може напасти на Росію з Швеції без схвалення уряду; солдати НАТО, володіють імунітетом від судового переслідування, можуть ґвалтувати шведок, не побоюючись кримінальної відповідальності.
Це все неправда, але дезінформація вже потрапила в традиційні засоби масової інформації. Міністр оборони Пітер Хультквист їздив по країні в підтримку пакту, і під час виступів і зустрічей йому неодноразово задавали питання з приводу неправдивих історій.
"Люди не звикли до цього, і вони злякалися, питали, чому можна вірити, чого слід вірити?", - сказала Маринетт Них Радебо, прес-секретар Хультквиста. Як часто буває в таких випадках, шведські чиновники не змогли виявити джерело помилкових повідомлень. Але численні аналітики і експерти американської та європейської розвідки вказують на Росію, як на головного підозрюваного, відзначаючи, що недопущення розширення НАТО є наріжним каменем зовнішньої політики президента Володимира Путіна, який у 2008 році вторглися в Грузію, щоб запобігти таку можливість.
В Криму, на сході України і в Сирії, Путін хвалиться модернізованої і більш сильною армією. Але йому не вистачає економічної сили та загальної потужності, щоб відкрито протистояти НАТО, Європейського Союзу чи Сполученим Штатам. Замість цього він вклав значні кошти у програму "вепонизированной" інформації, використовуючи різні методи, щоб посіяти сумніви і розбрат. Мета полягає в тому, щоб послабити згуртованість між країнами-членами, посіяти розбіжності в їх внутрішній політиці і знизити ворожість до Росії. "Москва розглядає міжнародні справи як систему спеціальних операцій, і щиро вірить у те, що вона також є об'єктом західних спеціальних операцій", - сказав Гліб Павловський, який допомагав створювати інформаційну машину Кремля до 2008 року. "Я впевнений, що є багато центрів, деякі пов'язані з державою, які беруть участь у винаході цих фальшивих історій".
У поширенні неправдивих історій немає нічого нового; Радянський Союз виділяв значні ресурси для ідеологічних битв часів холодної війни. Однак, тепер дезінформація розглядається як важливий аспект російської військової доктрини, вона спрямована на політичні дебати в цільових країнах, її складність та обсяги тепер набагато більш вражаючі, ніж у минулому.
Потік неправдивих і неточних історій настільки великий, що НАТО і Європейський Союз створили спеціальні відділення для виявлення і спростування дезінформації, зокрема, заяв з Росії.
Американські чиновники кажуть, що підпільні методи Кремля були виявлені і в Сполучених Штатах, вони називають російську розвідку ймовірним джерелом витоку повідомлень електронної пошти Національного комітету Демократичної партії, який поставив у незручне становище президентську кампанію Хілларі Клінтон. Кремль використовує як традиційні засоби масової інформації – інформаційне агентство "Супутник" і канал RT – так і приховані канали, як у Швеції, які майже неможливо відстежити.
У комплексному настанні Росія використовує обидва підходи, сказав Вільгельм Унге, представник Служби безпеки Швеції, представляючи щорічну доповідь агентства. "Ми маємо на увазі все, від інтернет-тролів до пропаганди і дезинформації, поширюваної медіа-компаніями, начебто RT і "Супутника", - сказав він.
Основна мета дезінформації, вважають експерти, полягає в тому, щоб підірвати офіційну версію подій – навіть саму ідею того, що існує реальна версія подій – і викликати свого роду політичний параліч.
Дезінформаційна кампанія найкраще вдалася на початку 2014 року з первісною плутаниною про розгортання російських військ для захоплення Криму. Цього літа, Росія висловила приголомшуючу кількість теорій про катастрофу літака МН17 малазійських авіаліній над Україною, звинувативши ЦРУ, і, що найбільш смішно, українських льотчиків-винищувачів, які переплутали пасажирський літак з літаком президента РФ.
Велика кількість історій допомогло приховати просту істину про те, що погано навчені повстанці випадково збили ракетою літак, поставленого Росією.
 |
| Дезінформаційна кампанія вдалася на початку 2014 року з первісної плутаниною про розгортання російських військ для захоплення Криму / Фото УНІАН |
Москва категорично заперечує факт використання дезінформації для того, щоб впливати на громадську думку Заходу, і часто називає заяви про явних або приховані загрози "русофобією".
"Складається враження, що багато західних країн, немов хороший оркестр, кожен день звинувачують Росію в тому, що вона загрожує комусь", - сказала Марія Захарова, прес-секретар МЗС Росії, на недавньому брифінгу міністерства.
Відстежити окремі сліди дезінформації важко, але в Швеції та в інших країнах, експерти виявили характерну картину, яку вони пов'язують з кремлівськими дезинформационными кампаніями.
"Динаміка завжди однакова: вона бере свій початок десь у Росії, на сайтах російських державних ЗМІ, або різних веб-сайтах або в такому контексті", - сказав Андерс Ліндберг, шведський журналіст і юрист.
"Тоді підроблений документ стає джерелом новин, які поширюються на крайніх лівих або крайніх правих сайтах", - сказав він. "Ті, хто довіряє новин на цих сайтах, бачать посилання на історію, і вона поширюється. Ніхто не може сказати, звідки вони беруться, але вони, зрештою, виявляються ключовими проблемами для політики безпеки".
Хоча ці теми можуть змінюватися, мета залишається незмінною, припустив Ліндберг та інші експерти. "Росіяни придумують розповіді; вони не створюють факти", - сказав він. "Основний мотив: "Не довіряй нікому".
Перетворення інформації в зброю – це не який-небудь проект, розроблений експертом Кремля, це невід'ємна частина російської військової доктрини, яку деякі високопоставлені військові чиновники називають "вирішальним" ділянкою фронту.
"Роль невійськових методів для досягнення політичних і стратегічних цілей зросла, і, у багатьох випадках, своєю ефективністю вони перевершили силу зброї", - написав у 2013 році генерал Валерій Герасимов, начальник Генерального штабу Збройних сил Росії.
Головна мішень Кремля – це Європа, де зараз знаходяться на підйомі праві популісти і знижується рівень підтримки Європейського союзу. Тому аудиторія стає все більш сприйнятливою до консервативного, націоналістичного і авторитарного підходу Росії при Путіні. У минулому році Європейський парламент звинуватив Росію в "фінансуванні радикальних і екстремістських партій" в державах-членах, а в 2014 році Кремль продовжив кредит на суму $11,7 млн "Національному фронту", крайньої правої партії у Франції.
"Росіяни дуже ввічливі з тими, хто незадоволений ліберальною демократією і тими, хто переходить від крайніх правих до крайніх лівих", - сказав Патрік Оксанен, автор статей для шведської групи MittMedia. За його словами, основна ідея полягає в тому, що "ліберальна демократія корумпована, неефективна, хаотична і, в кінцевому рахунку, недемократична".
Ще одне повідомлення полягає в тому, що європейським урядам не вистачає компетенції для врегулювання криз, з якими вони стикаються, зокрема, з міграцією та тероризмом, і що всі їх посадові особи – це американські маріонетки.
У Німеччині, занепокоєння з-за насильства іммігрантів зросла після того, як 13-річна дівчина, німкеня російського походження, сказала, що її зґвалтували мігранти. Російське державне телебачення просувало історію. Навіть після того, як поліція розвінчала звинувачення, міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, продовжував критикувати Німеччину.
На думку аналітиків, у Великобританії англомовні новинні агентства Кремля активно виступали за те, щоб країна покинула Європейський Союз, незважаючи на їхні заяви про об'єктивність.
У Чехії тривожні, сенсаційні історії, що зображують Сполучені Штати, Європейський союз і іммігрантів лиходіями з'являються щодня приблизно на 40 проросійських сайтах.
Під час військових навчань НАТО на початку червня, в статтях на веб-сайтах були висловлені припущення про те, що Вашингтон контролює Європу через альянс, а Німеччина – його місцевий шериф. В повторення дезінформації, яка з'явилася в Швеції, в повідомленнях говорилося про те, що НАТО планує зберігати ядерну зброю в Східній Європі і нападе на Росію звідти, без схвалення місцевих столиць.
Опитування, проведене влітку European Values, мозковим центром у Празі, показав, що 51% чехів негативно оцінюють роль Сполучених Штатів у Європі, тільки 32% розглядають Європейський союз позитивно і що, принаймні, чверть частково вірить дезінформації.
"Дані показують, як змінюється громадська думка через дезінформації цих медіа", - сказав Якуб Янда, заступник директора аналітичного центру громадських і політичних питань. "Вони намагаються здаватися звичайними засобами масової інформації, навіть, незважаючи на те, що у них є прихований мотив".
Не всі зусилля Росії по поширенню дезінформації успішні. Новинні сайти "Супутника" на різних скандинавських мовах не змогли залучити достатньої кількості читачів, і були закриті менш ніж за рік.
І RT, і "Супутник" позиціонують себе як незалежні, альтернативні голосу. "Супутник" стверджує, що "повідомляє нерозказане", навіть, незважаючи на те, що його щоденні новини значною мірою спираються на скорочені статті з інших джерел. RT всюди сурмить своє гасло "Питай більше".
Обидва зображують Захід похмурим, розділеним, грубим, занепадницьким, нестабільним і перенасиченим іммігрантами-ґвалтівниками. "Вони хочуть зобразити Європу як континент, який руйнується", - сказав Хультквист, міністр оборони Швеції, в одному з інтерв'ю.
RT часто здається одержимим Сполученими Штатами, він зображує життя там, немов це пекло. Наприклад, висвітлюючи з'їзд Демократичної партії, він пропустив мови і сфокусувався на окремих демонстраціях. Він захищає кандидата від республіканців, Дональда Трампа, як людину, яка постраждала від наклепу офіційних засобів масової інформації.
Маргарита Симоньян, головний редактор RT, сказала, що канал називають загрозою, тому що він пропонує іншу версію, яка відрізняється від версії "англо-американського політичного медіа-істеблішменту". Вона сказала, що RT хоче висвітлювати "перспективу, яка відсутня в ехо-камери засобів масової інформації".
Дезінформація Москви на адресу Заходу сягає корінням у програму часів холодної війни, яку Радянський союз називав "активні заходи". Зусилля були спрямовані на забезпечення витоку інформації і навіть на написання оповідань для газет в Індії, в надії на те, що їх почують на Заході, сказав професор Марк Крамер, експерт по холодній війні в Гарварді.
Таким чином бурхливо почала поширюватися історія про те, що СНІД був проектом ЦРУ, і це отруює обговорення хвороби навіть десятиліття потому. У той час, до розпаду Радянського Союзу в 1991 році, Кремль підносив комунізм як ідеологічну альтернативу. Тепер, кажуть експерти, ідеологічна складова випарувалася, але мета ослабити супротивника залишилася.
Нещодавно у Швеції, це призвело до появи серії дивних фальшивих листів і новинних статей про НАТО і зв'язках з Росією.
В одному з фальшивих листів, на фірмовому бланку Міністерства оборони з підписом Хультквиста, міністр оборони нібито підштовхував велику шведську фірму до продажу артилерії в Україну, такий крок був би незаконним у Швеції. Них Радебо, його прес-секретар, поклала кінець цієї історії в Швеції, але на міжнародних конференціях, Хультквист як і раніше зіштовхується з питаннями про неіснуючих продажах.
Росія також зробила, щонайменше, одну відкриту спробу вплинути на дискусію. В ході семінару навесні, Володимир Козін, старший радник Російського інституту стратегічних досліджень, мозкового центру, пов'язаного з Кремлем і російської зовнішньої розвідки, виступав проти будь-яких змін в нейтральному положенні Швеції.
"Треба їм насправді втрачати свій нейтральний статус?", - запитав він шведів. "Щоб дозволити розмістити нові військові бази США на своїй території і спрямувати свої національні війська для участі в сумнівних регіональних конфліктах?"
Незалежно від методів або повідомлень, Росія явно хоче виграти кожну інформаційну війну, як нещодавно дав зрозуміти Дмитро Кисельов, самий відомий телеведучий Росії та директор організації, яка управляє "Супутником".
 |
| Скриншот видео Кисельов: час нейтральної журналістики позаду |
"Сьогодні вбивство одного ворожого солдата обходиться набагато дорожче, ніж під час Другої світової війни, Першої світової війни або у середні віки", - сказав він в інтерв'ю на державному каналі Росія 24. Бізнес "переконання" зараз більш дорогий, сказав він, "якщо ви можете переконати людину, то вам не треба його вбивати".
Джерело: УНІАН
