 |
| Виктор Орбан - премьер-министр Венгерской Республики |
Как Кремль готовит перевороты в ЕС и соседних странах. «Черный интернационал» для раскола Европы — Александр Дугин и Константин Малофеев используют деньги, православие, консервативные ценности и антиамериканские настроения для того, чтобы создавать группы «друзей России».
Недавно мы перевели замечательную статью о тактике России для уничтожения Европы изнутри. Кремль научился превращать особенности построения либеральной демократии в ее же слабые места — например, под прикрытием принципов свободной прессы на международном телеканале «RT» производится ложь и пропаганда, а оффшорные компании используются для финансирования нужных политиков.
Как это реализуется на практике, можно увидеть с помощью переписки Георгия Гавриша, одного из помощников Александра Дугина. Хакеры из группы «Шалтай-болтай» обнародовали часть его архивов 27 ноября 2014 года.
«Друзья России». Список
Работая с архивом, «Тексты» нашли очень интересный список, который до этого еще нигде не публиковался: в нем указаны группы людей в разных странах Европы, с которыми лично встречался или сам Дугин, или работники аппарата его «интернационала». Указанные в списке люди дали согласие принять участие в информационной или организационной работе «пророссийского толка», то есть де-факто являются агентами влияния России.
Среди прочих, там присутствуют такие известные личности, как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, экс-премьеры Премьер Турции Сулейман Демирель, экс-премьер Румынии Ион Илиеску (в списке особенно много представителей этой страны).
Ознакомьтесь с полным списком (конечно, это лишь небольшая часть тех, кто формируют отношение к России в странах ЕС).
Страны и персоны, где есть основания для создания элитного клуба и/или группы информационного влияния по линии «Россия Сегодня»
Со всеми этими людьми либо АГД, либо его представители встречались лично, косвенно или прямо затрагивая возможность их участия в организационной и/или иноформационной инициативе проросссийского толка.
Румыния
Ион Илиеску - бывший лидер Социал-демократической партии, бывший президент Румынии, ныне один из серых кардиналов крупнейшей оппозиционной проамериканскому режиму Бэсеску Социал-демократической партии.
Адриан Нэстасе – бывший премьер-министр Румынии. Глава фонда развития дипломатии им. Н. Титулеску. Член Социал-демократической партии, человек выдвинувший в большую политику нынешнего премьер-министра Виктора Понта.
Дан Замфиреску – историк, теолог, идеолог, один из главных националдистических идеологов времен Чаушеску.
Илие Бэдеску – директор Института Социологии Румынской академии наук. Крупнейший и авторитетнейший румынский геополитик.
Момчило Любирич – ректор Университета им. Димитрия Кантемира (Бухарест)
Дору Томпя – ректор Университета им. Петре Андрей (Яссы)
Диана Кампан – пресс-секретарь Университета в Альба-Юлия (Трансильвания)
Кэлин Михайеску – глава Евразийского Движения Румынии, политолог, руководитель издательства «Eurasiatica».
Ион Гургу – руководитель издательства «Predania» (литература консервативной направленности, православная литература).
Виктор Ронча, журналист, руководитель новостного и аналитического порталаhttp://www.ziaristionline.ro/ (по некоторым вопросам может занимать неудобную позицию, не филорус).
Рэзван Марика и Михай Соманеску – руководители новостного портала www.activenews.ro
Василие Эрну – редактор аналитического портала www.criticatac.ro (антиглобалистский, левый по идеологии сайт)
Ион Валентин Истрати: священник, региональный журналист радио и ТВ trinitas.ro в румынской Молдове и Буковине, редактор портала http://www.doxologia.ro/autor/pr-ioan-valentin-istrati
Георге Бара – журналист портала «Ziarul Natiunea» http://www.ziarulnatiunea.ro/
Василие Симиляну – геополитик, редактор аналитического издания «Геополитика»
Аурелиан Ангел – социолог, придерживается консервативных позиций;
Мариус Вэкарелу – ученый, Преподаватель Национальной школы политических наук и государственного управления (Бухарест);
Ион Кожа - профессор, лингвист, писатель, публицист. Евроскептик, антиамериканист.
Дан Пурик – актер и режиссер театра и кино, популярный консервативный православный публицист.
О. Михай Андрей Альдея – православный священник, антиглобалист, консерватор. Глава «Культурно –образовательной ассоциации им св. Димитрия Исихаста».
Мирча Догару – полковник в отставке, глава «Профсоюза военных в отставке».
Овидиу Хурдузеу – румыно-американский писатель, социальный критик, идеолог дистрибутивизма (альтернативной экономической концепции). Критик руководства США и Румынии. Социальный консерватор по взглядам.
Богдан Станчиу – глава антиабортной ассоциации «Провита».
Богдан Раду Херцог – политолог, аналитик, постоянный автор румынской страницы «Голоса России»
Польша
Роман Гертых, глава партии «Лига польских семей». Умеренный консерватор, противник русофобии.
Порталы http://www.konserwatyzm.pl/ (новостной и аналитический портал польских консерваторов). http://xportal.pl – Новостной и аналитический портал, триентирован на молодежную националистическую аудиторию(придерживается более пророссийской, радикальной позиции).
Лешек Сыкульский, глава Института Геополитики в Чехонстове. Выступает за многополярность и евразийскую ориентацию Польши. Известный современный польский геополитик.
Матеуш Пискорский, директор Европейского центра геополитического анализа, бывший депутат Сейма.
Пшемыслав Сераздан, секретарь Польского геополитического общества, преподаватель Гданьского университета, сфер специализации – геополитика, отношения Польши и России.
Рональд Ласецки – политолог, геополитик, журналист.
Ярослав Томашевич - польский нонконформистский философ и политолог, критик современного миропорядка и буржуазного миропорядка, автор концепции «этноплюрализма» и работ по истории и идеологии польского анархизма.
Турция
Сулейман Демирель – экс-премьер-министр Турции
Генерал армии Тунджэр Кылынч – экс-глава Генерального штаба Турции
Семих Корай доктор наук, зам. председателя Рабочей Партии Турции, профессор, доктор философских наук. Придерживается евразийских взглядов, выступает с критикой НАТО, США, режима Эрдогана.
Юнус Сонер – глава латиноамериканского департамента международного бюро Рабочей партии.
Мехмет Перинчек - научный сотрудник Стамбульского университета, писатель.
Серкан Кош - тележурналист
Венгрия
Виктор Орбан (на фото вверху) Премьер-министр и его окружение
Габор Вона - глава партии «Йоббик – За лучшую Венгрию!» -.
Бела Ковач - депутат Европарламента от Йоббик.
Лашло Сипош - генеральный секретарь Foundation ITE
Аргентина
Альберто Буэла – известный аргентинский философ и политик, основоположник южноамериканской школы метаполитики, министр социальной политики в правительстве Перрона (президента Аргентины с 1946 по 1955 и с 1973 по 1974). Сейчас занимает пост президента Центра Стратегических Исследований Латинской Америки, является одним из основных представителей геополитической мысли всего континента.
Диего Фернандо Веласкес - центр Equilibrio Global
Карлос Альберто Перейра Меле - доктор политических наук, правительственный эксперт.
Франция
Эмерик Шопрад – писатель, политолог, профессор и доцент геополитики в университетах и военных академиях во Франции, Швейцарии, Марокко и Тунисe. Oдин из известнейших экспертов по геополитике в сегодняшней Франции. Автор нескольких фундаментальных трудов по геополитике и гео-истории. Выступает за стратегический союз Европы и России для эффективного противодействия политике однополярного мира США.
Ален де Бенуа, философ, интеллектуал, публицист (журналы «Кризис», «Элементы», «Нувель Эколь»), один из самых влиятельных философов, основатель движения Новые Правые в 60-х годах ХХ века.
Жан Клод Мишеа – социолог, философ, геополитик;
Серж Латуш - социолог, публицист, философ, геополитик
Хорватия
Юре Вуич – хорватский геополитик, сотрудник хорватского министерства иностранных дел. Политолог, философ, заведует кафедрой политологии и геополитики Государственного института «Matica Hrvatska».
Томислав Сунич – хорвато-американский политолог, социолог, геополитик, культуролог, публицист, руководитель Отдела по культуре при посольстве Хорватии в Дании (Копенгаген). Радикальный критик глобализма.
Словакия
Премьер-министр Роберт Фицо и его окружение. Настроены на сближение с Россией. «Смер» - («Курс — социальная демократия») – левопопулистская партия премьер-министра Роберта Фицо
Ян Чарногурски, первый премьер-министр независимой Словакии, президент русско-словацкого общества в Братиславе.
Сергей Хелемендик, бывший депутат парламента Словакии от Словацкой национальной пратии. Русско-словацкий политолог, публицист. Постоянно проживает в Братиславе.
«Словацкая национальная партия Яна Слота ( позитивно настроена в отношении России).
Сербия
Воислав Коштуница, бывший президент Сербии
Газета «Геополитика». Занимается освещением основных событий в сфере внешней политики в патриотическом, евразийском ключе. Главный редактор – Слободан Ерич.
Мила Алексич-Николич – глава Себского движения Европы,
Ив Батай – французский журналист, политолог , живет и работает в Сербии,
Стеван Гаич – политолог, руководитель Центра Европейских исследований (Белград).
Движение «Двери српске». Идеология – антиглобализм, социальный консерватизм. Выступают за евразийскую интеграцию в Сербии. Молодое, перспективное, консервативное движение.
Вјекослав Церовина. Сербское народное движение НАШИ. Координатор –Движение ставит перед собой цель – продвижение концепции евразийский интеграции в рамках сотрудничества с ведущими российскими интеллектуалами. Политическая программа движения основана на идее евразийской интеграции Сербии и опирается на идеи Международного Евразийского Движения.
http://nasisrbija.org/
Драган Станоевич - председатель Сербской диаспоры Евразии.
Александр Протич - Белградский Синдикат, издатель.
Греция
Димитрис Константакопулос - греческий писатель и журналист, занимающийся вопросами международных отношений. Занимал пост специального советника премьер-министра Греции Андреаса Папандреу по вопросам отношений Восток-Запад и контролю за вооружениями. Член редакционного комитета международного периодического журнала «Критическая утопия» (Utopie Critique) и научного совета французского периодического журнала «Свободная мысль» (La pensee libre). Партия «Сириза» («Коалиция радикальных левых») ( 2-е место в Греческом парламенте)
Микос Теодоракис – известный греческий композитор и общественный деятель, ветеран греческого Сопротивления. Создатель Движения независимых граждан «Искра». Придерживается пророссийских, антиамериканских, антиимпериалистических взглядов.
Алексис Цитрас - Глава партии «Сириса», лидер греческой оппозиции
Ливан
Родриго Хури - Лидер партии "Востока" (первая православная партия на Ближнем Востоке).
Николас Корвин – близкий к руководству Хезбалах философ
Ахмад Хадж Али - коммуникационная группа "Аль Манар".
Италия
Клаудио Мутти, издатель Геополитический журнал «Евразия» (гл. редактор Клаудио Мутти),
Орацио Ньере – политолог, геополитик, лидер движения «Миллениум», гл. редактор журнала «Номос».
Джульетто Кьеза – экс-депутат Европаламента, журналист
Массимо Фини – знаменитый итальянский журналист, критик современного положения Евросоюза, критик американской гегемонии.
Эрмано Визинтайнер - политолог, специалист по постсоветскому пространству и евразийской интеграции.
Даниеле Ладзери - содиректор аналитического центра Vox Populi, экономист
Тиберио Грациани - президент Института Высшей Школы Геополитики и Прикладных Наук (Италия). Выступает за евразийскую интеграцию.
Стефано Бонилаури – журналист, политолог, политический активист. Один из лидеров лево-патриотической, евразийской итальянской организации Stato e Potenza. Stato e Potenza – лево-патриотическая итальянская организация, стоит на евразийских позициях; Fiamma Tricolore – евроскептицистская политическая партия, придерживается антиамериканистского курса;
Даниеле Скалеа - журнал Геополитика.
Али Мансур - политолог, г. Триест
Яхья Паллавичини – философ, писатель, шейх суфийского Ордена Шадилийя
Германия
Юрген Эльзассер - редактор журнала "Компакт"
Мануэль Охзенрайтер - редактор журнала "Zuerst"
Феликс Аллеман - антиглобалист, блоггер.
Раймунд Крамер - Welt Trends журнал. Левоцентристы.
Вацлав Клаус - в 2003—2013 гг. президент Чехии, ранее был премьер-министром. Самый засвеченный агент КГБ в Чехии (а ранее в Чехословакии). Во время президентства "агента Клауса" Прага была превращена в главный координационный центр не только российской внешней разведки в В.Европе, но и в важный коммуникационный узел теринтернационала "КГБ в зеленой повязке".
Чехия
Вацлав Клаус - в 2003—2013 гг. президент Чехии, ранее был премьер-министром. Самый засвеченный агент КГБ в Чехии (а ранее в Чехословакии). Во время президентства "агента Клауса" Прага была превращена в главный координационный центр не только российской внешней разведки в В.Европе, но и в важный коммуникационный узел теринтернационала "КГБ в зеленой повязке".
Чили
Даниель Ортис - правые антигобалисты
Хосе Субикуета - левый активист, политолог.
Малайзия
Шейх Имран Назар Хусейн (Куала-Лумпур) - ученый, писатель, мыслитель, специалист по исламской эсхатологии, философии, политологии, международным отношениям. Принадлежит к влиятельному суфийскому ордену Кадирийа. Имран Хусейн широко известен как проповедник и лектор в колледжах, университетах, общественных организациях и мечетях США и Канады. Он регулярно выступает с лекциями об Исламе в христианских храмах и синагогах.
Далее:
Есть аналогичные возможности в США, Бразилии, Португалии, Испании, Иране, Индии, Швеции, Норвегии, Бельгии, Швейцарии, Англии, Болгарии, Канаде и т.д.
Как указано в документе, начальные контакты со всеми этими людьми собрали представители телеканала «Russia Today». После этого информация была использована для агентурной работы.
Ужины в трапезной «Христа Спасителя»
Ключевой персоной в «Черном Интернационале», кроме самого Александра Дугина, является один из спонсоров ДНР-ЛНР, «православный олигарх» Константин Малофеев. Как спонсор — возможно, он даже более важен, чем Малофеев — в переписке также упоминается председатель совета директоров «Связьинвеста» Игорь Щеголев. РПЦ, а также ряд фондов с православными названиями, используется в качестве ресурсной базы.
В Москве деятельность происходит с помощью постоянных встреч так называемого «Благородного Собрания», — «элитного» клуба, куда входят, кроме указанных, ключевые представители РПЦ (такие как духовник Путина отец Тихон, или представитель РПЦ прот. Вс. Чаплин, — тот самый, что не стыдится дорогих часов и автомобилей в церкви). Попы здесь не случайны — РПЦ является одним из главных инструментов политического влияния России в мире.
Ужины клуба часто происходят в одной из трапезных храма Христа Спасителя.
В клубе бывает много иностранцев, с которыми работают, чтобы привлечь на свою сторону.
Активную роль в организации «благородных собраний» играет кн. Александр Трубецкой, француз с богатым кагэбешно-эмигрантским прошлым. При его посредничестве происходит работа с представителями французского политического истеблишмента. За последние несколько лет он смог собрать большую группу поддержки из действующих и отставных французских политиков, журналистов и ученых, которые пытаются влиять на политику и информационное поле во Франции, в интересах России (список).
Одним из самых больших успехов России за последнее время стала история с финансированием ультра-правого «Национального фронта». Девять миллионов евро — лишь начало из серии российских кредитов, предоставляемых через банки-посредники.
Кремль играет большими ставками во Франции: сейчас «Фронт» — это наиболее популярная партия (уровень поддержки ~ 25%). В случае прихода к власти, она способна — по крайней мере, в теории — расколоть ЕС в вопросе России. Сверхцель — расколоть ЕС путем выхода из него Франции. Из архива можно сделать вывод, что «черный интернационал» наладил постоянное общение с Марин Ле Пен, лидером «НФ».
 |
| Мари Ле Пен встречается с представителями РПЦ. 2013 год |
Однако наивно полагать, что деятельность ограничивается только Францией. Гибкая, постмодерная «идеология» евразийстива Дугина позволяет кооперироваться с кем угодно, кто выступает против либеральной демократии — ставка сделана на маргиналов, на консерваторов, защищающих «традиционные семейные ценности» в США, на греческих фашистов из партии «Золотая Заря». Однако при необходимости, плодотворное взаимодействие происходит и с левыми силами, являющихся противниками действующего порядка в своих странах.
«Традиционные ценности»
Другое направление деятельности «черного интернационала» — связь и кооперация с консервативными группами из всех стран мира. 11 сентября 2014 года в Москве была проведена большая конференция (около 400 участников, география — от США до Украины) на тему «Большая семья и будущее человечества». Ключевые участники приняли участие в гала-ужине (смотрите также подробный список приглашенных, кто финансировал поездку и кого они представляют). В списке много интересного, — например, из тем заявленных докладов вы можете узнать о предстоящих «векторах атак», по каким направлениям будет происходить информационная борьба.
Кто же все-таки приезжает на такие мероприятия, участники которых уже ведут или готовятся проводить нужную России информационную политику в своих странах? В качестве примера посмотрим на украинскую делегацию. Три представителя УПЦ МП — с этими все понятно (приглашены по рекомендации прот. Вс. Чаплина) и три руководителя организации «Родительский комитет Украины».
На сайте последнего — полный цветник: гомофобия, пропаганда против ассоциации с ЕС, а также фотографии с первой акции «Антимайдан», соорганизатором которой и был «Родительский комитет».
 |
| Первая акция «Антимайдан» — хороводы против геев |
Причем, для организаторов из России не важно, это полезные маргиналы, или это прагматичные партнеры, которые лишь получают финансирование — главное, они помогают формировать нужный РФ порядок дня в стране своей деятельности.
Конечно, «дугинский интернационал» является лишь одним из многих элементов войны России с Западом. Однако, именно на его примере очень хорошо виден набор методов и практик, которые использует Кремль против своих врагов.
Орест Зог, опубликовано в издании Тексты, перевод: Аргумент
Агенти впливу
Одна из самых эмоциональных фраз, прозвучавших в первом телеинтервью Петра Порошенко в качестве президента, касалась того, как Россия навязывает западному обществу свою позицию по украинскому вопросу. “Вы даже не представляете себе, сколько денег, сколько лоббистских групп, сколько подконтрольных промышленников было поднято в Европе, чтобы уничтожить даже мечту о том, что Европа поддержит Украину”,— заявил он.
За примерами президенту не пришлось далеко ходить: глава украинского государства недавно побывал в США и лично столкнулся с проявлениями активности российского лобби: первая полоса газеты Washington Times была заклеена рекламой “Что плохого сделал Порошенко”, а нью-йоркские автобусы — облеплены плакатами с провокационным вопросом: “Syria, Ukraine, who’s next?” (“Сирия, Украина — кто следующий?”)
Дизайнер одежды Наталия Макуха, живущая в Нью-Йорке, рассказывает, что автобусы с двусмысленной фразой на борту на самом деле рекламируют выставку, которую можно считать еще одним проявлением пророссийского лобби. Аналогичные плакаты висят и на многих станциях метро. Они призывают прийти и получить “доказательства, собранные журналистами с обеих сторон баррикад, и попытаться ответить на вопросы о том, что будет с Крымом и Украиной из‑за конфликта на востоке, который начался после кровавых выступлений на майдане Незалежности, приведших к власти националистов-бандеровцев”. Именно такими словами, говорит Макуха, организаторы декларируют идею выставки.
Она рассказывает, что выставка из Нью-Йорка переедет в Бельгию, Германию, а напоследок окажется в России. Таким образом пророссийские лоббисты создают мероприятие, которое можно всячески анонсировать в общественных местах — прием, хорошо известный украинским политикам. Последние зачастую покупают обложки в недобросовестных СМИ, чтобы затем анонсировать их на лайтбоксах и билбордах.
Провокационные выставки, журнальные и газетные публикации, ангажированные эксперты, а также политики, голосующие за нужные Кремлю законы,— арсенал средств, с помощью которых Москва пытается навязать свои интересы Западу, достаточно обширен. Москва не жалеет ни денег, ни времени, чтобы создать и содержать в ЕС и США пророссийское лобби.
“В лобби России задействовано много факторов, тысячи людей. Это эффективно. Создается определенный фронт, который выступает в интересах России”,— говорит живший в РФ американский бизнесмен Питер Робин, учредитель премии имени Андрея Сахарова За журналистику как поступок.
Основные тезисы, которые Россия сегодня пытается внедрить в головы тех, кого Владимир Путин называет “нашими западными партнерами”: в Украине есть угроза прихода к власти “коричневой чумы”, происходит всплеск дремучего национализма и идет гражданская война. Об этом говорит Виктория Сюмар, бывший заместитель секретаря Совбеза, для которой исследование деятельности российского лобби на Западе было частью работы. “Также активно муссировался еще один геополитический тезис — о том, что необходимо учитывать позицию России при решении украинского конфликта”,— дополняет она.
Активней всего Москва обрабатывала главные центры принятия решений в ЕС — Францию и Германию. Прицепом к ним шла весьма зависимая экономически от России Чехия.
В инструментарии донесения этих тезисов Кремль себя не стеснял. Сюмар говорит, что в ход шло все — от публикаций в СМИ и обнародования мнений лояльных экспертов до комментариев действующих политиков.
В СМИ излюбленный агент Кремля, как утверждает Николай Воробьев, международный эксперт и координатор компании Европатруль,— издания второго-третьего эшелона или региональные газеты. Та же Washington Times, опечалившая в Нью-Йорке Порошенко,— это бледная копия авторитетной американской Washington Post.
Размещая в подобных медиа проплаченные материалы, россияне вбрасывают в европейское и американское информационное пространство выгодные для себя идеи. Стоит это в каждом конкретном случае не так уж и дорого: по словам Воробьева, цена за публикацию на разворот варьируется в пределах $10–15 тыс. Но поскольку масштаб активности РФ в этом вопросе велик, в итоге все выливается в серьезные суммы. “Только за прошлый год Россия потратила на рекламные материалы в СМИ около $400 млн”,— уверяет эксперт.
Впрочем, россияне без проблем попадают и во вполне авторитетные издания. Но — с тыла, с помощью армии проплаченных комментаторов захламляя прокремлевскими репликами их онлайн-публикации.
Весной этого года известная британская газета Guardian опубликовала статью, в которой заявила, что на ее сайте ведется хорошо организованная прокремлевская кампания. Газета сослалась на своих модераторов, просматривающих до 40 тыс. комментариев в день. Guardian даже опубликовала критические замечания своих читателей, которые поставили под сомнение способность газеты справиться с потоком ангажированных пророссийских “ботов”. Их количество стало заметным в 2012 году, когда власти в России начали бороться с внутренней оппозицией. Тенденция, по мнению издания, стала особенно отвратительной после начала военных действий в Украине.
Все эта медиаактивность подкрепляется и легальными российскими силами, рассказывает Вадим Гриб, бывший советник по аналитике председателя СБУ и специалист по корпоративным войнам. “Есть два русскоязычных канала — Россия 24 и Россия-1, вещающих за рубежом, а также один англоязычный — Russia Today. Плюс — отдельно — реклама. Это все создает имидж”,— говорит он.
Эффект от такой многослойной промывки мозгов ошеломляющий. Та же Макуха сталкивалась в США со случаями, когда американцы интересовались у нее, правда ли, что за использование русского языка в Украине могут избить? И верно ли, что в стране к власти пришли нацисты? И что украинцы очень хотят в Россию?
Не лучше обстоят дела и в Европе. Под влияние российской пропаганды попадают даже те люди, которые имеют свободный доступ к украинским источникам. Так, украинка Елена Коренева, более 10 лет назад мигрировавшая в Италию, признается, что в 2014 году побоялась прилетать на родину. Мотив — фашисты орудуют на Крещатике, главной улице Киева. Информацию об Украине Коренева черпала из сюжетов телеканалов Россия 24 и Россия-1, которые вещают на территории Италии.
Российская пропаганда зачастую пользуется услугами различных аналитиков и экспертов. “Тему украинско-российских отношений активно комментировал немецкий журналист-международник Александр Рар [лично знаком с Владимиром Путиным], и статьи на эту тему появлялись в авторитетном журнале Spiegel”,— говорит Сюмар.
Излюбленный Кремлем тип экспертов — это представители различных малоизвестных общественных организаций или члены различных групп ОБСЕ — организации, в которой состоит и сама Россия.
Последним примером действий так называемых экспертов стало прозвучавшее в конце сентября со страниц государственной Российской газеты заявление латвийского правозащитника Эйнарса Граудиньша, якобы представлявшего ОБСЕ в Донбассе. Тот рассказал, что в местах, “освобожденных” от украинской армии, обнаружены массовые захоронения мирных жителей — примерно 400 неопознанных тел. Эти слова тут же подхватил глава МИД РФ Сергей Лавров, апеллируя к мировому сообществу с требованиями обуздать киевские власти, уничтожающие мирное население.
Слова “эксперта” опровергли сами боевики, а после и в ОБСЕ заявили, что Граудиньш не представляет эту организацию. На самом деле “правозащитник” оказался пророссийским латвийским политиком.
Как уточняет Гриб, главная задача, стоящая перед подобными “экспертами”,— не столько качество информации, сколько скорость ее появления. “Как в корпоративной войне: первый сказал, а остальные оправдываются”,— поясняет он.
Более высокий уровень — различные комментаторы из числа бывших высокопоставленных госчиновников.
Ярким представителем этого ордена поклонников России является бывший чешский президент Вацлав Клаус. Он часто делает откровенно прокремлевские заявления. Так, 9 мая этого года Клаус оказался единственным европейским политиком, который пришел на ежегодный прием по случаю Дня Победы в посольство России в Чехии. При этом к лацкану его пиджака была прикреплена георгиевская ленточка.
Итальянское “подразделение” выглядит куда мощней чешского — в него входят сразу два экс-премьера.
Один из них — Романо Проди. Он выступает против санкций в отношении России и считает, что конфронтации между ЕС и Россией быть не должно. Это он сказал, что Россия и Европа — как икра и водка, и Европа должна наладить отношения с Россией. В сентябре 2013 года Проди был участником Валдайского форума, где говорил с Путиным об интеграции Украины в ЕС.
Второй пророссийский экс-премьер — известный любитель раскованных вечеринок Сильвио Берлускони. В начале осени он, к примеру, обвинил лидеров западных стран в безответственном отношении к России.
Русская служба Би-би-си цитировала американскую дипломатическую депешу, опубликованную Wikileaks, которая утверждает, что Берлускони в бытность премьер-министром легко уступал России в вопросах большой политики, старался “любой ценой быть в милости у Путина и нередко выражал мнения, прямо подсказанные ему Путиным”. Такое поведение отчасти объяснялось тем, что Россия и Италия стали партнерами по одному из самых амбициозных газпромовских проектов — Южному потоку, идущему в Европу в обход Украины.
Примером совмещения личных экономических запросов и интересов российских властей является и Герхард Шредер. Он всегда симпатизировал России, а перестав быть канцлером, получил теплое место главы компании Nord Stream AG, оператора газопровода Северный поток. Новая труба позволит российскому газу поступать к западноевропейским потребителям в обход бывших советских республик. Находясь на этом посту, экс-канцлер стал призывать ЕС увеличить закупки голубого топлива у России и назвал Москву надежным поставщиком.
В нынешних условиях Шредер подталкивает Запад к началу нового диалога с Кремлем, несмотря на оккупацию Крыма и вооруженный конфликт на востоке Украины.
Источник НВ в европейских дипломатических кругах утверждает, что информационное лобби России всегда на три шага впереди ЕС. Мол, пока европейцы согласуют свою консолидированную позицию, прокремлевские экс-политики уже вложат в головы рядовых жителей ЕС нужные россиянам тезисы.
“Механизмы вербовки [таких комментаторов] могут быть разными — у кого‑то личные интересы в России, кого‑то завлекают деньгами”,— говорит Гриб. Обычно спецслужбы делают ставку на тех, кто лояльно относится к России, и помогают им в различных политических или экономических вопросах. Гриб уточняет, что при любом дипломатическом посольстве всегда есть специалисты, которые занимаются подобными вопросами.
С ним соглашается и Богдан Яременко, экс-консул Украины в Стамбуле. “Некоторым людям не нужно платить за их взгляды: достаточно подпитывать их интерес к какой‑то теме, подкидывать информацию. И они без денег готовы говорить глупости”,— считает дипломат.
Журналисты, эксперты и высокопоставленные комментаторы создают общественный фон, опираясь на который, начинает работать более серьезная сила — ангажированные Кремлем действующие политики и власть имущие.
Как правило, речь идет о представителях второго эшелона, которые не могут пока в целом влиять на позицию ЕС, но способны внести свою лепту в расшатывание проукраинского европейского единства.
Чаще всего этим занимаются европейские правые и в меньшей степени левые. Этот тезис лучше всего подтверждают итоги голосования Европарламента (ЕП) по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Против выступили более трети французских европарламентариев (всего их 74), треть из 73 британцев и более половины греков (всего — 21). При этом большинство тех, кто сказал нет евроинтеграции Киева, представляют именно крайне левые и правые силы. В частности, 46 человек входят во фракцию Европейских объединенных левых, а 24 — в группу Европа за свободу и прямую демократию. Еще 50 противников Украины являются внефракционными ультраправыми националистами и евроскептиками.
Националисты вообще стали золотой жилой для Кремля. Пример — французский Национальный фронт и его лидер Марин Ле Пен. Она считает, что хорошие отношения с Россией позволят Франции противостоять давлению со стороны США и вести более независимую политику. Также Ле Пен называет Путина патриотом, защищающим интересы своего народа.
Нацфронт популярен во Франции. В этом году два его представителя впервые прошли во французский сенат. По итогам выборов в ЕП Нацфронт увеличил там свое присутствие с 3 до 22 депутатов. Некоторые местные эксперты подозревают Ле Пен в том, что она получает помощь из Кремля, в том числе и финансовую.
За Россию стоит горой и ультраправая националистическая партия За лучшую Венгрию (Йоббик). Ее лидер Габор Вона считает Россию стратегическим партнером для Европы, а мартовский референдум в Крыму — образцом для подражания.
В мае в Венгрии разразился скандал. Генпрокурор этой страны попросил председателя ЕП лишить депутата от Йоббика Белу Ковача иммунитета из‑за подозрений в шпионаже. Ему вменяют в вину контакты “в конспираторской манере” с российскими дипломатами и ежемесячные поездки в Москву. А супруга Ковача, по утверждению газеты Мадьяр Немзет,— гражданка России и Австрии, ранее работавшая на спецслужбы.
Сам Ковач засветился среди нескольких европарламентариев, выступавших в роли наблюдателей на крымском референдуме в Крыму, которые заявили, что голосование было легитимным.
Владимир Огрызко, экс-министр иностранных дел Украины, считает успех правых националистических партий мощным фактором во внутренней и внешней политике той же Франции или Венгрии. “К этому еще добавляется большая работа, которая проводится среди интеллектуальных кругов — политиков, журналистов, бизнесменов”,— говорит он, добавляя, что таким образом Россия создает большую и мощную сеть лоббистов.
Среди адептов кремлевской политики оказался и действующий президент Чехии Милош Земан. Во время предвыборной кампании в начале прошлого года чешские политики и журналисты не единожды поднимали вопрос о связи Земана с людьми из российской нефтекомпании Лукойл, в частности с лоббистом Мирославом Слауфом. Чешский офис Лукойла перечислил средства на президентскую кампанию Земана, хотя сам политик утверждал, что деньги были частным пожертвованием.
Земан известен своими пророссийскими высказываниями. Во время визита на форум Диалог цивилизаций, который на греческом острове Родос организовал глава РЖД Владимир Якунин — человек из ближайшего окружения Путина,— Земан призвал отменить санкции ЕС против России. Да и Чехия как член ЕС долго сопротивлялась введению экономических ограничений второго уровня против РФ.
Действия политических союзников Россия подкрепляет покупкой официальных лоббистов.
Яременко сокрушается, что, в отличие от Украины, россияне вкладывают немалые деньги в свое лобби на Западе. Свидетельство тому — отчеты на сайте департамента юстиции США.
Например, российское правительство и Газпром сотрудничали с крупной лоббистской компанией Ketchum, Inc. Та распространяла данные о газовом монополисте потенциальным инвесторам, продвигала идею строительства Южного потока, рассылала пресс-релизы о финансовых результатах Газпрома. А также делала промо Олимпийским играм в Сочи и распространяла обращения Путина.
За свою лоббистскую деятельность в 2013–2014 годах Ketchum получила от России и Газпрома более $8 млн.
Компания лоббирует интересы России и в Европе, работая с британским агентством по связям с общественностью Portland Communication и брюссельской GPlus Europe. По словам российского лоббиста и политтехнолога Евгения Минченко, сейчас контракт с Ketchum расторгнут, и происходит смена подрядчиков. “Ketchum, Inc.— американское агентство, которое работает с госструктурами в США. Лояльность к ним [у компании] выше, чем к России”,— объясняет причину расторжения контракта Минченко.
По словам Воробьева, деньги в официальных лоббистов вкладывают скорее российские бизнесмены, нежели правительство. Предпочитают нанимать не только компании, но и отдельных людей. Например, бывшие американские сенаторы Трент Лотт и Джон Броу стали лоббистами Газпромбанка, который попал под санкции США.
Официально работать лоббистами в США могут только бывшие конгрессмены и сенаторы. Однако, по словам Воробьева, РФ может договариваться и с действующими. Платят ли им за работу — можно только догадываться. “Отследить это практически невозможно”,— говорит эксперт.
В пример он приводит конгрессмена, члена Республиканской партии, председателя подкомитета по вопросам Евразии в комитете международных отношений Дану Рорабачера. В марте на открытых слушаниях в Конгрессе Рорабачер поддержал оккупацию Крыма. Конгрессмен лоббирует и сотрудничество РФ и США в космической сфере, а также является постоянным гостем и комментатором в студии Russia Today.
“Россия работает настолько аккуратно, что найти следы ее воздействия невозможно”,— признает источник НВ в дипломатических кругах. По его словам, в демократической и толерантной Европе, как и в США, способов противодействия российскому лоббизму и пропаганде пока не придумали.
Итог работы разноплановых лоббистов, по мнению американца Робина, очевиден: “Мы видим нерешительность Запада по многим вопросам. И то, что единства в отношении Украины у него нет”.
Материал опубликован в №21 журнала Новое Время от 3 октября 2014 года
Ангажированные журналисты, политики и эксперты помогают Москве посеять сомнения на Западе и продолжить агрессивную политику в отношении Украины
Одна из самых эмоциональных фраз, прозвучавших в первом телеинтервью Петра Порошенко в качестве президента, касалась того, как Россия навязывает западному обществу свою позицию по украинскому вопросу. “Вы даже не представляете себе, сколько денег, сколько лоббистских групп, сколько подконтрольных промышленников было поднято в Европе, чтобы уничтожить даже мечту о том, что Европа поддержит Украину”,— заявил он.
За примерами президенту не пришлось далеко ходить: глава украинского государства недавно побывал в США и лично столкнулся с проявлениями активности российского лобби: первая полоса газеты Washington Times была заклеена рекламой “Что плохого сделал Порошенко”, а нью-йоркские автобусы — облеплены плакатами с провокационным вопросом: “Syria, Ukraine, who’s next?” (“Сирия, Украина — кто следующий?”)
Фото: J-No via Flickr
Дизайнер одежды Наталия Макуха, живущая в Нью-Йорке, рассказывает, что автобусы с двусмысленной фразой на борту на самом деле рекламируют выставку, которую можно считать еще одним проявлением пророссийского лобби. Аналогичные плакаты висят и на многих станциях метро. Они призывают прийти и получить “доказательства, собранные журналистами с обеих сторон баррикад, и попытаться ответить на вопросы о том, что будет с Крымом и Украиной из‑за конфликта на востоке, который начался после кровавых выступлений на майдане Незалежности, приведших к власти националистов-бандеровцев”. Именно такими словами, говорит Макуха, организаторы декларируют идею выставки.
Она рассказывает, что выставка из Нью-Йорка переедет в Бельгию, Германию, а напоследок окажется в России. Таким образом пророссийские лоббисты создают мероприятие, которое можно всячески анонсировать в общественных местах — прием, хорошо известный украинским политикам. Последние зачастую покупают обложки в недобросовестных СМИ, чтобы затем анонсировать их на лайтбоксах и билбордах.
Провокационные выставки, журнальные и газетные публикации, ангажированные эксперты, а также политики, голосующие за нужные Кремлю законы,— арсенал средств, с помощью которых Москва пытается навязать свои интересы Западу, достаточно обширен. Москва не жалеет ни денег, ни времени, чтобы создать и содержать в ЕС и США пророссийское лобби.
“В лобби России задействовано много факторов, тысячи людей. Это эффективно. Создается определенный фронт, который выступает в интересах России”,— говорит живший в РФ американский бизнесмен Питер Робин, учредитель премии имени Андрея Сахарова За журналистику как поступок.
Первый уровень лжи
Основные тезисы, которые Россия сегодня пытается внедрить в головы тех, кого Владимир Путин называет “нашими западными партнерами”: в Украине есть угроза прихода к власти “коричневой чумы”, происходит всплеск дремучего национализма и идет гражданская война. Об этом говорит Виктория Сюмар, бывший заместитель секретаря Совбеза, для которой исследование деятельности российского лобби на Западе было частью работы. “Также активно муссировался еще один геополитический тезис — о том, что необходимо учитывать позицию России при решении украинского конфликта”,— дополняет она.
Активней всего Москва обрабатывала главные центры принятия решений в ЕС — Францию и Германию. Прицепом к ним шла весьма зависимая экономически от России Чехия.
В инструментарии донесения этих тезисов Кремль себя не стеснял. Сюмар говорит, что в ход шло все — от публикаций в СМИ и обнародования мнений лояльных экспертов до комментариев действующих политиков.
В СМИ излюбленный агент Кремля, как утверждает Николай Воробьев, международный эксперт и координатор компании Европатруль,— издания второго-третьего эшелона или региональные газеты. Та же Washington Times, опечалившая в Нью-Йорке Порошенко,— это бледная копия авторитетной американской Washington Post.
Размещая в подобных медиа проплаченные материалы, россияне вбрасывают в европейское и американское информационное пространство выгодные для себя идеи. Стоит это в каждом конкретном случае не так уж и дорого: по словам Воробьева, цена за публикацию на разворот варьируется в пределах $10–15 тыс. Но поскольку масштаб активности РФ в этом вопросе велик, в итоге все выливается в серьезные суммы. “Только за прошлый год Россия потратила на рекламные материалы в СМИ около $400 млн”,— уверяет эксперт.
Впрочем, россияне без проблем попадают и во вполне авторитетные издания. Но — с тыла, с помощью армии проплаченных комментаторов захламляя прокремлевскими репликами их онлайн-публикации.
Весной этого года известная британская газета Guardian опубликовала статью, в которой заявила, что на ее сайте ведется хорошо организованная прокремлевская кампания. Газета сослалась на своих модераторов, просматривающих до 40 тыс. комментариев в день. Guardian даже опубликовала критические замечания своих читателей, которые поставили под сомнение способность газеты справиться с потоком ангажированных пророссийских “ботов”. Их количество стало заметным в 2012 году, когда власти в России начали бороться с внутренней оппозицией. Тенденция, по мнению издания, стала особенно отвратительной после начала военных действий в Украине.
Все эта медиаактивность подкрепляется и легальными российскими силами, рассказывает Вадим Гриб, бывший советник по аналитике председателя СБУ и специалист по корпоративным войнам. “Есть два русскоязычных канала — Россия 24 и Россия-1, вещающих за рубежом, а также один англоязычный — Russia Today. Плюс — отдельно — реклама. Это все создает имидж”,— говорит он.
Эффект от такой многослойной промывки мозгов ошеломляющий. Та же Макуха сталкивалась в США со случаями, когда американцы интересовались у нее, правда ли, что за использование русского языка в Украине могут избить? И верно ли, что в стране к власти пришли нацисты? И что украинцы очень хотят в Россию?
Не лучше обстоят дела и в Европе. Под влияние российской пропаганды попадают даже те люди, которые имеют свободный доступ к украинским источникам. Так, украинка Елена Коренева, более 10 лет назад мигрировавшая в Италию, признается, что в 2014 году побоялась прилетать на родину. Мотив — фашисты орудуют на Крещатике, главной улице Киева. Информацию об Украине Коренева черпала из сюжетов телеканалов Россия 24 и Россия-1, которые вещают на территории Италии.
Говорящие головы
Российская пропаганда зачастую пользуется услугами различных аналитиков и экспертов. “Тему украинско-российских отношений активно комментировал немецкий журналист-международник Александр Рар [лично знаком с Владимиром Путиным], и статьи на эту тему появлялись в авторитетном журнале Spiegel”,— говорит Сюмар.
Излюбленный Кремлем тип экспертов — это представители различных малоизвестных общественных организаций или члены различных групп ОБСЕ — организации, в которой состоит и сама Россия.
Последним примером действий так называемых экспертов стало прозвучавшее в конце сентября со страниц государственной Российской газеты заявление латвийского правозащитника Эйнарса Граудиньша, якобы представлявшего ОБСЕ в Донбассе. Тот рассказал, что в местах, “освобожденных” от украинской армии, обнаружены массовые захоронения мирных жителей — примерно 400 неопознанных тел. Эти слова тут же подхватил глава МИД РФ Сергей Лавров, апеллируя к мировому сообществу с требованиями обуздать киевские власти, уничтожающие мирное население.
Слова “эксперта” опровергли сами боевики, а после и в ОБСЕ заявили, что Граудиньш не представляет эту организацию. На самом деле “правозащитник” оказался пророссийским латвийским политиком.
Как уточняет Гриб, главная задача, стоящая перед подобными “экспертами”,— не столько качество информации, сколько скорость ее появления. “Как в корпоративной войне: первый сказал, а остальные оправдываются”,— поясняет он.
Бывшие, но полезные
Более высокий уровень — различные комментаторы из числа бывших высокопоставленных госчиновников.
Ярким представителем этого ордена поклонников России является бывший чешский президент Вацлав Клаус. Он часто делает откровенно прокремлевские заявления. Так, 9 мая этого года Клаус оказался единственным европейским политиком, который пришел на ежегодный прием по случаю Дня Победы в посольство России в Чехии. При этом к лацкану его пиджака была прикреплена георгиевская ленточка.
Итальянское “подразделение” выглядит куда мощней чешского — в него входят сразу два экс-премьера.
Один из них — Романо Проди. Он выступает против санкций в отношении России и считает, что конфронтации между ЕС и Россией быть не должно. Это он сказал, что Россия и Европа — как икра и водка, и Европа должна наладить отношения с Россией. В сентябре 2013 года Проди был участником Валдайского форума, где говорил с Путиным об интеграции Украины в ЕС.
Второй пророссийский экс-премьер — известный любитель раскованных вечеринок Сильвио Берлускони. В начале осени он, к примеру, обвинил лидеров западных стран в безответственном отношении к России.
Русская служба Би-би-си цитировала американскую дипломатическую депешу, опубликованную Wikileaks, которая утверждает, что Берлускони в бытность премьер-министром легко уступал России в вопросах большой политики, старался “любой ценой быть в милости у Путина и нередко выражал мнения, прямо подсказанные ему Путиным”. Такое поведение отчасти объяснялось тем, что Россия и Италия стали партнерами по одному из самых амбициозных газпромовских проектов — Южному потоку, идущему в Европу в обход Украины.
Примером совмещения личных экономических запросов и интересов российских властей является и Герхард Шредер. Он всегда симпатизировал России, а перестав быть канцлером, получил теплое место главы компании Nord Stream AG, оператора газопровода Северный поток. Новая труба позволит российскому газу поступать к западноевропейским потребителям в обход бывших советских республик. Находясь на этом посту, экс-канцлер стал призывать ЕС увеличить закупки голубого топлива у России и назвал Москву надежным поставщиком.
В нынешних условиях Шредер подталкивает Запад к началу нового диалога с Кремлем, несмотря на оккупацию Крыма и вооруженный конфликт на востоке Украины.
Источник НВ в европейских дипломатических кругах утверждает, что информационное лобби России всегда на три шага впереди ЕС. Мол, пока европейцы согласуют свою консолидированную позицию, прокремлевские экс-политики уже вложат в головы рядовых жителей ЕС нужные россиянам тезисы.
“Механизмы вербовки [таких комментаторов] могут быть разными — у кого‑то личные интересы в России, кого‑то завлекают деньгами”,— говорит Гриб. Обычно спецслужбы делают ставку на тех, кто лояльно относится к России, и помогают им в различных политических или экономических вопросах. Гриб уточняет, что при любом дипломатическом посольстве всегда есть специалисты, которые занимаются подобными вопросами.
С ним соглашается и Богдан Яременко, экс-консул Украины в Стамбуле. “Некоторым людям не нужно платить за их взгляды: достаточно подпитывать их интерес к какой‑то теме, подкидывать информацию. И они без денег готовы говорить глупости”,— считает дипломат.
Правые и левые
Журналисты, эксперты и высокопоставленные комментаторы создают общественный фон, опираясь на который, начинает работать более серьезная сила — ангажированные Кремлем действующие политики и власть имущие.
Как правило, речь идет о представителях второго эшелона, которые не могут пока в целом влиять на позицию ЕС, но способны внести свою лепту в расшатывание проукраинского европейского единства.
Чаще всего этим занимаются европейские правые и в меньшей степени левые. Этот тезис лучше всего подтверждают итоги голосования Европарламента (ЕП) по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Против выступили более трети французских европарламентариев (всего их 74), треть из 73 британцев и более половины греков (всего — 21). При этом большинство тех, кто сказал нет евроинтеграции Киева, представляют именно крайне левые и правые силы. В частности, 46 человек входят во фракцию Европейских объединенных левых, а 24 — в группу Европа за свободу и прямую демократию. Еще 50 противников Украины являются внефракционными ультраправыми националистами и евроскептиками.
Националисты вообще стали золотой жилой для Кремля. Пример — французский Национальный фронт и его лидер Марин Ле Пен. Она считает, что хорошие отношения с Россией позволят Франции противостоять давлению со стороны США и вести более независимую политику. Также Ле Пен называет Путина патриотом, защищающим интересы своего народа.
Нацфронт популярен во Франции. В этом году два его представителя впервые прошли во французский сенат. По итогам выборов в ЕП Нацфронт увеличил там свое присутствие с 3 до 22 депутатов. Некоторые местные эксперты подозревают Ле Пен в том, что она получает помощь из Кремля, в том числе и финансовую.
За Россию стоит горой и ультраправая националистическая партия За лучшую Венгрию (Йоббик). Ее лидер Габор Вона считает Россию стратегическим партнером для Европы, а мартовский референдум в Крыму — образцом для подражания.
В мае в Венгрии разразился скандал. Генпрокурор этой страны попросил председателя ЕП лишить депутата от Йоббика Белу Ковача иммунитета из‑за подозрений в шпионаже. Ему вменяют в вину контакты “в конспираторской манере” с российскими дипломатами и ежемесячные поездки в Москву. А супруга Ковача, по утверждению газеты Мадьяр Немзет,— гражданка России и Австрии, ранее работавшая на спецслужбы.
Сам Ковач засветился среди нескольких европарламентариев, выступавших в роли наблюдателей на крымском референдуме в Крыму, которые заявили, что голосование было легитимным.
Владимир Огрызко, экс-министр иностранных дел Украины, считает успех правых националистических партий мощным фактором во внутренней и внешней политике той же Франции или Венгрии. “К этому еще добавляется большая работа, которая проводится среди интеллектуальных кругов — политиков, журналистов, бизнесменов”,— говорит он, добавляя, что таким образом Россия создает большую и мощную сеть лоббистов.
Среди адептов кремлевской политики оказался и действующий президент Чехии Милош Земан. Во время предвыборной кампании в начале прошлого года чешские политики и журналисты не единожды поднимали вопрос о связи Земана с людьми из российской нефтекомпании Лукойл, в частности с лоббистом Мирославом Слауфом. Чешский офис Лукойла перечислил средства на президентскую кампанию Земана, хотя сам политик утверждал, что деньги были частным пожертвованием.
Земан известен своими пророссийскими высказываниями. Во время визита на форум Диалог цивилизаций, который на греческом острове Родос организовал глава РЖД Владимир Якунин — человек из ближайшего окружения Путина,— Земан призвал отменить санкции ЕС против России. Да и Чехия как член ЕС долго сопротивлялась введению экономических ограничений второго уровня против РФ.
За деньги
Действия политических союзников Россия подкрепляет покупкой официальных лоббистов.
Яременко сокрушается, что, в отличие от Украины, россияне вкладывают немалые деньги в свое лобби на Западе. Свидетельство тому — отчеты на сайте департамента юстиции США.
Например, российское правительство и Газпром сотрудничали с крупной лоббистской компанией Ketchum, Inc. Та распространяла данные о газовом монополисте потенциальным инвесторам, продвигала идею строительства Южного потока, рассылала пресс-релизы о финансовых результатах Газпрома. А также делала промо Олимпийским играм в Сочи и распространяла обращения Путина.
За свою лоббистскую деятельность в 2013–2014 годах Ketchum получила от России и Газпрома более $8 млн.Компания лоббирует интересы России и в Европе, работая с британским агентством по связям с общественностью Portland Communication и брюссельской GPlus Europe. По словам российского лоббиста и политтехнолога Евгения Минченко, сейчас контракт с Ketchum расторгнут, и происходит смена подрядчиков. “Ketchum, Inc.— американское агентство, которое работает с госструктурами в США. Лояльность к ним [у компании] выше, чем к России”,— объясняет причину расторжения контракта Минченко.
По словам Воробьева, деньги в официальных лоббистов вкладывают скорее российские бизнесмены, нежели правительство. Предпочитают нанимать не только компании, но и отдельных людей. Например, бывшие американские сенаторы Трент Лотт и Джон Броу стали лоббистами Газпромбанка, который попал под санкции США.
Официально работать лоббистами в США могут только бывшие конгрессмены и сенаторы. Однако, по словам Воробьева, РФ может договариваться и с действующими. Платят ли им за работу — можно только догадываться. “Отследить это практически невозможно”,— говорит эксперт.
В пример он приводит конгрессмена, члена Республиканской партии, председателя подкомитета по вопросам Евразии в комитете международных отношений Дану Рорабачера. В марте на открытых слушаниях в Конгрессе Рорабачер поддержал оккупацию Крыма. Конгрессмен лоббирует и сотрудничество РФ и США в космической сфере, а также является постоянным гостем и комментатором в студии Russia Today.
“Россия работает настолько аккуратно, что найти следы ее воздействия невозможно”,— признает источник НВ в дипломатических кругах. По его словам, в демократической и толерантной Европе, как и в США, способов противодействия российскому лоббизму и пропаганде пока не придумали.
Итог работы разноплановых лоббистов, по мнению американца Робина, очевиден: “Мы видим нерешительность Запада по многим вопросам. И то, что единства в отношении Украины у него нет”.
Материал опубликован в №21 журнала Новое Время от 3 октября 2014 года
