США швидко втрачають довіру союзників в усьому світі через зраджену Україну, - аналітики

У Європі та в Азії добре бачать, що США не здатні підтримати партнера навіть зброєю, не кажучи вже про пряму участь американської армії у захисті союзників.

США стрімко втрачають довіру своїх стратегічних партнерів через неспроможність підтримати Україну поставками зброї у критичний момент. Це стає зрозусілим після аналізу нещодавніх заяв світових лідерів.

"Те, що США ненаданням допомоги Україні знищують своє положення гаранта безпеки, вже стає не просто очевидним. А максимально публічним на рівні найвищих державних інстанцій", – пише видання.

Першим тривожним дзвіночком для Вашингтона у цьому контексті мала стати нещодавня промова голови європейської дипломатії Жозепа Борреля на Форумі Європи. Він зокрема заявив, що Євросоюз більше не може покладатися на США, як на гаранта європейської безпеки, а 75-річна парадигма обороноздатності кришиться на очах.

10 причин, по которым Китай и Россия различаются в подходе к международным правилам

(Ван Ивэй — директор Института международных
отношений Народного китайского университета).

В прошлом месяце в Москве прошел второй Форум многополярности, на котором присутствовали представители 130 стран.

Во время ужина на форуме высокопоставленный российский чиновник спросил представителя Китая, почему Китай смог подняться в рамках западных правил, а Россия могла достичь своих целей, только отменив эти правила.

Существуют серьезные различия между Китаем и Россией в отношении их взглядов на международные правила.

Во-первых, Китай стремится к гармонии и общему благу, в то время как Россия делает акцент на разногласиях.

Во-вторых, в Китае существует культура «тайцзи», где упор делается на подталкивание противника без применения силы. Однако Россия – это «медвежья» культура.

В-третьих, Китай использует правила мирового порядка и стремится усвоить их посредством своих действий и идей. Россия, напротив, действует по принципу из внутреннего во внешнее, расширившись до того, чем она является сегодня, благодаря значительному влиянию Монгольской империи.

В-четвертых, Китай и Россия по-разному ведут себя на мировой арене и, следовательно, получают разные результаты. Китай подчеркивает инклюзивность, тогда как отношения России с Западом всегда были более конфронтационными.

В-пятых, Китай с древних времен подчеркивал важность симбиотических отношений. Россия же более ориентирована на внутренний мир.

Политический маркетинг: Основы, Стратегии, Инструменты и Примеры

Политический маркетинг — многогранный и динамичный процесс, который постоянно развивается и адаптируется к меняющимся социально-политическим условиям. Он является неотъемлемой частью современной политики и играет ключевую роль в формировании общественного мнения и принятии политических решений. В этой статье мы рассмотрим, что такое политический маркетинг, его историю, методы и значение для политической жизни общества.

Понятие политического маркетинга

Политический маркетинг — это применение маркетинговых принципов и технологий в политической сфере для достижения определенных целей: победы на выборах, формирования позитивного имиджа политика или партии, управления общественным мнением и др. В широком смысле политический маркетинг охватывает исследование потребностей избирателей, разработку политических программ, планирование кампаний, рекламу, PR и взаимодействие с общественностью.

Хотя многие элементы политического маркетинга использовались еще в античные времена, современный его облик начал формироваться в середине XX века, особенно с развитием телевидения и других массовых коммуникаций. Примером одной из первых крупномасштабных и весьма успешных политических маркетинговых кампаний может служить президентская кампания Джона Ф. Кеннеди в 1960 году, где были использованы все возможности телевидения и других СМИ.

С развитием интернета и социальных сетей в конце XX - начале XXI веков политический маркетинг получил новые инструменты для взаимодействия с избирателями и стал более таргетированным и персонализированным.

Що таке політичний маркетинг

У певному сенсі політика це ринок, де відбувається обмін політичних ідей та програм на політичну підтримку їх авторів та провідників.

У ролі «продавців» виступають політичні лідери, еліта, політичні партії, рухи; у ролі «покупця» – громадяни (виборці, рядові члени партій, учасники рухів).

Політичний маркетинг — це сукупність таких процесів як планування, розробка та практичне виведення вироблених ідей, товарів та послуг на політичний ринок з метою збільшення оборотів їх збуту та подальшої реалізації.

Політичний маркетинг — це застосування маркетингових принципів та технологій у політичній сфері для досягнення певних цілей: перемоги на виборах, формування позитивного іміджу політика чи партії, управління громадською думкою та ін., рекламу, PR та взаємодію з громадськістю.

Вперше технології політичного маркетингу було застосовано практично у 1952 року, під час виборчої кампанії Президента США Дуайта Ейзенхауера. Саме йому належить першість у використанні рекламної агенції для просування передвиборної кампанії політика.

Це стало певною мірою поворотним моментом в організації політичних перегонів за владу. Усі маркетологи (як теоретики, і практики) виявили тенденцію, що засоби та методи маркетингу у сферах торгівлі і банківської справи можна використовувати для «продажу» політичних діячів. Іншими словами, для просування кандидата та заняття їм бажаної позиції у владі.

Технологии избирательных кампаний в политическом управлении

Технологии осуществления власти и политического управления эволюционируют на протяжении тысячелетия. Особенно интенсивным их развитие стало с момента индустриализации и возрастания в политике роли масс. Внедрение и распространение технологий дало принципиально новые возможности, многократно усилив эффективность использования информации для захвата власти, ее удержания и/или использования. СМИ и в особенности электронные существенно трансформировали политические отношения, способы управления в обществе.

Любые технологии, в том числе и технологии в сфере политики, а также технологии избирательных кампаний, позволяют минимизировать ресурсные затраты на производство (от товаров и услуг до имиджей и событий) и в этом отношении представляют собой средство повышения производительности труда. Однако в политике высокая эффективность открывает широкие возможности манипуляции сознанием и поведением больших масс людей, придавая видимость легитимности нелегитимным или полулегитимным политическим явлениям.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАМПАНИЯ

Оценка соотношения сил, их расстановка относительно субъекта политики, степень их влияния на происходящее - это уникальное явление в системе политической деятельности.

В этой статье нам предстоит познакомиться с понятием «политическая кампания», дать общую характеристику политической кампании, определить ее главных участников, предложить модель, раскрывающую специфику этого вида управленческих отношений.

Управление, даже если с его помощью решается какая-то весьма конкретная задача, всегда представляет собой процесс, т.е. определенную последовательность действий людей, вовлеченных в разработку, принятие и реализацию управленческого решения. Политический менеджмент — не исключение, он обладает всеми общими чертами управленческого процесса, но вместе с тем имеет и ряд своих особенностей. Учитывая эти особенности, мы вводим для обозначения управленческого процесса, ориентированного на решение специфических политических задач (повышение авторитета государственного, политического лидера, формирование электоральных предпочтений, разрешение конфликтных ситуаций и т.д.) понятие «политическая кампания».

Политическая кампания — это управленческий процесс, инициируемый политическим лидером (партией, общественнополитическим движением, группой интересов и т.д.) для достижения определенных политических целей методами и средствами, исключающими применение открытых форм принуждения и права создавать обязательные нормы и правила.

Націоналізм і комунізм, або Антиманіфест комуністичної партії біороботів

Після Біблії Маніфест комуністичної партії, мабуть, – найпопулярніше друковане видання всіх часі та народів. Так само як і біблія, він містить певну концепцію світового устрою на момент написання (1848 р.) і програму побудови людської цивілізації «майбутнього» на «нових» засадах.

Перше українське видання «Маніфесту комуністичної партії» (Львів, 1902). Переклад вірогідніше всього зроблений Лесею Українкою в 1901–1902 роках.

Друга світова війна була перемогою не лише одних держав над іншими, а територіальним перерозподілом Європи і світу. Вона була глобальною перемогою лівого світогляду над правим, комплексу лівих ідей над комплексом правих ідей.

Серед країн переможниць у Другій світовій війні виявилась і країна, що була абсолютним злом планети, – Радянський союз. Це була єдина рабовласницька держава серед країн Європи. Країна, де раби становили більшість населення, на відміну від класичних рабовласницьких країн давнини. Країна, де місце Біблії, як то було у християнських країнах, зайняв саме Маніфест комуністичної партії. Причому сфера впливу цієї країни поширилась на половину Європи.

Невдовзі після війни ще понад один мільярд людей встали під прапор Маніфесту – виникли комуністичний Китай, В’єтнам, Корея, де всі «принади» комуністичного способу життя проявились ще більше, ніж у Радянському союзі.

Ідеї Маніфесту глибоко вкорінились і у решті країн Європи і навіть у Північній Америці. Більшість членів всіх парламентів Європи – це люди лівих поглядів. Вони не називають себе комуністами. Цей – термін, з огляду на злочини комуністичних режимів різних країн, тепер не дуже популярний. Вони ховаються під іншими прапорами і гаслами, але при цьому залишаються людьми Маніфесту.

Школа «Глобальной мировой элиты» Шваба

Эрнст Вольф

Немецкий экономист, журналист и писатель Эрнст Вольф раскрыл некоторые факты о школе Шваба «Молодые глобальные лидеры», которые имеют отношение к мировым событиям во время пандемии. Вольф сосредоточен на выявлении того, что, по его мнению, является скрытой повесткой дня, стоящей за мерами по борьбе с COVID, принимаемыми по всему миру. 

Таинственное начало

История начинается с Всемирного экономического форума (ВЭФ), неправительственной организации, основанной Клаусом Швабом (Klaus Schwab), немецким экономистом и инженером-механиком, в Швейцарии в 1971 году, когда ему было всего 32 года. Ежегодные конференции, которые он проводит в Давосе, Швейцария, каждый январь, цель которых собрать вместе политических и деловых лидеров со всего мира, чтобы обсудить проблемы дня. Сегодня это одна из самых важных сетей в мире для глобалистской властной элиты.

ВЭФ (World Economic Forum, WEF), который до 1987 года назывался Европейским форумом менеджмента, уже на своей первой встрече в феврале 1971 года сумел собрать вместе 440 руководителей из 31 страны, что, как отмечает Вольф, было неожиданным достижением для кого-то вроде Шваба. Вольф полагает, что причина может быть связана с контактами, которые Шваб установил во время своего университетского образования, включая учебу с бывшим советником по национальной безопасности и госсекретарем Генри Киссинджером.

Андраш Коштур: соросята работая с олигархами всегда находят общий финансовый интерес

Предлагаемое интервью с ученым-геополитиком Андрашом Коштуром опубликовано в венгерских медиа. Жителям Украины оно будет интересно тем, что в нашей стране структуры Джорджа Сороса и его "активисты" развернули самую активную в мире сеть. Поэтому нам будет полезно узнать мнение о деятельности скандального миллиардера в Украине от венгерского политолога - ученого из страны, где Сороса не очень любят, а его деятельность запрещена.

Kosztur András

Ранее Сороса воспринимали у него на родине не иначе как освободителя Венгрии. Помогая распространять самиздат в середине 1980-х, он внес немалый вклад в падение коммунизма в стране. Позднее Сорос основал в родном Будапеште Центрально-Европейский университет и фонд "Открытое общество", финансирующий более 60 НКО по всей стране.

Теперь 90-летний миллиардер объявлен в Венгрии персоной нон грата, а его планы "открытого общества" признаны антигосударственными. Власти заявили, что три финансируемые Соросом НКО должны "выметаться" из-за попыток подорвать власть в стране.

В черный список попали правозащитники из Венгерского Хельсинкского комитета, Венгерский союз гражданских свобод (TASZ) и местное отделение антикоррупционной организации Transparency International. Соответствующие поправки в венгерское законодательство были приняты весной 2017. Интересно что в это время в Украине соросовские структуры получили наибольшее развитие, а соросята, которые в Венгрии считаются "иностранными агентами", назначались на высокие государственные должности.

Большинство украинцев признают факт внешнего управления страной

Согласно опросам, большая часть украинцев считает, что страна находится под внешним управлением. Особенно в этом уверено население восточных и южных регионов.

Большинство жителей Украины (65 процентов) считают, что страна управляется из-за рубежа. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Украинским институтом будущего.

Опрос проводился в январе и февраля текущего года среди почти 2,5 тыс. украинцев. Так в восточных регионах страны с мнением о внешнем управлении страной согласились 75% опрошенных, в южных регионах — 71%. В западных областях с тезисом оказались согласны 56% украинцев.

Это, конечно, можно не замечать, но строительство нового мирового порядка уже началось и идет полным ходом...

Первый этап будет длиться не менее 3-5 лет. И все это время мы будем жить в состоянии и ситуации непрекращающегося террора

Процесс перехода к новому мировому порядку начался. Это, конечно, можно не замечать — сознательно игнорируя очевидные факты или бессознательно отталкивая от себя саму мысль о гибели старого и привычного мира. Но в любом случае процесс начался и идет.

Совершенно однозначно можно сказать об одном, пожалуй, важнейшем итоге идущего перехода. Стремительное развитие мировой системы привело к предсказуемому результату: мир стал слишком сложен для управляющих им элит. Настолько сложен, что сам процесс управления стал невозможен. Даже саксонская школа управления, имеющая дело не с событиями, а вероятностями, перестала справляться с вызовами. И именно она на остатках управляемости и инициировала трансформацию избыточно сложной системы в более простую. Да, речь идет, конечно, о деградации социума, сознательной и проектной.

Факты биографии Джорджа Сороса, которые он предпочитает не вспоминать

Джордж Сорос

В честь 20-летия экономического кризиса в России американский финансист Джордж Сорос опубликовал в британской газете Financial Times статью под названием «Я пытался спасти Россию».

«Я предложил Москве меры, которые могли предотвратить банкротство России — частичное обесценивание рубля, фиксирование его курса к доллару, международная финансовая помощь, — пишет он в статье. — Обращался я и в Международный валютный фонд, и в группу самых развитых в экономическом отношении стран — G7. Мой призыв был гласом вопиющего в пустыне».

В этой же статье Джордж Сорос сообщает, что на этом кризисе 1998 года он потерял 2 миллиарда долларов.

В отличие от подавляющего большинства олигархов, 88-летний Джордж Сорос регулярно выступает в различных СМИ. При этом его любимую тему можно кратко сформулировать так: я хотел помочь хорошим людям, причем совершенно бескорыстно, да вот плохие люди этому помешали. Однако факты его биографии свидетельствуют совсем о другом.

Россия окончательно превратилась в страну победившего милитаризма — эксперт

У миллионов россиян внаглую отняли пенсии, которые государство ранее обязалось платить. Главу Росстата уволили, потому что у него никак не получалось обеспечить указанный начальством уровень инфляции. Цены в магазинах, ну, никак не желают слушать командного окрика. Чиновники, получившие указание быть честными, начали объяснять податному населению, что никто смердам ничего не должен, детей никто их рожать не просил, а жить можно, перейдя на «макарошки» и разбив по весне огороды.

Когда Владимир Путин в эйфории после специально для него устроенных испытаний заявил, что боеголовка «Авангард» — лучший новогодний подарок российскому народу, он абсолютно точно назвал безусловный символ уходящего 2018-го. Россия окончательно превратилась в страну победившего милитаризма. Ее лидер не хочет и не может подарить что-нибудь полезное и приятное для жизни — качественное улучшение образования, медицинского обслуживание, снижение цен и налогов, повышение доходов.

Об этом говорится в статье российского журналиста, военного эксперта, заместителя главного редактора «Ежедневного журнала» Александра Гольца.

За місяць до фізичної смерті його зрадили свої. З 48-и рухівців проти нього проголосувало 30-ть. Нагадаю прізвища найвідоміших зрадників

Якби він лишився живим — могло й не бути драматичної розвилки між Кучмою та Симоненком.

Багато чого могло б не бути.
Але 25 березня настала фізична смерть. Політично ж його спробували вбити за місяць до того.
З 48-ми осіб у фракції його зрадило 30-ть.

Це унікальний випадок навіть для нашої історії.
Коли на трибуні Верховної Ради оголошували про усунення Чорновола з посади керівника фракції — комуністи аплодували стоячи.

І, прізвища найвідоміших зрадників, таки варто нині нагадати.
В‘ячеслав Кириленко, Юрій Костенко, Роман Зварич, Іван Заєць, Ігор Юхновський, Ігор Тарасюк, Іван Драч, Дмитро Павличко, Володимир Черняк.

Политолог: Перед глазами Гройсмана проплывает политический труп Порошенко

На фоне дефицита бюджета и отказа МВФ в транше, министр обороны требует от премьер-министра повысить зарплаты военнослужащим

«Команда Порошенко очень боится, что Гройсман дождется момента, когда перед ним проплывет политический труп президента с 3% рейтинга, и он на белом коне в конце года войдет в выборную президентскую и парламентскую кампанию. Получит свой приз в виде высоких процентов поддержки электората, который позволит ему в дальнейшем войти в парламент со своей политической силой», — заявил политический эксперт Михаил Чаплыга.

По словам эксперта, такой сценарий рассматривается Банковой, и естественно, ее не устраивает. В связи с этим министр обороны Степан Полторак, президентская креатура, несмотря на существующую процедуру, написал публичное письмо Гройсману о том, что необходимо поднять содержание армии.

10 правил маніпулятора громадською думкою

Стосовно «об'єктивного» висвітлення подій в Чечні та Афганістані та інших «брудних» політтехнологій. 

Всім, кого цікавлять методи і прийоми маніпуляції громадською свідомістю, дуже раджу переглянути статтю Георгія Почепцова «Логіка пропагандистської війни». До розряду «легкого читання» цю роботу віднести ніяк  не можна (автор - доктор філологічних наук), проте, ті хто її подужає, майже напевно будуть дивитися в телевізор абсолютно  іншими очима. Не утримаюся, наведу довгу цитату: 

10 правил політтехнолога:

Правило 1: Факт повинен вводитися відразу з інтерпретацією 

Америку взагалі характеризує породження інтерпретацій, а не фактів. Найпростішим видом інтерпретації є вибір того чи іншого виду вербального позначення, наприклад, не війна, а "антитерористична операція", що відразу задає справедливість цієї військової дії, а також її обмежений характер (на відміну від всеосяжної війни).