Померанцев: Первый урок пропаганды - не говорить, а слушать

Когда дрогнет Европа, как одолеть пропаганду Путина, что такое Украина для Запада и кто новый враг России. Интервью с Питером Померанцевым

У Питера Померанцева интересный жизненный путь. Он родился в Киеве, вырос в Англии, работал журналистом и телепродюсером в Москве, а сейчас он научный сотрудник института Legatum. Померанцев написал одну из лучших за последнее десятилетие книг о современной России, ее медиа, образе мышления и моральных ценностях ее жителей - "Ничто не правда и все возможно". В Украине книга была представлена на Львовском книжном форуме. 

В интервью Померанцев рассказал как в современном мире работает информация, почему российская пропаганда оказалась так эффективна и, что может и должна противопоставить ей Украина.

Портрет обыкновенного "ватника"

Больше 20 лет я изучаю цензуру и пропаганду. Я родился в то советское время, когда все люди читали газету "Правда", смотрели Центральное ТВ СССР, а за "Радио Свобода" или "Голос Америки" могли попасть за решетку. Цензуру тогда осуществлял Главлит – суровая контора с хмурыми дядями и тетями в очках с толстыми линзами. Они за многие годы работы уже выработали определенный стиль: только взгляд сквозь линзы навевал на авторов страх. Пропаганда в условиях цензуры процветала, как клумбы под кремлевскими стенами. "Ватники", сторонники путинской политики, ностальгирующие по Советскому Союзу – оттуда, они как динозавры, продолжают жить по-советски, даже не подозревая, что можно иначе.

Если обобщать образ "ватника", то он складывается из передовиц газеты "Правда", репортажей советского телевидения о том, как "в Америке негров линчуют", многочисленных портретов Сталина и Ленина, бодрых советских песен и маршей, постоянных обещаний вот-вот прихода светлого будущего. Одинаковых "ватников" не бывает: одни хотели бы вернуться в 30-е годы, чтобы "ни одна гнида не могла пикнуть" против нашего дорогого и любимого товарища Пути..., то есть, Сталина. Другие хотели бы опять попасть в брежневские раздольные времена, когда можно было занять какую-нибудь незначительную должность, а потом продвигаться вперед – к той самой кормушке, которая позволяла безбедно жить. Кажется, тогда, в брежневские времена, появился такой странный подвид начальников – уборщицы, которые всегда на всех кричат.

Мировая практика применения подразделений ИПсО в Силах специальных операций

Около двухсот лет назад один из военных теоретиков Карл фон Клаузевиц пришел к выводу, что война – это принуждение одного государства к выполнению воли другого.

По сути, это так. Тогда это определение было принято военачальниками и актуально до сих пор. Но, вместе с тем, Клаузевиц отдавал предпочтение вооруженной борьбе и считал, что бой – это единственный эффективный способ ведения войны с целью уничтожить вражеские силы. Нужно признать, что сегодня это уже не так. Современные военные противостояния тесно переплетены с информационными войнами.

Можно говорить, что война переместилась в информационную, экономическую, культурологическую, идеологическую и другие плоскости для достижения военно-политических целей.

Армия во всех случаях остается инструментом государственной политики. Суть войны не изменилась, однако на передний план вышли новые формы принуждения. Вместо традиционной войны с применением средств вооруженной борьбы мы наблюдаем на Донбассе противостояние с применением небоевых средств.

Одной из целей военного противоборства является лишение противника способности к ведению борьбы. Именно этот случай и предусматривает специальные мероприятия или спецоперации, как их сегодня называют.

Специальные операции – это нестандартный вид боевых действий, который направлен на точечное поражение ключевых элементов противника хорошо подготовленными подразделениями. Основу сил специальных операций составляют разведывательно-диверсионные подразделения. Однако, кроме них, в состав сил специальных операций (ССО) были включены подразделения психологических операций (PSYOPS) с первого дня их создания. Практически каждая операция ССО не обходилась без информационно-психологических мероприятий.

Политолог: Хочу посмотреть, как россияне теперь будут рассказывать историю своей страны

Конфликт на Донбассе – это часть российского, а не украинского кризиса. Об этом рассказал директор «Агентства моделирования ситуаций» Виталий Бала.

«У Путина был план по развитию конфликта в Украине. Там не было захвата всей Левобережной Украины. Речь шла о создании выдуманной им «Новороссии». В Кремле планировали создать псевдонародные республики в 8 областях юго-востока Украины. Но не для того, чтобы они отделялись от Украины и стали частью РФ. Москва даже Крым с Донбассом вытянуть не может», - говорит Бала.

По его информации, Кремль планировал управлять Киевом через эти 8 областей.

«Через эти «республики» Путин хотел изменить Конституцию Украины и контролировать внешнюю политику, заставив отказаться от вступления в ЕС и НАТО. Он просто хотел оставить Украину в сфере своего влияния, вот и все. Он боялся, что мы станем независимыми и будем самостоятельно принимать внешнеполитические решения. Это был его самый большой страх. Но мы уже оборвали эту пуповину, и теперь я хочу посмотреть, как россияне будут рассказывать историю своей страны, особенно период принятия христианства. Это мы в свое время их создали, и «младший брат» - это как раз Россия. Хотя оказалось, что никакой ни брат», - считает эксперт.

Разоблачительница гнезда кремлевских троллей: «Я хочу закрыть эту фабрику лжи»

Людмила САВЧУК, разоблачившая гнездо кремлевских троллей на улице Савушкина, продолжает борьбу. Теперь — в суде

Экс-сотрудница петербургской фабрики интернет-троллей (формально — «Агентства интернет-исследований», а юридически — ООО «Главсеть») Людмила Савчук судится со своими бывшими работодателями. «Агентство интернет-исследований» («АИИ») фигурирует в ряде журналистских расследований как проект «кремлевского повара», предпринимателя Евгения Пригожина и главный поставщик платных политических комментаторов в стране. В иске (1 июня его начнет рассматривать Петроградский районный суд Петербурга) девушка жалуется на отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении, требует невыплаченную зарплату и компенсацию морального ущерба. Однако в действительности, утверждает истица, она хочет «вывести троллей на чистую воду».

«Новая» о «кремлеботах» уже рассказывала (см. № 100 от 09.09.2013, № 24 от 11.03.2015). Секреты и механизмы их работы два месяца назад раскрыла сама Людмила, тогда еще не называя своего имени. Сейчас девушка ничего не скрывает и обо всем расскажет в суде. Еще Савчук вместе с активистами создала собственное общественное движение «Информационный мир» — для борьбы с троллингом.

«Гнилая селедка», «60 на 40» и другие секреты кухни боевой спецпропаганды

Владимир Яковлев, основатель и владелец издательского дома "Коммерсантъ", первый главред одноименного издания, живущий ныне в Израиле, рассказал о пяти методах, используемых российскими пропагандистами. По словам Владимира Яковлева, российская пропаганда в настоящее время взяла на вооружение пять методов: "абсолютная очевидность", "60 на 40", "большая ложь", "перевернутая пирамида" и "гнилая селедка".

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.

Совершенно секретно.

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Техника боевой спецпропаганды используется против мирных российских граждан

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Путин работает на выдру

Главред польской газеты «Газета выборча» Адам Михник в интервью украинским СМИ заявил в контексте растущей русской угрозы о том, что вместо политики кремлевский режим использует методы спецопераций:

«В России в определённый момент кончилась политика и начались спецоперации. Под такую спецоперацию попали Политковская, Старовойтова, Немцов. Да разве только они.

Это страна, где убивают людей и смешно, что те, кто защищают этот строй, говорят, что в России нужна сильная власть. Какая же это сильная власть, при которой на улице, под Кремлём можно застрелить лидера оппозиции?

Пропаганда становится инструментом политики. А политику заменяют спецоперации. Руководит всем ФСБ, а журналисты с ней сотрудничают.

Путин одновременно говорит, что в Киеве засели фашисты и бандеровцы, а сам в Петербурге организовывает съезд неофашистов из всей Европы. Это абсолютно неслыханно! Его цинизм бьёт все рекорды!

Я иногда смотрю русское телевидение — у меня дома есть спутниковая тарелка — и своими ушами слышал, что в Польше, оказывается, готовят бандеровские отряды.

Знаете, я старый зэк, и мне вспомнилось, что у польских уголовников было такое понятие «работать на выдру»: это значит среди бела дня подскочить к дамочке, выдрать у неё из рук сумочку с деньгами и унести ноги. Так вот, Путин, если мы говорим о Крыме, перед всем миром, как тот зэк среди белого дня, работает «на выдру»!

Он врёт, врёт цинично. Например, о присутствии регулярной русской армии в Крыму, которая вдруг стала самообороной, а оружие и форму, получается, купила в магазине.

Русские верят во всю это белиберду, потому что они не имеют никаких других источников информации. В Москве, Петербурге ещё куда ни шло, но где-то за Уралом… Мои журналисты присутствовали на Донбассе. Видели эти танки собственными глазами, прислали фотографии.

Здесь мы наблюдаем очевидное преимущество языка тоталитарной пропаганды. Они не разделяют мнения на первое-второе-четвёртое, а сразу же «бандеровцы», «фашисты», показывают СС «Галичина» на ТВ. И это всё подаётся нагло, цинично.

Европа медленно запрягает, но быстро едет. Но даже когда «запрягает» — это уже сила. Я был положительно удивлен реакцией Евросоюза на события в Украине.

Политический спектакль с «плохими» сценарием, постановкой и игрой актёров

За все годы правления путинской системы власти мы наблюдаем изощрённую форму политических спектаклей, которые выстраиваются за сценариями прокремлёвской пропаганды. Сегодня мы можем увидеть фактически все разновидности произведений сценического искусства политического «бомонда» Кремля на мировой сцене: театральный, телевизионный, радио-спектакль, фильм-спектакль, интернет-спектакль и прочее.

Диктаторская система власти РФ продолжает погружать собственную страну в атмосферу полного хаоса с помощью «зомбокатка» пропаганды и жёстких клещей силового и информационного контроля. Современная Россия – страна с большими запасами «сырья», но, которая не имеет передовых технологий. Без демократических реформ она обречена на медленный и уверенный процесс бесповоротной  дегенерации своего общества. Чтобы удержать власть в своих руках (то есть, хотя бы кое-как оттянуть неизбежный процесс деградации в линейном стремительном потоке) нынешнему тоталитарному правительству приходиться докладывать больших усилий. В последнее время, Кремль всё интенсивнее ведёт общение с остальным миром на языке шантажа и угроз [8, 9, 10] используя технологии политических спектаклей и масштабность информационно-коммуникативного марафона. Эти технологии построены на грязных и примитивных методах манипулятивного влияния. Интеграционные процессы манипулятивных технологий на современном этапе становления нашего общества привели к тому, что изучать их «технологические вершины» очень тяжело, не говоря уже о вырабатывании технологий противодействия этому манипулятивному воздействию. Кроме того, в большинстве случаев, пропаганда любой диктаторской власти есть очень монополизированной и формируется социальными институтами власти. Это говорит о том, что на «прокладывание» каналов воздействия и усовершенствование их технологического инструментария в информационно-коммуникативном пространстве Кремль выбрасывает крупные суммы, чтобы удержать «узды» тоталитарной системы власти [9].

По идее, Кремль создаёт подобие спектаклей, постановка которых существенно ударяет по чувствам масс собственного народа, в первую очередь. По этому поводу Г.Дебор говорит, что «спектакль – это непрерывная речь, которую современный строй ведет о самом себе, его хвалебный монолог. Это автопортрет власти в эпоху ее тоталитарного управления условиями существования. В отношениях спектакля фетишистская видимость чистой объективности скрывает их характер межчеловеческих и межклассовых отношений; поэтому кажется, будто вторая природа своими фатальными законами подчиняет себе наше окружение. Но спектакль не является тем необходимым продуктом технологического развития, которое рассматривается как развитие естественное. Напротив, общество спектакля представляет собой форму, избирающую собственное технологическое содержание. Если спектакль, взятый в ограниченном аспекте «средств массовой коммуникации», самым подавляющим из его поверхностных проявлений, может казаться заполоняющим общество как простой инструментарий, то факт этого не есть нечто нейтральное: этот инструментарий свойственен его тотальному саморазвитию. Если в эпоху, когда развиваются подобные технические средства, общественные потребности могут удовлетворяться только лишь через их опосредование, если административное управление этим обществом и любые сношения между людьми могут осуществляться теперь только через посредничество этой власти мгновенного сообщения, то это только потому, что это «сообщение», в сущности, является однонаправленным, так что его концентрация ведет к накапливанию в руках администрации существующей системы средств, которые и позволяют ей продолжать это, уже предопределенное, администрирование. Повсеместное расщепление, производимое спектаклем, неотделимо от современного Государства, то есть от обобществленной формы социального расслоения, продукта общественного разделения труда и орудия классового господства»  [2,с.16]. Это высказывание очень ярко описывает тоталитарную систему власти в современной РФ.

Аркадий Бабченко: «Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было»

Военный журналист, ветеран двух чеченских военных кампаний Аркадий Бабченко — о том, как создается новая украинская армия и новое украинское государство.

 

Тележурналисты-пропагандисты недалеко от Дебальцево. Фото: Сергей Супинский / AFP

― Войну в Украине можно считать гражданской?

― Там присутствуют элементы гражданской войны. Но назвать эту войну именно гражданской невозможно. Вообще я считаю, что это первая война в истории, развязанная исключительно геббельсовщиной, исключительно пропагандой. Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было. Да, там было бы какое-то пророссийское движение, но все это закончилось на уровне митингов, мордобитий, и самой большой трагедией осталась бы трагедия в Одессе. Предпосылки гражданской войны на юго-востоке Украины были, но если бы не Россия, эта война бы не разгорелась.

― Часто используют применительно к происходящему в Донбассе всякие хитрые термины: «гибридная война», «прокси-война»…

― Да, «гибридная война» — модный термин, и в принципе, это, наверное, и есть гибридная война. Но для России и Советского Союза, по сути, это не новое явление. Мы же участвовали в огромном количестве войн, в которых вроде как не участвовали. Та же самая Ангола, в которой формально не было наших войск, но они очень активно участвовали в ангольской войне. Или вьетнамская война, в которой мы участвовали как минимум своими военными летчиками. Для нас это не какое-то нововведение.

Кто стоит за положительным имиджем России

«Подделать советский паспорт – пара пустяков», – когда-то говорил Остап Бендер. В сегодняшних реалиях эта крылатая фраза звучала бы примерно так: «Сделать из любой страны великую державу – вопрос времени и затраченных средств».

К примеру, Россия за восемь лет создания своего имиджа потратила около $80 млн. Над коррекцией зарубежного мнения о Кремле работала группа иностранных советников, что никогда не скрывалось, но и особо не афишировалось.

Началось все с 1996 г., когда группа американских PR-консультантов оказывала помощь в продвижении кандидатуры Б.Ельцына на президентских выборах в России. В журнале Time на следующий день после выборов появилась шутка со смыслом: «Америка победила на выборах в России!».

На то время специалисты-политтехнологи из США приглашались в Москву по необходимости.

А уже с 2006 г., после проведения саммита G8 в Санкт-Петербурге, на Кремль полноценно работало политическое агентство PR-менеджмента Ketchum.

Бывший советник Кремля Ангус Роксборо писал об этом в своей книге «Железный Путин».

Кроме того, иностранные СМИ посвятили этой теме не один десяток своих материалов. К примеру, Forbes констатировал, что с первых дней заключения договора с Ketchum российские чиновники оказались заложниками собственной бюрократии. «Бюджет не предусматривал расходы на лоббирование интересов главы государства», – комментировал ситуацию пресс-секретарь российского президента Д.Песков.

Финансовые соглашения пришлось тайно заключать с коммерческим банком «Еврофинанс Моснарбанк», а не с Кремлем. Деньги перечислялись через указанный банк непосредственно агентству Ketchum.

Кстати, банк «Еврофинанс Моснарбанк» является зависимым банком от «Группы «Газпромбанка». Сам же «Газпромбанк» напоминает довольно интересную конструкцию: 62 % доли уставного капитала принадлежат российскому Минфину, а акциями банка владеют ОАО «Газпром» – 35,5%  и негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» – 49,6%. Такая запутанная схема позволяла перечислять огромные суммы напрямую агентству Ketchum за услуги, предоставленные Кремлю в обход государственного бюджетирования.

Суммы были огромными. Например, только в 2006 г. за подготовку и освещение саммита «восьмерки» в Санкт-Петербурге американское агентство получило более $1,2 млн. А уже в 2007 г. Ketchum получил от заказчика $3,9 млн. Спрос на услуги политического PR только возрастал.

Кремлёвские зазеркальные войны - британский журналист раскрыл технологию грандиозного блефа Кремля

Фальшивые новости. Отфотошопленные фотографии. Постановочные выступления по телевидению. Отряды платных троллей. Удалось ли России изобрести новый вид информационной войны, которая ведётся в «психосфере» - или всё это не более чем гигантский блеф?

Проще всего Марго Гонтар было работать с фотографиями мёртвых детей. Эти фотографии занимали все экраны её компьютера — в новостях и сообщениях из соцсетей. Заголовки новостей винили в гибели этих детей украинские банды фашистов, которых готовили в НАТО. На дворе было начало 2014 года, Крым только что был оккупирован отрядами солдат, которые выглядели как русские и говорили по-русски. Однако они не носили никаких знаков различия, а Владимир Путин, ухмыляясь, на весь мир говорил, что они никакие не русские. А потом сепаратисты начали захватывать восток Украины. Марго пыталась сопротивляться.

Оригинал фотографии было найти достаточно несложно, простым поиском в Google. Какие-то были сняты на других войнах, значительно раньше этой. Какие-то — на месте преступления, которое к Украине не имело никакого отношения. Другие вообще были кадрами из художественных фильмов. Гонтар публиковала результаты своих расследований на сайте StopFake («Нет подделкам»), который в марте запустили энтузиасты вроде неё самой, студенты школы журналистики Киево-Могилянской академии. Ей нравилось отделять истину от лжи, чувствовать хоть какую-то ясность среди полной неразберихи.

Но дальше стало сложнее. По российскому телевидению всё чаще начали выступать пухлые рыдающие женщины и пожилые мужчины, которые рассказывали ужасы про украинских националистов, избивавших всех, кто говорит по-русски. Вроде бы они говорили вполне искренне. Но потом Гонтар стала замечать, что те же самые пухлые женщины и раненые старики появляются в других передачах — уже с другими подписями. В одном выпуске новостей одна и та же женщина выступала как «жительница Одессы», в другом — как «мать солдата», в третьем — как «жительница Харькова», и, наконец, как «активист “Антимайдана”».

В июле, после того, как на территории восточной Украины был сбит «Боинг» компании Malaysian Airlines, следовавший рейсом MH17, Гонтар начала искать, что пишут в интернете пророссийски настроенные конспирологи. Она нашла твиттер авиадиспетчера, который видел, как вслед за лайнером вылетели истребители украинских ВВС — хотя никаких доказательств реального существования этого диспетчера ей обнаружить не удалось. Она обнаружила десятки сайтов на русском и английском, которые все одновременно, будто по команде, опубликовали статью, где утверждалось, что рейс MH17 сбили США, но по ошибке, а целились на самом деле в самолёт Путина. Российские сепаратисты на Украине даже запустили версию, что самолёт ещё до взлёта был под завязку набит трупами — это сюжет, целиком позаимствованный из одной из серий «Шерлока». Все эти истории были вызывающе нелепыми, как будто их авторы совсем не беспокоились о разоблачении, а просто хотели отвлечь всех от доказательств того, что самолёт был на самом деле сбит боевиками, которым поставляла оружие Россия. Гонтар начала сомневаться — не попала ли она сама в кремлёвскую западню, потратив столько времени и сил на опровержение заведомо ложных вбросов.

Про втрати - тільки з офіційних повідомлень. Як американські журналісти саморганізувалися для добровільної цензури

Американские подразделения высаживаются с десантного судна LCT на коралловом рифе у пляжа на острове Сайпан. 1944

Під час Другої світової Рузвельт сформулював два принципи роботи ЗМІ в умовах війни:

1. американці мають право отримувати від журналістів точні й правдиві повідомлення про війну;
2. публікації не повинні допомагати ворогові.

Цензурна досягла такого рівня самоорганізації, коли всі журналісти, ознайомлені з нормами цензурного кодексу, безпомилково і охоче виконували його вимоги. Єдиним «каральним інструментом», який Управління цензури могло застосовувати, це публікація імен журналістів, які перетнули межу дозволеного.

Однією з найефективніших практик воєнної цензури вважається робота американського Управління цензури у 1942-45 роках. Воно змогло, не порушуючи конституційного права громадян США на свободу слова, успішно захищати військові таємниці – у тому числі й таку надважливу, як створення атомної бомби.

Але при цьому американська цензура насправді була самоцензурою: коbнтроль над інформаційним простором здійснювали не чиновники чи військові, а редактори та журналісти американських газет, журналів і радіостанцій.

Украинский голос в немецком хоре

Успеха можно добиться лишь в случае публичной активной борьбы, вброса в медиапространство достоверных фактов, создания мощного резонанса в немецком обществе. Именно это обязаны сделать украинские политики в Германии — говорить и демонстрировать ужасы реальной войны, чтобы немцы понимали: все это происходит в Европе в нескольких тысячах километрах от немецкой границы. Эти факты должны выбить аргументы у тех, кто стремится приуменьшить проблему войны на Востоке.

На следующей неделе Петр Порошенко отправится в Берлин, где встретится с канцлером Ангелой Меркель и президентом Йоахимом Гауком. Этот визит имеет для Киева большое значение. Германия — одна из ведущих стран-членов Европейского Союза и, будучи участником "нормандского формата", активно задействована в урегулировании украинско-российского кризиса. Впрочем, сама политика Федеративной республики, ведущая к замораживанию конфликта на Востоке, вызывает у многих украинцев чувство разочарования.

Берлин выступает за жесткие санкции против Москвы. Собственно, во многом благодаря немецкому канцлеру и стала возможной более твердая позиция Европейского Союза в отношении России. Но при этом немецкое правительство категорически против предоставления Украине оружия. Как уверяет посол Германии в Вашингтоне Питер Виттиг, именно Ангела Меркель убедила в феврале Барака Обаму отказаться от отправки в Украину летального оборонительного оружия. И это в условиях, когда нарастает угроза начала Россией полномасштабных военных действий в районе Мариуполя.

«Інформаційна війна»: чи існує загроза капітуляції?

«Паніка на ринку», «цінова катастрофа», «божевілля з курсом гривні», «падіння у прірву»: в інформаційній війні неможливі «угоди про припинення вогню».

Інформагенції вкотре вже «порадували» українських громадян новиною, яка безпосередньо стосується гібридної війни, що її веде Росія проти України. Як повідомляє УНІАН, 5 березня о 13:00 на Миколаївщині, Херсонщині та у Криму була відключена трансляція українських телеканалів та радіостанцій. Це сталося через припинення роботи потужного технічного центру у селі Луч Миколаївської області, що забезпечує трансляцію загальнонаціональних програм телебачення, радіомовлення, обласної державної телепрограми і недержавних телерадіопрограм та передачу по мережах радіорелейних ліній програм телебачення, радіомовлення, цифрових потоків на значну частину півдня України. Відключення ретрансляційного центру сталося через несплату рахунків за електроенергію. За те саме має бути відключена радіотелевізійна передавальна станція у самому Миколаєві. І це при тому, що рахунки за електроенергію ретрансляторів на Донбасі, які контролюються бойовиками, сплачуються без затримок і поширення російської пропаганди на сході Україні ведеться неспинно.

"Гибридная война" как ключевой инструмент российской геостратегии реванша

Вооруженная агрессия Российской Федерации против Украины стала долгосрочным фактором влияния на украинскую политическую, экономическую, военную и социальную реальность. Вследствие действий РФ в 2014 г. была деформирована система глобальной и региональной безопасности, а также действующая система международного права. Почти все международные гарантии безопасности для Украины (в частности в рамках Будапештского меморандума) оказались недейственными в условиях, когда агрессором выступил один из гарантов — Российская Федерация.

Россия применила против Украины концепцию "гибридной войны", которая во многом уникальна со структурно-функциональной точки зрения: по форме она "гибридная", а по содержанию — "асимметричная". Наиболее четко характер нового типа войны продемонстрировали сначала аннексия РФ весной 2014 г. территории Автономной Республики Крым, а затем — поддержка местных радикальных элементов и полномасштабное вторжение российских подразделений в восточные области Украины.

Хотя каждый конкретный элемент этой "гибридной войны" не нов по сути и использовался почти во всех войнах прошлого, однако уникальны согласованность и взаимосвязь этих элементов, динамичность и гибкость их применения, а также возрастание значения информационного фактора. Причем информационный фактор в отдельных случаях становится самостоятельной составляющей и оказывается не менее важным, чем военный.

Хотя многие ученые и исследователи указывают на "гибридный" характер этой войны, концептуализация в этом смысле неоднозначна и неполна. Так, в западной научной мысли ориентировочно уже с середины 2000-х годов появляется понятие "гибридная война", однако во многих случаях она толковалась в других терминах и понятиях, чем это наблюдается теперь. Для характеристики современного противостояния Украины и России могут быть применены такие понятия, как "неконвенциональная война" (unconventional warfare), "нерегулярная война" (irregular warfare) или "смешанная война" (compound warfare), или же спонсируемые государством "гибридные войны" (State-Sponsored Hybrid). Во всех них указывается на "размывание" очертаний военного конфликта и вовлечение в него невоенных средств, которые в обычном состоянии не имеют прямого отношения к классическому военному противостоянию. 

Медиавойны: от информационных до смысловых

Украина стала центром смысловой войны, в результате чего смыслы, за которые стоит власть, и смыслы, за которые стоит более активная часть населения, не совпали. По сути, шла гражданская смысловая война...

Сегодня медиакартинка действительности стала играть свою роль независимо от действительности. Например, можно назвать любое завышенное число выходящих на протест, которое будет функционировать как реальное, на которой и начинают ссылаться как на реальное. Или занизить это число, что также дает возможность в дальнейшем использовать нужную цифру. В Ереване, например, поступили более правильно. Там собрали вместе оппозицию и власть и измерили совместно площадь, чтобы никто не брал цифры с воздуха.

От информационных войн к операциям влияния и бихейвиористским войнам: новые тренды войны

Передача информации конкретным аудиториям может оказаться более решающим фактором в будущих конфликтах, чем сбрасывание бомб на цель

Разработки в области информационных войн, которые начались в Авиауниверситете в Алабаме, привели к пониманию, что информационный спектр состоит из четырех элементов, каждый из которых может быть подвергнут атаке: факт — информация — знания — мудрость. Министерства культуры и образования современных государств выполняют в своих странах функцию министерства пропаганды государств тоталитарных, поскольку создают картину мира, которая может обезопасить их граждан от будущих информационных войн. Они интенсивно удерживают одну интерпретацию событий, отбрасывая все остальные на периферию.

Первые разработки в сфере информационных войн задали эту область как столкновение систем принятия решений или как битву в области принятия решений. С 1995-го по 2015-й информационные операции были расширены до следующего этапа — операций влияния. Сегодня речь уже начинает идти о поведенческих войнах [см. здесь и здесь], поскольку появился успешный опыт применения технологии подталкивания (nudge) в таких странах, как Великобритания и Франция, вызванный распространением идей книги Ричарда Талера и Кэсса Санстейна [Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. — New York, 2009].

Forbes: Армия интернет-троллей - вопрос жизни и смерти путинского режима

Интернет-тролли являются одним из главных оружий Владимира Путина в пропагандистской войне против Украины .

Секции комментариев в интернет-изданиях заполнены российскими пропагандистами, делая невозможным какой-либо диалог, и некоторые издания вынуждены закрывать статьи для комментариев, пишет Forbes. Редактор британской The Guardian сообщал, что статьи об Украине собирают по 40 тысяч комментариев.

“Армия интернет-троллей, которые навязывают вымышленную Кремлем параллельную реальность россиянам и скептической западной аудитории, - это вопрос жизни и смерти для путинского режима. Если россияне не поверят в эти истории, то Путин потеряет высокие рейтинги, благодаря которым держится его режим”, - цитирует издание Голос Америки.

Инструменты Кремля: эксклюзивный список агентов российского влияния в европейских странах

Виктор Орбан - премьер-министр Венгерской Республики

Как Кремль готовит перевороты в ЕС и соседних странах. «Черный интернационал» для раскола Европы — Александр Дугин и Константин Малофеев используют деньги, православие, консервативные ценности и антиамериканские настроения для того, чтобы создавать группы «друзей России».

Недавно мы перевели замечательную статью о тактике России для уничтожения Европы изнутри. Кремль научился превращать особенности построения либеральной демократии в ее же слабые места — например, под прикрытием принципов свободной прессы на международном телеканале «RT» производится ложь и пропаганда, а оффшорные компании используются для финансирования нужных политиков.

Как это реализуется на практике, можно увидеть с помощью переписки Георгия Гавриша, одного из помощников Александра Дугина. Хакеры из группы «Шалтай-болтай» обнародовали часть его архивов 27 ноября 2014 года.

Как Россия сошла с ума

Когда человек находится в психотическом или паническом состоянии, у него все валится из рук. А потом мы узнаем, что где-то что-то взорвалось, разлилась ртуть, кто-то разбил тарелку.

Российское общество находится в состоянии массового психоза. Это состояние подогревается СМИ, особенно телевидением, где ведущие читают закадровый текст надорванными, истеричными голосами. В непродуманных, или наоборот, хорошо продуманных речах сквозит тревога. Люди постоянно слышат «фашисты» с экранов, это им залезает в подсознание.