Трамп в певний момент подумає про переговори з Путіним, але зрозуміє, що ніяка угода з ним неможлива, - Джонсон

Колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон вважає, що Дональд Трамп зрозуміє неможливість будь-якої угоди з російським диктатором Володимиром Путіним, якщо його знову оберуть президентом США.

Про це Джонсон написав у свої колонці для NV.

За його словами, потрібно менше панікувати щодо ймовірної перемоги Трампа на виборах США, оскільки він був першим, хто передав озброєння Україні, а його попередник Барак Обама цього не зробив.

Джонсон зазначив, що Трамп у певний момент може подумати, що здатний вести переговори з Путіним, але незабаром зрозуміє, що жодна угода з Путіним неможлива.

Читайте також: Рютте на Мюнхенській безпековій конференції: Ми повинні припинити скиглити та нити щодо Трампа

"Тому я думаю, що зрештою він стане президентом, який допоможе захистити демократію та підтримати Україну. Щодо ультрареспубліканців, які виступають проти допомоги Україні, я думаю, що це зміниться після президентських виборів", - зазначив він.

"Не думаю, що є щось хоч трохи консервативне в тому, щоб дозволити знищити європейську демократію, вільну, суверенну, незалежну європейську демократію, таку, як Україна. Де тут консерватизм? Це що, в традиціях Рональда Рейгана? Я цього не бачу", - додав колишній прем'єр Британії. 

Рютте на Мюнхенській безпековій конференції: Ми повинні припинити скиглити та нити щодо Трампа

Прем’єр Нідерландів Марк Рютте, який є головним претендентом на посаду генсека НАТО, заявив, що Європа повинна припинити скаржитися щодо можливого повернення Дональда Трампа на посаду президента США та зосередитися на тому, що вона може зробити для України. Про це повідомляє Reuters.

"Ми повинні припинити скиглити та нити щодо Трампа. Це (результат виборів – ред.) залежить від американців. Я не американець і не можу голосувати в США. Ми маємо працювати з тим, хто знаходиться на танцполі", – сказав Рютте на Мюнхенській безпековій конференції.

За його словами, Європа в будь-якому випадку повинна витрачати більше на оборону та нарощувати виробництво боєприпасів, а не тільки тому, що Трамп може повернутися до влади.

Очільник уряду Нідерландів зазначив, що Європа має збільшити свою підтримку України, тому що це в її інтересах.

"І все це ниття й стогін щодо Трампа. Я чую це постійно протягом останніх кількох днів. Давайте припинимо це робити", – сказав Рютте, додавши, що після розмови з американськими політиками в Мюнхені у нього "обережний оптимізм" щодо того, що пакет військової допомоги США Україні, який застряг у Конгресі, врешті-решт буде ухвалять.

За рік до виборів: Трамп лідирує в п'яти критично важливих штатах США, — опитування (інфографіка)

У чинного президента Джо Байдена ще є рік, щоб переламати ситуацію, але шанси на це надто невеликі

 

Колишній президент США Дональд Трамп отримав 62% голосів за підсумковим опитуванням на Конференції консервативних виборців США (CPAC) в Орландо, Флорида, і випереджає чинного президента Джо Байдена на 3-10%. Про це повідомляє New York Times.

Так, пише видання, Трамп зайняв символічне місце лідера серед республіканців, які збираються брати участь у президентській передвиборчій кампанії.

Як зазначила низка експертів, результати не надто дивують — Трамп лідирував у всіх п'яти попередніх опитуваннях CPAC, що презентують президентські уподобання учасників конференції.

У губернатора Флориди Рона Десантіса — 20%. Бізнесмен Перрі, який цього тижня оголосив про намір стати п'ятим кандидатом на пост президента США, отримав 1%. А оскільки, як пише видання The Hill, ні Десантіс, ні колишній віцепрезидент США Майкл Пенс, який 28 жовтня відмовився від боротьби за посаду президента, ні сенатор-республіканець від штату Південна Кароліна Тім Скотт узагалі не з'явилися на заході, Трамп позиціонував себе як єдиний кандидат від республіканців, який може продовжити роботу, розпочату в Білому домі.

"Ми збираємося закінчити те, що почалося. Ми збираємося довести цю місію до остаточної перемоги", — додав експрезидент.

ТРАМП СКАЗАВ, ЩО НЕ СЛУХАВ СВОЇХ АДВОКАТІВ ЩОДО ПРОГРАШУ ВИБОРІВ У 2020 РОЦІ, БО «НЕ ПОВАЖАВ ЇХ»

Експрезидент заявив, що поважав тих, хто казав, що вибори були сфальсифіковані

Колишній президент США Дональд Трамп заявив, що незабаром після виборів 2020 року він отримував поради від багатьох людей, але це було його рішення просувати заяву про те, що він виграв президентські вибори, і спробувати скасувати їхні результати.

«Це було моє рішення, але я прислухався до деяких людей. Я слухав різних людей, і коли я все це підсумував, вибори були сфальсифіковані», – сказав Трамп в інтерв'ю програмі «Зустріч з пресою» на телеканалі NBC, яке вийшло в ефір у 17 вересня, повідомляє CNN.

Трампу висунули звинувачення у спробі підірвати результати виборів 2020 року. Згідно з обвинувальним висновком спеціального радника Джека Сміта, головна теза справи полягає в тому, що Трамп знав, що його заяви про результати виборів були неправдивими після того, як близькі помічники повідомили йому, що він програв, але все одно поширював їх.

Трамп звинуватив європейських союзників, що вони надали "крихітну частку" допомоги Україні

У разі перемоги на виборах Трамп вимагатиме від європейських країн компенсувати США вартість переданої Україні зброї

Колишній президент Трамп заявив у новому передвиборчому відео, що в разі переобрання він попросить Європу заплатити за те, щоб США відновили свої запаси зброї, які Вашингтон використовував для підтримки в Україні. Про це повідомляє  Yahoo news.

"Менш ніж три роки тому я повністю відновив збройні сили Сполучених Штатів і вивів Америку на таку сильну світову позицію. Двадцять дев'ять місяців по тому арсенали порожні, запаси виснажені, казначейство виснажене, ряди розпущені, наша країна повністю принижена, і ми маємо корумпованого, скомпрометованого президента, шахрая Джо Байдена, який тягне нас у Третю світову війну", - заявив Трамп.

Трамп звинуватив європейських союзників в тому, що вони надали "крихітну частку" допомоги Україні, і розкритикував адміністрацію Байдена за те, що вона досі не звернулася з таким проханням про відшкодування. Припустивши, що президент Байден "занадто слабкий і занадто неповажний, щоб навіть попросити".

Також Трамп розкритикував рішення про надання Києву касетних боєприпасів.

"Ми не повинні надсилати Україні наші останні запаси в той час, коли наші власні арсенали, за словами криворукого Джо Байдена, так загрозливо зменшуються", - додав він.

Порно, не порно — главное, бесспорно!

Я не знаю, как у нас, но у них в Америке выступление Трампа в Хельсинки оценили как провал, «позорище» и даже «измену родине». Причём обгадили рыжую паклю с поразительным единодушием: даже телеканал Fox News, который всегда облизывает Трампа в точности, как Первый и «Россия» — Путина, в этот раз позволил себе недоумение и критику. Подчеркну, что речь идёт не о «победе Путина», а именно об унижении Трампа. Путин был, как всегда, посредственен и скучен, а вот президент США — откровенно жалок, глуп и растерян.

Спрашивается — почему? Вроде, опытный шоумен и всё такое… Ну, что касается убийственных характеристик умственных способностей, политических навыков и морального облика Трампа, высказываемых американскими либералами и прочими демократами — тут всё хорошо известно. Хотя отдельные перлы президента США, вроде тех, где он заявил, что верит Владимиру Путину не меньше, чем американской разведке, вызвали оторопь даже у привычных них. Фанаты Трампа догадались свалить всё на переутомление во время европейских гастролей. Типа ломки у чувака начались. Так, Брайан Килмид, ведущий любимой телепрограммы Дональда Тр. (Fox & Friends; на Fox, разумеется), сочувственно вздохнул: «Nobody's perfect! — особенно после интенсивных 10 дней переговоров на высшем уровне, закрытых совещаний и всего прочего…» Я думаю иначе. По мне, дрожь в коленках и лепет Трампа на встрече с Путиным — в высшей степени убедительное, хотя, конечно, и косвенное, доказательство того, что убойный компромат на чубастого фанфарона у России ИМЕЕТСЯ.

Это не обязательно оргии с «золотым дождём» от московских проституток — хотя было бы любопытно посмотреть. Есть несравненно более сильная информация, и было бы странно, если бы она не существовала… У Путина и его ФСБ/ГРУ/ОБХСС есть неопровержимые доказательства того, что без содействия российских спецслужб и российских денег Трамп не выиграл бы выборы в 2016. Скорее всего, Мюллеру с той стороны этого не отрыть, а у нас — пожалуйста! Для себя ж старались… Это — галимый импичмент.

Великая дезинформационная кампания РФ

Когда Запад впервые услышал об армии троллей Владимира Путина – вот уже пять лет назад – идея подобной операции казалась абсурдной. В марте 2014 президент Обама сбросил Россию со счетов как просто слабого регионального игрока. И план ответного удара Путина состоял лишь в том, чтобы нанять кучку интернет-комментаторов? Серьёзно?

В недавней беседе в Вашингтоне историк Тимоти Снайдер отметил, что Россия в год тратит на кибервойны меньше, чем стоит один единственный американский истребитель F-35. Снайдер просит аудиторию ответить на один вопрос: какое оружие больше повлияло на мировые события?

Снайдер – необычный историк-активист, он одновременно и великий исследователь ужасных последствий тоталитаризма 20-го века, и яростный поборник находящейся под угрозой демократии в Украине и Восточной Европе в целом, а теперь ещё и в Соединенных Штатах. Всё чаще он замечает, что его беспокойства укладываются в одну концепцию, поскольку методы манипуляции и дезинформации, которыми прокладывает себе путь Москва направленны против выбранных ей целей.

Клаузевиц определял войну как использование насилия одним государством для навязывания своей воли другим. «Но предположим, что новые технологии позволяют влиять на врага напрямую, без использования насилия, – пишет Снайдер. – Это стало бы революцией в истории конфликта». Эта революция, по утверждению Снайдера, именно то, что использовала Россия против США и ЕС. Как, почему и с какими последствиями – на эти вопросы Снайдер отвечает в своей новой книге «Путь к несвободе».

Открытое письмо президенту США Дональду Трампу

Уважаемый президент Дональд Трамп

William Felix Browder

 

16 июля у вас состоится первая официальная встреча с президентом России Владимиром Путиным. Безусловно многие мудрые мужи поделятся с Вами своими мыслями, да у Вас наверняка в запасе есть ряд вариантов как провести эту встречу. В свою очередь, я бы хотел поделиться с Вами своим опытом, который Вы не поимеете ни от кого.
 
В течение последних 10 лет я накопил бесценный опыт взаимодействия с Путиным — я являюсь его единственным зарубежным врагом. Этот произошло со дня гибели моего юриста — Сергея Магнитского в 2009 году от рук российского государства после того, как он раскрыл масштабную коррупционную схему в которую были вовлечены многие государственные должностные лица. Это противостояние привело к тому, что администрация президента Обамы в 2012 году приняла закон Магнитского, который замораживает активы и аннулирует визы тем, кто нарушает права человека в России. Поверьте на слово, эта работа была чрезвычайно трудной.
 
Сергей не был единственной жертвой режима Путина. И это, с моей точки зрения, вполне закономерно: режим путина убил Бориса Немцова, российского оппозиционного политика, который требовал введения санкций на Западе в отношении тех, кто был причастен к убийству Сергея. Я так же считаю, что они убили и Александра Перепиличного, не побоявшегося раскрыть информацию об отмывании украденных бюджетных денег, который внезапно умер в Англии после того, как представил финансовые документы о преступной группе, стоящей за убийством Сергея Магнитского. Они же пытались убить адвоката семьи покойного Сергея Магнитского в Москве, когда сбросили его с балкона четвертого этажа (к счастью, он выжил). Они же стоят за попытками отравления Владимира Кара-Мурзы, соратника Бориса Немцова, который активно убеждает Запад в необходимости введения санкции Магнитского в отношении путинского режима.
 
Широко известно, что это не единственные казни, задержания и исчезновения, связанные с российским лидером.
 
Поэтому, Вам необходимо знать о Путине следующее:

Абсолютное цифровое оружие в гибридной кибервойне России

США и Запад оказались не готовы к отражению российской сетевой агрессии - но эта ситуация неизбежно изменится

Практика применения Россией информационного оружия привела к тому, что Запад фактически оказался перед необходимостью включить в военные доктрины механизмы противодействия атакам "ниже уровня боевых действий", считает американский политолог и специалист по международной безопасности Джозеф Най в новой статье "Is Cyber the Perfect Weapon?".

Най начинает с напоминания, что предупреждения о возможности "цифрового Перл-Харбора" начали звучать уже довольно давно - например, об этом писал бывший министр обороны США Леон Панетта. Известно, что вероятному противнику уже удавалось внедрить диверсионные программные модули в систему управления энергосетями США. Если в ключевых регионах внезапно произойдет сбой в энергоснабжении, это приведет к экономической и социальной катастрофе, вплоть до гибели людей. Россия, пишет Най, уже проводила подобную атаку в декабре 2015 года в рамках развязанной ею гибридной войны против Украины (впочем, та атака продолжалась лишь несколько часов), а еще раньше – в 2008 году – та же Россия применила кибероружие против Грузии, чтобы помешать ей защититься от вторжения российских войск.

Тем не менее, замечает Най, пока что информационные атаки представляются более действенными для дезинформации и возбуждения беспорядков, чем для физического воздействия на противника. По его мнению, это делает такие атаки скорее вспомогательным оружием, нежели главным средством достижения победы. Каждый год в информационные пространства других стран совершаются миллионы вторжений, но реальный физический ущерб им удается нанести лишь в единичных случаях - чаще экономический или политический. Как отмечают авторы вышедшей в прошлом году книги "Understanding Cyber Conflict: 14 Analogies", "еще никто не был убит кибероружием".

Путин одержал большую победу, но не выиграл: статья во влиятельном издании США

Поток новостей о российских шпионах за последние несколько недель заставил американцев задуматься над вопросами, которые ранее обсуждались лишь в художественной литературе: "Влияло ли иностранное государство на американские выборы? Действительно ли у россиян есть компромат на будущего президента или тайные отношения с ним? Хотел ли Кремль победы Дональда Трампа? Зачем?"

В США даже не уверены, что это правильные вопросы, а фрагменты в этом запутанном сюжете — встречи, скандальное досье, твиты — сами по себе имеют смысл. Вместе, однако, они являются частями кампании, очень похожей на подобные действия России в других местах, пишет журналист Молли Маккью (Molly K. McKew) в статье Russia Is Already Winning для журнала POLITICO.

За последние восемь лет, сразу после вторжения России в Грузию в августе 2008 года, Кремль систематически проводил деструктивную политику в постсоветских странах, которые рассматривал как угрозу своей гегемонии.

То, что Россия попыталась сделать в Соединенных Штатах — это не единичный случай, а один из этапов экспансивной гибридной войны, которую ведет Кремль против Запада. То, что происходит — это не о взломе, не о кибербезопасности или поддельных новостях. Речь не идет о досье BuzzFeed или новом полюбившемся американцам слове kompromat. И, что самое важное, это даже не совсем о Дональде Трампе. Лидеров в Кремле не волнуют победы и проигрыши какого-то конкретного американца. Они заботятся о том, чтобы Америка как нация проиграла.