Червоні партизани у світлі нових документів

Не заперечуючи боротьбу радянських (червоних) партизан під час німецько-радянської війни проти німецьких окупантів, історик Олександр Ткачук, спираючись на оприлюднені радянські документи, наочно показує, що вони були частиною репресивно-каральної системи комуністичного тоталітаризму. Тому партизани вчиняли злочини проти власного народу.

Впродовж останніх років зусиллями російської влади та її сателітів проблема Другої світової війни поступово перейшла зі сфери історичних студій у площину політичних маніпуляцій масовою свідомістю. Хибно зрозумілий російський національний інтерес (відродження імперії) деформує правдиве висвітлення подій.

У такій ситуації джерелом відомостей про війну стають художні фільми, телепередачі, добре організовані телешоу з участю потрібних людей з науковими ступенями тощо. Через домінування в українському інформаційному просторі російських і проросійських ЗМІ віртуальною реальністю стає вигадана, сфальсифікована історія.

Безсумнівно, що така ситуація несе пряму загрозу українській безпеці.

Сьогодні необхідний громадянський спротив цим тенденціям, особливо в освітній і культурній політиці. Патріотична позиція українських істориків, які працюють як у науковій, так і освітній сферах, повинна стати альтернативою політиці духовної колонізації України.

Українському суспільству потрібне нове, незашорене радянськими стереотипами і новітніми російськими фальсифікатами бачення Другої світової війни. Першим кроком до вивчення цієї проблеми є введення у науковий обіг раніше заборонених документів та нове теоретичне осмислення їх; другим – ознайомлення із цими доробками масового українського читача.

Ця стаття є, власне, спробою акцентувати увагу на вже оприлюднених, але малознаних широкому загалу документах.

СМИ на России: «инструменты ненависти» или источник информации?

В рейтинге свободы прессы РФ заняла 148 место из 180

Россия осталась на 148-м (из 180-ти) месте в рейтинге свободы прессы международной правозащитной организации «Репортеры без границ», составленном по итогам минувшего года. При этом Норвегия потеснила с первого места Финляндию. В четверку лучших также вошли Швеция и Нидерланды, США опустились на две позиции, заняв 45-ю строчку, а замыкает список, по обыкновению, Северная Корея.

США оказались в одной компании с такими странами, как Белиз, Италия, Румыния и Южная Корея. Россия уступает Камбодже (142-е место), Венесуэле (143-е), Мексике (147-е), но стоит выше, чем Демократическая Республика Конго (154-е) и Китай (176-е), опередив также ряд стран из числа бывших республик Советского Союза: Таджикистан – 149-е, Беларусь – 155-е, Казахстан – 158-е, Азербайджан – 163-е, Туркменистан – 178-е и Узбекистан – 165-е. Россия, вместе с тем, оказалась позади Молдовы – 81-е место, Кыргызстана – 98-е, и Украины – 101-е.

Кроме того, в документе подчеркивается, что власти России продолжают наращивать усилия по распространению пропаганды с помощью вещания телеканала RT и агентства Sputnik.

Как создавалось сионистское государство, или к истории «советской» атомной бомбы

Герман Смирнов

«Белые пятна» и мифы истории

КАК СОЗДАВАЛОСЬ СИОНИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО, ИЛИ К ИСТОРИИ «СОВЕТСКОЙ» АТОМНОЙ БОМБЫ

В истории второй мировой войны есть одна загадочная операция, о целях которой нс очень-то распространялись ни и годы войны, ни после ее завершения. Речь идет об уникальном перелете наркома иностранных дел СССР Вячеслава Михайловича Молотова (1890-1986) из Москвы в Вашингтон и обратно в мае 1942 года.

Советский тяжелый бомбардировщик Петляков Пе-8 во время визита в США в 1942 году. Этот самолет использовался в качестве VIP-транспорта наркома иностранных дел Вячеслава Молотова.

Тяжелый четырехмоторный бомбардировщик Пе-8 с советской правительственной делегацией на борту пересек тогда линию фронта, пролетел над территорией фашистской Германии и оккупированных ею стран в Англию, оттуда через Исландию в Ньюфаундленд в США и тем же путем вернулся обратно. Технические детали этого знаменитого перелета более или менее обстоятельно освещены в воспоминаниях маршала авиации А. Е. Голованова, готовившего операцию, и летчика Э. К. Пусэпа, пилотировавшего самолет. Что же касается политических целей молотовского визита в США и в Англию, то об этом в широкой печати до сих пор не сообщалось ничего вразумительного. С тем большим интересом были встречены недавно вышедшая книга писателя Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» и ряд его журнальных публикаций, в которых рассказывается об откровенных, зачастую нелицеприятных беседах писателя с известным государственным деятелем. И конечно, в этих беседах не мог быть не затронут вопрос о знаменитом перелете.

Идеальный шторм Порошенко. Почему компромат от Онищенко не взорвал страну

2018 год не задался у Петра Порошенко с самого начала. То есть сначала задался: поездка в сказочные дали, отдых в кругу каких-то приятных людей, а потом о себе все настойчивей стали напоминать люди неприятные. Впрочем, если вспомнить убийство Ирины Ноздровской, о котором стало известно буквально в первые же часы нового года и которое стало упреком системе, против которой выступала убитая, то все началось даже до Мальдив.

А потом посыпалось. Есть такое понятие «идеальный шторм» – когда обстоятельства складываются поразительно неблагоприятным образом, усиливая последствия друг друга. То, чему мы свидетели с начала года, – именно он, идеальный шторм для президента.

Канал «Рустави-2» с якобы эфэсбешным делом 2007 года, уличающим агента «Лолиту». Расследование мальдивской поездки, в результате чего слово «Мальдивы» стало прочным мемом. Заявление Дмитрия Пескова о контактах между российским и украинским президентами, о которых не сообщают публике. Рассказ Джо Байдена, как Порошенко убрал Виктора Шокина только под угрозой не получить миллиардную помощь США. Катарский телеканал Al Jazeera напомнил историю продажи в 2013 году медиа-холдинга UMH, где большие деньги от «семьи» получил Борис Ложкин, упомянув о партнерских отношениях в тот период между Ложкиным и Порошенко. Дело Геннадия Труханова стало одновременно свидетельством неубиваемости старой судебной системы и неравнодушия «Блока Петра Порошенко» к полезному мэру.

Саад Минкаилов: Взгляд на русскую действительность (без оглядки на политкорректность)

Содержание:

Глава 1. О том, как русский мужик разочаровал Наполеона.

Глава 2. О «пролетарском» сознании монгольских скотоводов и о Емеле-дурачке.

Глава 3. О виновнике развала и о чудном спасении из «рабства».

Глава 4. В отъевшемся теле «здоровый дух».

Глава 5. О Хасбулатове, о Руцком и кое-что о светских манерах.

Глава 6. Два источника чеченской партхозноменклатуры или еще раз о воспитании.
 

О том, как русский мужик разочаровал Наполеона

Опять разговоры о построение гражданского общества в России. И непременно по европейскому образцу! Эта та тема, которую каждый раз в русской истории выставляют на обсуждение в периоды революционной смуты или очередного тяжелого политического кризиса. Вопрос - надо ли подражать Западу, считается не корректным и всерьез не рассматривается. Полемика идет о путях достижения социально-экономического и политического уровня европейских стран.

В зависимости от политической ориентации и интеллектуального уровня выступающего, можно встретить, как достаточно реалистические высказывания, так и абсурдные оценки с благими пожеланиями, и откровенное политическое шарлатанство.

Случайные люди в политике, с газетно-журнальным мышлением по началу готовы рыть землю ради демократических преобразований. Сталкиваясь на каждом шагу с тщетностью таких попыток, их реформаторский пыл остывает и начинаются разговоры о том, что "у ней особенная стать", о преждевременности, о неподготовленности общества и т.д.

Споры о том, чего больше в российской действительности европейского или азиатского, уводят от сути вопроса больше, чем приближают к пониманию. И правы те, которые говорят, что Япония, находящаяся на задворках Азии, намного ближе к Европе по экономическому развитию, общественному устройству, по ритму жизни.

Внешний фасад российского государства со всеми его институтами начали копировать с европейских стран со времен Петра I. По военно-техническому оснащению армии и по военно-прикладным наукам русские не намного отставали от западных стран, а в ХХ веке в некоторых отраслях даже опережали. Но никогда на территории, заселенной русскими, не возможно было скопировать социально-политическую систему, которая хотя бы отдаленно напоминала европейскую демократию.

Верно, подмечено, что ХАРАКТЕР НАРОДА ЭТО ЕГО СУДЬБА. Даже школьнику ясно, что гражданское общество в европейских странах утвердилось не в результате одномоментной реформы или указа какого-нибудь "монарха-освободителя"; по сути, это результат непрерывной борьбы народов за свою свободу. Борьбы, как против иностранных, так и против собственных угнетателей. И какие бы хитроумные и коварные планы не строили власть имущие, чтобы удержаться на троне, они вынуждены были считаться с присущим для людей стремлением к справедливости и свободе.

Украинская писательница рассказала, почему украинцам нежелательно смотреть советские фильмы

В СССР с помощью пропаганды, фильмов и образования создавали «коллективную беспомощность».

В Украине существует проблема людей с «ментально залипшей клавишей», которые остались в советском прошлом и являются главным резервом «русского мира». Такое мнение высказала в интервью изданию «РБК Україна» украинская писательница Оксана Забужко.

«Почему, например, я никому не рекомендую «лучших советских фильмов и мультфильмов»? Не только потому, что и в «лучшие» проникала пропаганда… А и потому, что это фильмы, которые не дают ответа на вопросы человека свободной страны… Советский человек психологически более примитивен, чем сегодняшний, у него в репертуаре на порядок меньше чувств, потому что для развития многих «сложных» чувств людям элементарно не хватало опыта», – отметила она.

По словам писателя, ее поколение выросло без опыта социальности, потому что пытавшимися объединиться для общего дела людьми интересовались «органы», а всякая коллективная деятельность в СССР была под контролем государства.

Як Манафорт намагався «деконструювати Юлію Тимошенко» — факти з розслідування The Guardian

Пол Манафорт

Прізвище Юлії Тимошенко мало з’являтися у словосполученнях зі словом «концтабір», щоб створити враження, що вона спонукає до створення концтаборів у країні. Споріднені теги на кшталт «Голокост» мали розганятися арміями ботів та тролів у соцмережах.

Таким був один з елементів стратегії Пола Манафорта — ключового іноземного консультанта Віктора Януковича — яку він розробляв спільно з піарником Аланом Фрідманом у 2011-2012 роках, щоб максимально відбілити образ тодішнього президента, затаврувавши водночас його опонентку антисеміткою і нацисткою.

Нова інформація щодо порад консультанта Януковича продовжує випливати через розслідування діяльності Манафорта під час передвиборчої кампанії Дональда Трампа у 2016 році, якою він опікувався.

Огляд детального розслідування Франкліна Фоера  вже публікувало Громадське. 5 квітня нові документи з’явилися в британській The Guardian.

Автор нового розслідування Люк Гардінг, у розмові з Громадським розповів: методи, які використовувала команда Манафорта у 2011-му, надзвичайно подібні до тих, які застосував Кремль для дискредитації Гілларі Клінтон перед американськими виборами у 2016 році. «Ми маємо справу із витонченим підходом і розумінням того, як працюють соціальні медіа», — вважає Гардінг. Він стверджує, що операції Манафорта, по суті, передбачили аналогічну кампанію Росії за декілька років.