Исповедь пропагандиста

В этом материале The Insider предлагает узнать о том, как устроена пропаганда на российском телевидении, непосредственно от сотрудников государственных телеканалов. Первая часть «исповеди» посвящена цензуре и пропаганде в новостном эфире, вторая часть — тому, как организована пропаганда в политических ток-шоу. 

В первой представлены исповеди сотрудника телеканала «Россия», сотрудника телеканала RT, и бывшего шеф-редактора «Вестей». Они рассказывают о том, как Кремль контролирует политическую повестку, почему редактора новостей можно безнаказанно избить прямо в студии, что сотрудникам госканалов говорят люди из регионов и как деньги вытесняют политические убеждения.

--------------------------------------

Часть I. Как делают новости на государственном ТВ

Сотрудник телеканала «Россия»:

Понятно, что не может быть ни социальных, ни политических протестов в эфире. Навальный когда в апреле выступил, каналы молчали 2 недели, потом только что-то стали комментировать. Все, что касается политики, согласуется, иногда перестраховываются и на всякий случай не дают ничего. Иногда, наоборот, дают указание освещать – например, когда были майские указы, нам из Кремля привезли папку, на которой крупными буквами было написано «ИМБАРГО» через «И». Когда Трамп стал кандидатом, дали указание давать только позитив. Так и давали, пока он не начал по Сирии удары наносить. Если в Кремле были чем-то недовольны – все решалось моментально. С коллегой был случай: президент был на елке в Кремле, то ли не тот ракурс дали, то ли еще какой-то технический момент – сотрудника мгновенно убрали с дневных эфиров. Но вообще в Кремле смотрят только 20-часовой выпуск «Вестей Недели», все остальное Добродееву малоинтересно. Он вообще уже от всего устал, и ему не до чего, кроме того, чтобы выходила итоговая программа.

Вікно Овертона: технологія знищення, або Як легалізувати будь-що

Все прогресивне людство, як нам кажуть, абсолютно природним чином прийняло геїв, їхню субкультуру, право укладати шлюби, всиновлювати дітей і пропагувати свою сексуальну орієнтацію в школах і дитячих садах. Нам кажуть, що все це - природні речі. Але нам брешуть. Прочитайте цей допис і вам стане зрозуміло, як легалізують гомосексуалізм та одностатеві шлюби.

Джозеф Овертон (1960–2003),
старший віце-президент
Макінського центру
публічної політики - США

Joseph Overton), американський електроінженер і юрист, сформулював модель зміни уявлення проблеми в громадській думці, посмертно названу Вікном Овертона. Джозеф Овертон описав, як абсолютно чужі суспільству ідеї можуть бути підняті з помийного баку громадського презирства, відмиті, причепурені і, зрештою, законодавчо закріплені.

Згідно з теорією "Вікно Овертона", для кожної ідеї або проблеми в суспільстві існує так зване "вікно можливостей". У межах цього вікна ідеї можуть або не можуть широко обговорювати, відкрито підтримувати, пропагувати, намагатися закріпити законодавчо. Вікно зсувають, змінюючи тим самим амплітуду можливостей, від стадії «немислиме», тобто абсолютно вороже суспільній моралі, повністю огидне, до стадії «актуальна політика», тобто вже обговорене широким загалом, прийняте масовою свідомістю і закріплене в законах.

Це не промивання мізків як таке, це технології більш тонкі. Ефективними їх робить послідовне, системне застосування і непомітність для суспільства - жертви самого факту впливу.

Політичні боти активно діють в соціальних мережах України

В Україні існує розгалужена система цифрової пропаганди, що діє в соціальних медіа та включає системи збору великих обсягів даних та інструменти маніпулювання громадською думкою, йдеться в дослідженні Оксфордського проекту з алгоритмів, пропаганди та цифрової політики, результати якого було оголошено в рамках конференції проведеної Національним демократичним інститутом США з нагоди тижня протидії дезінформації. Дослідники виявили як діють боти в внутрішній політиці та медіа-середовищі дев’яти країн, включаючи Україну, і навели приклади типових інформаційних кампаній.

"Чудове дослідження того, як пропаганда ти гібридна війна загрожують демократії: соціальні медіа та боти", - відзначив у Twitter директор з урядових відносин Національного демократичного інституту США.

Excellent research on how proganda and hybrid warfare undermine democracy: social media & bots w/ automation @NDI for #DisinfoWeek pic.twitter.com/fIiSfMQjst

— Jerry Hartz (@hartz_jerry) 20 червня 2017 р.

О влиянии российской пропаганды на соседние с Россией страны говорили в ФРГ

На Global Media Forum в Бонне говорили о влиянии российской пропаганды на соседние с Россией страны. Например, в Грузии среди каналов влияния оказалась церковь.

«Москва очень хорошо умеет нажимать правильные кнопки», — этой фразой грузинская журналистка Наталия Антелава отразила общую мысль участников панели Global Media Forum, посвященной влиянию российской пропаганды на другие страны. Участники прошедшей 20 июня дискуссии, которую вела журналистка DW Жанна Немцова, были единодушны в том, что Россия использует все доступные ей каналы влияния на общественное мнение в соседних странах.

Сама Антелава, бывшая журналистка BBC, которая в прошлом году основала онлайн-ресурс Coda Story, занимающийся разоблачением фейковых новостей, привела несколько красноречивых примеров. По ее словам, в последнее время в Грузии активизировалось неприятие гомосексуализма и стали распространяться «мифы о том, что в Европе все педофилы». «Делается фокус на семейных ценностях, на том, что нам не нужен этот Запад, потому что там ЛГБТ и педофилы», — рассказала она. Антелава убеждена, что такой дискурс очень напоминает нынешние российские настроения.

Среди источников такой информации у себя на родине Антелава назвала различные грузинские интернет-сайты, телевидение и соцсети. При этом она затруднилась сказать, финансирует ли Россия распространение этих взглядов. Довольно эффективным каналом пропаганды является и церковь, сохраняющая тесную связь с российской церковью, добавила журналистка в интервью DW в кулуарах форума.

Управление восприятием с помощью новостей

Самым известным методом управления массовым сознанием с помощью медиа является информационная повестка дня. Она состоит в удержании в информационном пространстве нужных тем, событий и интерпретаций. Читатель/зритель не интересуется событием, которое стоит за пределами 5–10 самых обсуждаемых.

Поэтому власть везде — в Америке, России, Украине — занята удержанием такой повестки дня, которая важна для нее. Оппозиционная повестка дня сознательно замалчивается. Последний яркий пример отсутствие освещения протестных митингов в России 26 марта 2017 года на основных телеканалах. Даже как бы автоматические Яндекс-новости не внесли это событие в пятерку важнейших. Яндексу пришлось объясняться. Вот последняя фраза из этого оправдания: «Ситуация в целом непростая — мы агрегатор, и искусственно поднимать ту или иную тему в условиях молчания крупных СМИ, очевидно, не можем».

СМИ могут умолчать или, наоборот, «разогнать» тему. Но есть и другие методы. Например, СМИ могу фрагментировать действительность по-иному, тогда в результате будет совершенно иной объект, разрешающий принципиально другие действия с ним. Например, митинг компартии демонстрировал на телеэкране пришедшую туда женщину с козой или старика с портретом Сталина в руках. Сконструированный таким образом митинг акцентирует только одно реагирование — как на «ушедшую натуру» политического поля.

Другой пример — толпа радикалов с факелами в руках на улице становится символом наступления фашизма. Реально они могут выйти за какие-то другие цели, но акцент на факелах на фоне ночного города и соответствующие комментарии порождают единственно возможную интерпретацию.

Машина дезинформации едет на Запад

Я понял, что представляет собой российское телевидение еще в начале нулевых, когда, работая в Москве в сфере PR, видел, как в интересах различных коммерческих и политических структур сотрудники федеральных телеканалов создавали абсолютно фейковые сюжеты о никогда не происходивших событиях. Теперь рынок фальсификаций на телевидении в значительной степени монополизировала власть. Многие известные телевизионщики, много лет обманывавшие зрителей в интересах различных частных клиентов, стали урапатриотами и занимаются дезинформацией уже по заказу Кремля.

Двойной удар по свободе слова

Во всем мире значение телевидения как инструмента политического влияния снижается, а интернета − растет. Это продемонстрировали и последние американские выборы. В России еще недавно ситуация развивалась в этом же направлении. Политические протесты 2011-2012 годов были организованы в основном в интернете. Ему же обязаны своей популярностью многие оппозиционные лидеры.

Кремлю удалось переломить эту опасную для него тенденцию. После аннексии Крыма власти беспрецедентно усилили телепропаганду, одновременно ударив по протестным настроениям в интернете. «Лучшие силы» российского ТВ, еще недавно делавшие свой личный бизнес на журналистской «джинсе», были мобилизованы государством на разжигание урапатриотической истерии.

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Георгий Почепцов: Сегодняшний мир столкнулся с новой технологией — «множественностью правд»

Индустрия по производству правды стала индустрией по производству правды по желанию. Если олигарх заказывает правду на своем телеканале, то просто человек может написать ее в социальной сети. Читатель, получая разные правды, не в состоянии их понять, поэтому он создает из них свою собственную.

В диктаторских и авторитарных режимах, в которых мы долго жили, не было проблемы с тем, что есть правда. Правдой было то, что таковой считала власть. С сомневающимися и отрицающими боролись отнюдь не спорами, а физическими методами. С одной стороны, стоял узкий мост, по которому можно было перейти в информационное пространство, что разрешалось единицам. И этот мост назывался цензурой. Или это была река, переплыть которую вплавь было невозможно, а на пароход билеты не продавались. С другой, власть боролась не только с чужими текстами, но и с теми, кто их писал или тиражировал, отправляя их все дальше и дальше за пределы допуска к информационным потокам.

Диссиденты с помощью западных радиоголосов несли в то же время свой вариант правды. Шестидесятники косвенно также отталкивались от неофициального варианта. Но все они не могли конкурировать с государственным вариантом правды, который присутствовал всегда и везде. Это было как столкновение возможностей прожектора и спички.

Потужна зброя Росії: поширення брехні - The New York Times

Російські військові збираються захопити український військовий об'єкт Цоколь в Криму

У процесі активної національної дискусії про те, чи слід Швеції вступати у військовий альянс НАТО, офіційні особи в Стокгольмі раптово зіткнулися з тривожною проблемою: потоком спотвореної та відверто неправдивої інформації в соціальних медіа, яка спотворює суспільне сприйняття проблеми.

Про це пише Ніл МакФаркухар у статті "Могутня зброя Росії: поширення брехні", опублікованій на сайті газети The New York Times.

Заяви викликають тривогу: якщо Швеція-не член НАТО, підпише угоду, альянс почне складувати секретна ядерна зброя на території Швеції; НАТО може напасти на Росію з Швеції без схвалення уряду; солдати НАТО, володіють імунітетом від судового переслідування, можуть ґвалтувати шведок, не побоюючись кримінальної відповідальності.

Це все неправда, але дезінформація вже потрапила в традиційні засоби масової інформації. Міністр оборони Пітер Хультквист їздив по країні в підтримку пакту, і під час виступів і зустрічей йому неодноразово задавали питання з приводу неправдивих історій.

"Люди не звикли до цього, і вони злякалися, питали, чому можна вірити, чого слід вірити?", - сказала Маринетт Них Радебо, прес-секретар Хультквиста. Як часто буває в таких випадках, шведські чиновники не змогли виявити джерело помилкових повідомлень. Але численні аналітики і експерти американської та європейської розвідки вказують на Росію, як на головного підозрюваного, відзначаючи, що недопущення розширення НАТО є наріжним каменем зовнішньої політики президента Володимира Путіна, який у 2008 році вторглися в Грузію, щоб запобігти таку можливість.

«Гибридные тролли» Кремля: пропаганда в действии

Украина до сих пор остается главной целью дезинформации Кремля. Об этом говорится в обзоре Kremlin Watch Monitor со ссылкой на очередной отчет команды EEAS East STRATCOM Team. Эта команда отслеживает кремлевскую пропаганду в медиапространстве европейских стран. Главными историями на прошлой неделе стали «новости» о том, что Евросоюз и США кооптируют международное право в «свою» войну против России, а Россия не имеет ничего общего с минскими договоренностями. Также в Kremlin Watch Monitor названы последние шаги «усилий» Кремля по дезинформации в Европе и продемонстрирована инфографика, которая поможет распознать «гибридных троллей».

Уже почти год в ЕС работает команда EEAS East STRATCOM Team, отслеживающая кремлевскую пропаганду в медиапространстве европейских стран. В очередном отчете собрали примеры дезинформации российских и сепаратистских изданий и малоизвестных блоггеров. Это 43 примера дезинформации, более 30 из них касаются Украины.

Например, фейковое письмо от якобы президента Украины Петра Порошенко американской газете New York Times. От имени президента Украины пранкеры Владимир Кузнецов и Алексей Столяров обсудили с американскими журналистами коррупцию в Украине, кадровую политику Киева и панамские оффшоры. Журналисты остановили публикацию фейкового материала, проверив подлинность записи в пресс-службе президента Украины, которая, в свою очередь, обвинила в фабрикации российские спецслужбы.

Новые методы пропагандистского воздействия: будущее уже рядом

Развитие пропагандистского воздействия не имеет пределов, поскольку возможности воздействия растут, а человек по своим нейробиологическим параметрам остается прежним. Новым оказывается разве что переход ко все более мягким методам воздействия, поскольку социальные системы все дальше отходят от авторитарности. 

Новые методы воздействия, хотя все это было предложено еще отцом-основателем пиара Бернейсом, строятся на том, чтобы создать у объекта воздействия иллюзию, будто он сам принимает решение.

Кстати, именно так выстроили свою «архитектуру выбора» Талер и Санстейн, создавая контекст выбора, который приведет человека к нужному решению.

Но это не единственная новизна, присущая современным направлениям воздействия. Можно выделить следующие виды новых подходов, которые отличаются принципиальной новизной:

• новые объекты воздействия: например, гражданское население других государств, где работает публичная дипломатия, стратегические коммуникации,
• новый инструментарий воздействия: нейронаука дает более четкие подсказки для эффективности,
• новые цели воздействия: например, Британия в отличие от США видит цели информационных операций в смене поведения, в то время как США — в смене отношения,
• новые методы управления информационным пространством:
• новые методы управления виртуальным пространством.
• новые методы дезориентации (шок, хаос и под.) с целью введения новых правил,
• новые методы индивидуализации воздействия, рассчитываемые на одного индивида,
• новые методы работы с мирским и сакральным,
• интенсификация атак и нападений в новых пространствах (социальные медиа, киберпространство).

Самое мощное оружие России

Украина, в целях снижения пророссийских и сепаратистских настроений, запретила показ российских фильмов и сериалов, снятых после первого января 2014 года. До этого в Украине были запрещены фильмы и сериалы, пропагандирующие силовые органы государства-агрессора.

Мне кажется, в Украине за два года войны так и не поняли главного о российском телевидении.

Базис, основа этого запрета - неправильные изначально. Дело совсем не в пропаганде силовых структур государства-агрессора, обелении КГБ и НКВД, пропаганде российской армии, россказнях о референдуме в Крыму, проклятых жидобандеровцах во Львове и распятых русских мальчиках в трусиках. Это все вторичное. Это - следствие. Причина совсем в другом.

Европа отказывается от контрпропаганды

Ложь российского руководства и СМИ - это криминальный способ мышления. Что может противопоставить Европа со своими ценностями?

Москва работает на упреждение. Противник еще только готовится занести кулак для удара, а защитный механизм уже сработал. Поставлен блок. 

"Очередной информационный вброс, претендующий на объективность, готовится в ближайшие дни”, - сурово предупредил пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков 28 марта. Для подготовки гадких материалов в Германии, США, Великобритании, Франции, Швейцарии и самой России “организация, которая именует себя Международным консорциумом журналистских расследований”, не иначе как науськанная спецслужбами, направила в Кремль “весьма елейные запросы, составленные в допросной манере”, отвечать на которые, впрочем, в Москве и не собираются. "Мы считаем это неприкрытой заказухой", направленной на “раскачивание обстановки в стране и дискредитацию руководства страны”, - сразу предупредил Песков тех, кто, а вдруг, вздумает поверить. Нехорошие вопросы касаются личности российского лидера. Характерно, что своим руководителям западные журналисты их ставят свободно, и ни те, ни другие допросами это не называют. 

Немцы за продление санкций против России - соцопрос

Немцы с удовольствием сохранят антироссийские санкции — об этом свидетельствуют данные опроса, которыми поделилось накануне немецкое издание WirtschaftsWoche. 
 
Как отмечает издание, тот, кто отслеживает лишь комментарии в соцсетях, может подумать, что немецкая общественность настаивает на скорой отмене антироссийских санкций. Ведь там преобладает мнение — не в последнюю очередь благодаря активной деятельности пророссийских интернет-троллей — о том, что Россия уже достаточно наказана за  свое вторжение в Украину. В большинстве случаев к этому незаметно примешиваются антиамериканские настроения. Нередко комментаторы даже открыто восхищаются тем, как хозяин Кремля железной рукой правит своей страной.

Но у широкой немецкой общественности реакция иная: по данным опроса Фонда Бертельсмана, которыми располагает WirtschaftsWoche, 44% респондентов поддерживают политику санкций, которую федеральное правительство проводит в отношении фашистской России.

Как Россия переписывает историю

Как это не смешно, но под формулировкой "Информационной войны с Западом", в России занимаются именно тем, что называется "переписыванием истории"….

"Даже Бог не может изменить историю, а человек может"…

Именно так , история - это то, что уже имело место быть.

История – это причина следствием, которой стали события, которые мы наблюдаем сегодня.

Историю поменять невозможно, она неизменна, и любые посягательства на ее целостность, верность и содержательность никогда ни к чему хорошему не приводили.

Это, как говорится, прописные истины, но к России, как будто, они не применимы.

Россия, Москва, Российская Империя как государство стоит на трех китах: мракобесии, страхе и лжи

Ложь - это государственная платформа страны, основа ее политики, фундаментальная основа государственности. На лжи построены все институты, объясняющие причины появления государства Московского, обстоятельства - определяющие его миссию.

Посол Украины рассказал, как работает российская пропаганда во Франции

Российская пропаганда работает во Франции очень мощно. Об этом сообщил посол Украины во Франции Олег Шамшур.

По его словам, Россия использует выход на французские СМИ, а также организовывает мероприятия во Франции, которые имеют явную антиукраинскую направленность. Кроме того, Шамшур отметил, что и в политических партиях Франции постоянно представлены люди, защищающие интересы России.

«Российская пропаганда, официальная и якобы неофициальная, что исходит от НПО (неправительственных организаций), групп и ассоциаций, работает во Франции очень мощно и, нужно признать, иногда достаточно эффективно», - сказал он.

Кухня пропаганды. Как Россия мобилизует себе союзников в Польше

«В Скандинавии нет российской пропаганды, но Россия финансирует там политические партии, и это эффективно…».

«Цель России - развал Европейского Союза…».

Первую из этих фраз произнесла на конференции n-ost медиаэксперт Сьюзан Кифер из нового проекта ЕС по противодействию российской пропаганде East StratCom Task Force. Вторая звучала рефреном в ходе форума «Немецко-русские встречи», который в этом году проходил под названием «Европа в испытании на прочность». Обе были сказаны в один вечер, в одном городе, в государстве, долгое время считавшемся одним из самых мощных союзников России в ЕС.

О дискуссиях, которые велись 20 ноября в Берлине, не сообщил ни один российский телеканал.

Информационная стратегия России путинской эпохи

О российской пропаганде будут написаны многие тома монографий. Но пока дело дойдет до того, как путинская эпоха станет историей и «хорошо препарированным трупом», следует сделать беглый анализ ее сути и дать каждому памятку-ключ ее пониманию.

Первое, что следует понять, что российская информационная политика является частью и отражением общей стратегии российского государства, разрабатываемой в первую очередь, разведывательным сообществом РФ – Службой Внешней Разведки (СВР), Главным Разведывательным Управлением Генерального Штаба РФ (ГРУ ГШ РФ) и Федеральной Службой Безопасности (ФСБ).

И озвучивается в первую очередь через телевидение как наиболее влиятельное СМИ – господ вроде Дмитрия Киселева и других. Это «белая пропаганда», то есть официальный источник.

Русские пришли-2. Сколько стоит российская информационная война?

Год назад американский конгрессмен Дэн Майк сделал сенсационное заявление: «Путин потратил на пропаганду по дискредитации Украины более 9 миллиардов долларов». По мнению конгрессмена Майка, президент России применяет пропаганду, как в Украине, так и в борьбе с западным миром.

Война, развязанная Россией в Украине, только отчасти велась традиционным оружием – пулеметами, танками и пушками. За кулисами боевых сражений осталась информационная составляющая российской агрессии.

В предыдущей схеме умышленно не обозначалась та часть боевого обеспечения, которая касалась информационных мероприятий – военные комплексы радиоразведки (радиопрослушивания) и радиоподавления, типографии для печати листовок или аппаратура-симулятор мобильных ретрансляторов, которая рассылала украинским бойцам провокационные СМС-сообщения и другое.

Итак, попробуем сосчитать, сколько Россия тратит в год на информационные мероприятия обеспечения войны на Донбассе.

П’ята колона Росії в Польщі

Можна тільки захоплюватися, як вправно й талановито працює російська п’ята колона у європейських країнах. Агентура розсіяна всюди – де більше, де менше, але так не буває, щоб цих скромних бійців невидимого фронту десь забракло.

Одні працюють планово і за гроші, а є й такі, що від щирої своєї расєйської душі випромінюють путінські ідеї чисто на побутовому рівні. Гордість за Путіна, за його славні бойові подвиги, гордість за Росію, яка, мовляв, усім втерла носа, перелякавши своїми ракетами Америку – це те, що кожен може побачити на безлічі російських форумів. Але не тільки російських – тролі з путінського гнізда вигулькують і на багатьох зарубіжних сайтах, вклинюючись зі своїми пропагандистськими репліками, які возвеличують Путіна і принижують Америку.

Цікаво, що саме націоналістичні рухи в Європі мають найбільшу підтримку з Росії. Не виняток і польські націоналісти, які проявляють свою ненависть чомусь саме до українців.

10 жовтня після антимілітарної демонстрації у Варшаві, яку організували місцеві націонал-радикали, група молодиків, як у нас пишуть "специфічної зовнішності", увірвалася в приміщення культурного закладу "Український Світ" і влаштували скандал, перервавши шопенівський концерт. А зовні біля входу почепили наліпку "jebac Bandere!".

Зв’язки польських нациків з Росією проглядаються в багатьох випадках, бо саме з цього середовища походив кандидат на президента (мера) Варшави Пйотр Скульскі, організатор концертів Хору Російської Армії, які плануються на листопад.

Оксана Забужко: Росія десятиліттями обманює світ

Потрібно порівнювати не російське чи українське та протиставляти їх, потрібно виходити з порівняння української та західної історії, адже у них є дуже багато спільного. Ані у Заходу, ані у України немає власної тези стосовно того, що саме зараз відбувається. Маю зізнатися, що здригаюся кожного разу, коли чую від своїх західних співрозмовників про "український дискурс", "українську версію подій", оскільки такі заяви виходять з припущення, що Україна має власний публічний простір для обговорення життєво важливих питань існування як держави, ухвалення певного національного консенсусу.

Це велика помилка. У України такого публічного простору немає. Українські медіа насправді не репрезентують націю, і всі ми знаходимося під довгостроковим впливом російської історії, яка у часи мого студентства, а це було за часи СРСР, називалася "ідеологічна диверсія". І її метою було не просто створення пропаганди; це прагнення створити в суспільстві опонента повністю викривлену картину реальності, у якій ніхто, незважаючи на доступність інформації, не зможе дійти логічних висновків стосовно самозахисту та оборони власної країни, сім’ї чи спільноти.