Когда Запад впервые услышал об армии троллей Владимира Путина – вот уже пять лет назад –
идея подобной операции казалась абсурдной. В марте 2014 президент Обама
сбросил Россию со счетов как просто слабого регионального игрока. И план
ответного удара Путина состоял лишь в том, чтобы нанять кучку
интернет-комментаторов? Серьёзно?
В недавней беседе в Вашингтоне историк Тимоти Снайдер отметил, что
Россия в год тратит на кибервойны меньше, чем стоит один единственный
американский истребитель F-35. Снайдер просит аудиторию ответить на один
вопрос: какое оружие больше повлияло на мировые события?
Снайдер – необычный историк-активист, он одновременно и великий
исследователь ужасных последствий тоталитаризма 20-го века, и яростный
поборник находящейся под угрозой демократии в Украине и Восточной Европе
в целом, а теперь ещё и в Соединенных Штатах. Всё чаще он замечает, что
его беспокойства укладываются в одну концепцию, поскольку методы
манипуляции и дезинформации, которыми прокладывает себе путь Москва
направленны против выбранных ей целей.
Клаузевиц определял войну как использование насилия одним государством
для навязывания своей воли другим. «Но предположим, что новые технологии
позволяют влиять на врага напрямую, без использования насилия, – пишет
Снайдер. – Это стало бы революцией в истории конфликта». Эта революция,
по утверждению Снайдера, именно то, что использовала Россия против США и
ЕС. Как, почему и с какими последствиями – на эти вопросы Снайдер
отвечает в своей новой книге «Путь к несвободе».